WWE Monday Night Raw Topic 2019

[RowdyRousey]

Dove sta scritto che sostenere la Women's revolution vada contro il segmento di Alexa?
Il punto della Women's revolution era dare spazio alle donne, dare match e segmenti con minutaggio e storie all'altezza di quelli degli uomini, non sta scritto da nessuna parte che nello show non possano coesistere Sasha vs Ronda con un minutaggio da 15 minuti e 2 minuti in cui la figa di turno gioca sull'equivoco sessuale. Esattamente come per un Cena vs Balor può esistere un Maverick che si piscia sotto o un Big Show che caga il burrito del giorno prima

[Saimas]

Ho appena visto il segmento "A Moment Of Bliss". Che imbarazzo.

Ah, due "talk-show" ho visto della Bliss ed entrambi hanno ammazzato il pubblico.

[Heart Break Kid]

Nikki Cross è una macchietta
Esagerata a dir poco

[Saimas]

Post Numero 10000 pescando un post che avevo scritto tredici mesi fà, nel Dicembre del 2017

La butto. Di rivedere a così poca distanza una faida Rollins vs Ambrose a ruoli invertiti, al di là dell'ottima alchimia tra di loro, non mi hai mai fottuto un cazzo soprattutto se buttano un "copia/incolla" della loro precedente faida. Ho sempre sperato in uno split amichevole tra i due perchè in questo momento non c'è la capacità di scrivere una storia più diversa dal clichè del "tag team split con turn"

Che spreco.

[BestintheWorld1982]

Post Numero 10000 pescando un post che avevo scritto tredici mesi fà, nel Dicembre del 2017



Che spreco.

più che all'ennesimo Ambrose-Rollins, penso che i piani a lungo termine puntassero su Ambrose-Reigns, l'unico scontro tra ex Shield, ancora semi inedito, si son scontrati solo una volta alle Series 2015 ed erano entrambi face; ma lo stop di Roman ha fatto saltare tutto, mantenendo il turn di Dean e la prima parte del programma, cioè la faida con Rollins; ora hai entrambi liberi di puntare al titolo universale vediamo che piani avranno per i due a WM

[Biada]

nikki cross già mi sta sulle palle, da quando fare finta di sbraitare con la bava alla bocca è considerato buon wrestling?

[Italian Hitman]

nikki cross già mi sta sulle palle, da quando fare finta di sbraitare con la bava alla bocca è considerato buon wrestling?

che discorso è...le sue capacità di lottare e le sue capacità di interpretare il personaggio sono due cose differenti...il fattoo che ti faccia cagare (legittimamente) la sua interpretazione del charachter non significa che non sappia lottare.

[Delphi]

Un po' come dire "Cena fa schifo come lottatore perché si veste e si atteggia da coglione".

[deadman3:16]

Vabbè ma ragazzi, è Biada.
Troll conclamato e fan di Otunga, di che vi stupite?
Ignoratelo e basta.

[Biada]

se si spaccia come brawler dovrebbe comportarsi come tale, evitare sofismi che non le riescono e soprattutto smettere di fingersi ''malata di mente''

lunedì ha provato a fare una cross arm neckbreaker, le è venuta orrenda, questo anche perchè non ha il fisico, troppo bassa

[Santino]

Lo sai che non è lei a decidere come comportarsi vero?

[Biada]

Lo sai che non è lei a decidere come comportarsi vero?

ma cosa c'entra?! immagino tu non abbia mai detto nulla a nessun wrestler in quanto scriptati

[LukeIsWrestling]

Vabbè ma ragazzi, è Biada.
Troll conclamato e fan di Otunga, di che vi stupite?
Ignoratelo e basta.

Otunga era un signor wrestler

[Saimas]

Biada



Otunga



I due Colon



Tutto il resto del mondo sono raccomandati pagati dalla Casta McMahoniana e dal Movimento Internet Darlings

[PaulSacz]

Dove sta scritto che sostenere la Women's revolution vada contro il segmento di Alexa?
Il punto della Women's revolution era dare spazio alle donne, dare match e segmenti con minutaggio e storie all'altezza di quelli degli uomini, non sta scritto da nessuna parte che nello show non possano coesistere Sasha vs Ronda con un minutaggio da 15 minuti e 2 minuti in cui la figa di turno gioca sull'equivoco sessuale. Esattamente come per un Cena vs Balor può esistere un Maverick che si piscia sotto o un Big Show che caga il burrito del giorno prima

No allora, chiariamo subito.

Io sono d'accordissimo con te, io sono contro la santificazione dell'immagine femminile solo perché siamo in pieno #Metoo. il Wrestling è narrativa e se in tale contesto si richiede che una donna sia stronza, traditrice, di facili costumi e che venga menata sul ring io mi trovo d'accordo (riguardo l'ultima affermazione mica sto dicendo che sono a favore della violenza sulle donne, dico che se in WWE i segmenti in cui le donne menano gli uomini sono all'ordine del giorno a questo punto datemi dei match inter-gender come avviene in altre federazioni, mettendo DAVVERO uomo e donna sullo stesso piano).

Quello che io contesto è che il segmento di Alexa Bliss NON HA SENSO. È fine a se stesso, narrativamente fa acqua da tutte le parti, oggettifica la protagonista senza un vero motivo e finisce lì, senza alcune conseguenze di sorta. "Falla spogliare, così de botto" semi cit.



Mostrare LA SCHIENA della Bliss (manco il sedere o il seno, la schiena) giusto per alzare gli ascolti è abbastanza ipocrita da parte di quelli che poi millantano di aver creato la Womens (R)Evolution. Il segmento di Maverick, almeno, aveva un senso narrativo. Era terribilmente cringe, ma il senso c'era.