Tuttowrestling Forum

Si, Jericho ci salverà COTC.

Devo ancora capire che cazzo ci sta di male in un Best of 7 tra Cesaro e Sheamus.

DF PUNK ha scritto:Devo ancora capire che cazzo ci sta di male in un Best of 7 tra Cesaro e Sheamus.

Che ancora non si capisce dove vogliono andare a pagare e se il vincitore otterrà qualche beneficio

AFM2000 ha scritto:
Che ancora non si capisce dove vogliono andare a pagare e se il vincitore otterrà qualche beneficio

Ma se l'hanno detto, una title shot. Dove vuoi andare a parare? È una faida sportiva , si menano come fabbri. Stop.

DF PUNK ha scritto:Devo ancora capire che cazzo ci sta di male in un Best of 7 tra Cesaro e Sheamus.

Che là storyline é debole (perché iniziare una serie di 7 match dopo due vittorie di Cesaro?), é un match visto tremila (e 7) volte, che lo scopo non é ancora chiaro (che titolo? Quando la sfruttano?) e che iniziare a giocarsi una shot titolata per un titolo che allora era vacante fa un po' ridere.
Sembra un modo per levarseli dai coglioni mentre il mondo va avanti. E probabilmente é pure così.

Per quale titolo? Secondario?

7 sfide per una possibile shot per un titolo secondario?

Quello universale?

C'è bisogno di una best of 7 per pushare uno dei due che la vince?

DF PUNK ha scritto:Devo ancora capire che cazzo ci sta di male in un Best of 7 tra Cesaro e Sheamus.

Personalmente nulla, tanto non avrebbero fatto niente lo stesso in questo periodo e si spera che almeno il vincitore della serie venga rivalutato un po'.
Però c'è da dire che 7 match sono tanti considerando che 2 li avevano già fatti prima, avessero messo un best of 5 oppure i due match precedenti fossero stati conteggiati nella serie sarebbe stato meglio.

Puntata buona solo per quel che riguarda la zona universal title, il resto assurdo...
Il 7 days di Owens mi ha cappottato! Ottima chimica tra lui e Jericho, la cosa migliore dello split di RAW. Rollins sembra rimanere heel al momento, fino a quando almeno non verrà contrapposto ufficialmente al triplo.
Chi aveva criticato la macchina del tempo dei New Day sono curioso di sapere come giudicano quello che hanno fatto ieri col Club, il ND doveva perdere quella cintura mesi fa.
Il promo di Sasha a cosa è servito? Doveva essere Charlotte a uscire e non la Brooke, ed inoltre Bayley non aveva già la shot? Ancor di più dopo questa vittoria dovrebbe averla.
Nia e Braun che finalmente dovrebbero finire la serie di squash!

DF PUNK ha scritto:Devo ancora capire che cazzo ci sta di male in un Best of 7 tra Cesaro e Sheamus.

Parlo dal mio punto di vista.
1)é noioso vedere un wrestler che fa la stessa identica cosa per due mesi,se poi metti anche in conto che prima dell'inizio del best of 7,i due avevano già combattuto 2 volte nelle puntate precedenti.
2) Capisco la storia del face che combatte anche con gli infortuni addosso,ma Cesaro che un cerotto qui,un cerotto là,sta diventando la versione zebrata della mummia,non si può vedere. perchè deve essere l'unico a cui i medici non danno il veto di combattere benchè infortunato?
3) Cesaro e sheamus che avrebbero fatto di così importante per meritare una shot al titolo?
4) Come fai a mettere sullo stesso piano Sheamus e Cesaro quando il primo è un pluri campione del mondo e US,oltre che essere l'unico wrestler attivo ad aver fatto il triplete (Rumble,Mitb,Kotr),mentre il secondo è stato al massimo detentore del stograncazzo championship?
In pratica Cesaro è diventato "usato sicuro da dover parcheggiare" (tipo orton,cena,lo stesso sheamus) senza però essere mai stato realmente usato.
5) L'avrei accettato almeno se avessero dato uno straccio di spiegazione tipo:
"Per vincere la cintura gli altri devono battere 4 wrestler una volta(1 incontro di qualificazione + un fatal4way),mentre voi per ottenere una shot dovete battere UN solo wrestler per QUATTRO volte!"
ma non hanno detto un cazzo.

Oh madonna santa. Quando riaporono le scuole?

Cesaro e Sheamus venduti come legit fighter.
Best of 7 usato per sfide tra legit fighter.
Cesaro e Sheamus si affrontano in una sfida da legit fighter.

In un contesto poi che cerca di prendere più cose possibili dalla UFC vi rientra queta cosa.

Certo usare un'idea di booking ferma agli anni '30, il face che va sotto e rimonta con fatica (qui è chiaro chi sia l'heel e chi il face, sì? Meno male) per portare innovazione è interessante, rirpende il concetto usato spesso da Cornette per cui l'innovazione nel wrestling di oggi sia nel guardare al passato.

cesarollins ha scritto: Parlo dal mio punto di vista.
1)é noioso vedere un wrestler che fa la stessa identica cosa per due mesi,se poi metti anche in conto che prima dell'inizio del best of 7,i due avevano già combattuto 2 volte nelle puntate precedenti.
2) Capisco la storia del face che combatte anche con gli infortuni addosso,ma Cesaro che un cerotto qui,un cerotto là,sta diventando la versione zebrata della mummia,non si può vedere. perchè deve essere l'unico a cui i medici non danno il veto di combattere benchè infortunato?
3) Cesaro e sheamus che avrebbero fatto di così importante per meritare una shot al titolo?
4) Come fai a mettere sullo stesso piano Sheamus e Cesaro quando il primo è un pluri campione del mondo e US,oltre che essere l'unico wrestler attivo ad aver fatto il triplete (Rumble,Mitb,Kotr),mentre il secondo è stato al massimo detentore del stograncazzo championship?
In pratica Cesaro è diventato "usato sicuro da dover parcheggiare" (tipo orton,cena,lo stesso sheamus) senza però essere mai stato realmente usato.
5) L'avrei accettato almeno se avessero dato uno straccio di spiegazione tipo:
"Per vincere la cintura gli altri devono battere 4 wrestler una volta(1 incontro di qualificazione + un fatal4way),mentre voi per ottenere una shot dovete battere UN solo wrestler per QUATTRO volte!"
ma non hanno detto un cazzo.

1. Se sono bravi saranno match differenti l'1 e il 2 hanno una srruttura diversa infatti
2. Non è infortunato, non viene nemmeno citato in faso di commento
3. Hanno schifato la scelta del draft e Foley gli dice che devono mostrare il loro valore, lo dicono nelle puntate;
4. Te lo ricordi solo tu, mai detto;
5. Lo hanno spiegato.

Jeff, non c'è spiegazione che tenga, é un feud che non sa di un cazzo, tra due wrestler che non sanno di un cazzo, e di cui al pubblico non frega un cazzo. Amen.

Comunque per le scuole sono un po' vecchiotto, l'Università inizia il 21

Un feud tra legit fighter, che non hanno fatto altro che jobbare in questi mesi? Perché dipingerli in questa maniera se poi in questi mesi hanno sempre jobbato? Son l'ultima ruota del carro di Raw.

A recuperarli non ci vuole niente, e lo fai in un altro modo.

E poi, dal mio punto di vista, mi sarei anche stufato di una WWE che vuole cercare di prendere più elementi possibili della UFC, non è bastata evidentemente la vaccata con Lesnar.

Un tentativo di fargliene fragare qualcosa al pubblico. Booking basilare.

Jeff Hardy 18 ha scritto:Un tentativo di fargliene fragare qualcosa al pubblico. Booking basilare.

Sta riuscendo, soprattutto.

Cesaro si sta disintegrando l'ultimo residuo di momentum che aveva dopo il ritorno, Sheamus più dei cori sulla cresta ormai non attira più reazioni.

AFM2000 ha scritto:Un feud tra legit fighter, che non hanno fatto altro che jobbare in questi mesi? Perché dipingerli in questa maniera se poi in questi mesi hanno sempre jobbato? Son l'ultima ruota del carro di Raw.

A recuperarli non ci vuole niente, e lo fai in un altro modo.

E poi, dal mio punto di vista, mi sarei anche stufato di una WWE che vuole cercare di prendere più elementi possibili della UFC, non è bastata evidentemente la vaccata con Lesnar.

Perchè dal 25 luglio tutto si è azzerato.

Facendoli lottare da legit fighter? Oh, wait.

Fallimentone, infatti Lesnar sposta i rating e fa acquistare i PPV.