Tuttowrestling Forum

Non hanno le palle di dare delle vere svolte. Sperano di avere l'uovo e anche la gallina.
A dimostrazione, i match di WM. Non hanno avuto le palle di fare vincere AJ a WM, nè le palle di far vincere Dean Ambrose, nè Shane (per esempio).
Però il giorno dopo hanno fatto come se fosse successo il contrario.

E non avranno mai le palle di turnare Reigns, e mandare al top quello tifato.

ShamanOfSexy ha scritto:Non hanno le palle di dare delle vere svolte. Sperano di avere l'uovo e anche la gallina.
A dimostrazione, i match di WM. Non hanno avuto le palle di fare vincere AJ a WM, nè le palle di far vincere Dean Ambrose, nè Shane (per esempio).
Però il giorno dopo hanno fatto come se fosse successo il contrario.

E non avranno mai le palle di turnare Reigns, e mandare al top quello tifato.

io ripeto, su Roman vedo da 2 mesi un cambio di gestione, non lo proteggono più, lo lasciano a se stesso, in balia del pubblico; io non dico che punteranno su Aj al suo posto, Bryan docet, ma non mi stupirei se a ritorno di Seth puntassero su di lui al posto di Roman, con quell'ancora di salvataggio che è John Cena

Su Aj va benissimo se questa storyline porti alla faida con B.C. e al debutto di Balor nel main roster

Bisogna vedere se il cambio di gestione di Reigns (che c'è) sia davvero preludio ad una svolta, o sia perché ormai si sono decisi a puntare su di lui come nuovo Cena a tutti gli effetti (campione controverso).

Spero siate coscienti che un eventuale heel turn di AJ, con annessa formazione del B.C. e vittoria del titolo, avrebbe l'unica funzione di essere poi spazzati via da Bellicapelli, a furia di supercazzotton, entro Summerslam.

Karran ha scritto:Spero siate coscienti che un eventuale heel turn di AJ, con annessa formazione del B.C. e vittoria del titolo, avrebbe l'unica funzione di essere poi spazzati via da Bellicapelli, a furia di supercazzotton, entro Summerslam.

Ma infatti persino un suo regno da campione del mondo heel sarebbe finalizzato a Reigns ed alla sua "redemption". Io continuo a credere nel tradimento di Anderson e Gallows (più Balor?) ai danni di AJ. Se non avviene già a Payback, probabilmente o nei RAW successivi o a Extreme Rules. Mi spaventa però una possibile sconfitta pulita pulita di AJ stanotte...

Karran ha scritto:Spero siate coscienti che un eventuale heel turn di AJ, con annessa formazione del B.C. e vittoria del titolo, avrebbe l'unica funzione di essere poi spazzati via da Bellicapelli, a furia di supercazzotton, entro Summerslam.

Reunion dello Shield, così poi tra i membri delle due fazioni incroci tutto l'incrociabile

Reigns che festeggia al centro del ring con i cugini.

Karran ha scritto:Spero siate coscienti che un eventuale heel turn di AJ, con annessa formazione del B.C. e vittoria del titolo, avrebbe l'unica funzione di essere poi spazzati via da Bellicapelli, a furia di supercazzotton, entro Summerslam.

Visione che ha un suo perché. Però per esempio Cab ha portato un'altra visione che ha anch'egli un suo perché (anche se forse è troppo pessimista)

Styles inizierà a jobbare facendo perdere l'effetto novità.

Per dire la storyline del Balor Club che attacca Styles, dovrebbe essere finalizzata alla consacrazione dell'ex Devitt come uno degli uomini di punta.

quando poi finirete di pensare a "chiunque" (fenomeno o meno) come uomo di punta della wwe sarà un giorno migliore per il forum.

Ancora con Reigns campione alla Cena...
Ma non vedete che Reigns è fischiato ormai da TUTTI?! Cena almeno aveva una fetta di pubblico che impazziva per lui, Reigns o lo fischi o lo ignori.

Io so solo che non voglio vedere una terza rincorsa al titolo del Coso.
Poi facciano quello che vogliono, possono turnare anche tutti 3 volte.

Ma che Reigns abbiano modificato il modo in cui lo presentano dal post-Mania è evidente.
Fino al match, dove HHH ha praticamente fatto ogni cosa da heel per cercare di mandarlo over si è lavoato come un face "normale", ora già la frase che ripete sempre+metterlo contro AJ e al BC serve quasi per non averlo tifato totalmente.

Come dicevo anche qua, se questo è un preludio a un turn, o se invece è solo un modo per cercare di creare un campione "controverso" lo vedremo meglio stanotte.

Se vogliono creare un campione controverso, lo stanno facendo non solo con la persona sbagliata, ma pure nel modo sbagliato.
Cena era un campione controverso perchè aveva le mixed reaction, una parte del pubblico che lo amava, e un pubblico che lo odiava, esulando poi dalle sua qualità.
Reigns attualmente o è contestato oppure entra nello sticazzi generale, esulando qualche urletto di qualche ragazzina bagnata ed eccitata nel vederlo.
E' indubbio che, come detto, ci sia un cambio nella sua gestione, ma secondo me manco loro sanno dove andare. Non è Cena, che un suo heel turn, quando ce l'hanno fatto annusare, esaltava anche i suoi detrattori, Roman è proprio odiato, schifato.
Lancio una provocazione: in questo momento, per me, è l'heel migliore che c'hanno in WWE.

Capitan Ovvio ha scritto:Se vogliono creare un campione controverso, lo stanno facendo non solo con la persona sbagliata, ma pure nel modo sbagliato.
Cena era un campione controverso perchè aveva le mixed reaction, una parte del pubblico che lo amava, e un pubblico che lo odiava, esulando poi dalle sua qualità.
Reigns attualmente o è contestato oppure entra nello sticazzi generale, esulando qualche urletto di qualche ragazzina bagnata ed eccitata nel vederlo.
E' indubbio che, come detto, ci sia un cambio nella sua gestione, ma secondo me manco loro sanno dove andare. Non è Cena, che un suo heel turn, quando ce l'hanno fatto annusare, esaltava anche i suoi detrattori, Roman è proprio odiato, schifato.
Lancio una provocazione: in questo momento, per me, è l'heel migliore che c'hanno in WWE.

Concordo, è quello che ho scritto prima, ma lancio una controprovocazione:
Reigns proposto come face nel midcard non sarebbe fischiato, anzi potrebbe addirittura essere sostenuto, perchè a mio avviso l'astio che c'è nei suoi confronti è dato dal fatto che occupa il ruolo di "top guy", ruolo che almeno una dozzina di suoi colleghi meriterebbero più di lui. Cazzo se ci penso è lo specchio della società moderna, un operaio è costretto a fare tutti i lavori sporchi e faticosi nonostante le sue qualità siano superiori al capoturno di turno, scusate il gioco di parole, che ha una carriera più soddisfacente ed uno stipendio di 1/3 superiore al suo, solo grazie alle conoscenze o per meglio dire raccomandazioni di cui gode. Chiunque abbia frequentato un minimo un ambiente del genere non può far altro che fischiare e booare Reigns. Ecco che il paragone con Cena non funzionerà mai. Cena è stato scelto come l'uomo di punta, ed è stato controverso per la sovraesposizione che gli hanno dato, è vero, ma nessuno può negare le capacità che ha: mic skills, storytelling e soprattutto, fattore che è complementare ai due pregi prima citati, la capacità di sfruttare le azioni del pubblico improvvisando al momento eventuali reazioni.
Ditemi in cosa eccelle Reigns, è il nulla cosmico. Questo non è accanimento, è realtà.

Capitan Ovvio ha scritto:Se vogliono creare un campione controverso, lo stanno facendo non solo con la persona sbagliata, ma pure nel modo sbagliato.
Cena era un campione controverso perchè aveva le mixed reaction, una parte del pubblico che lo amava, e un pubblico che lo odiava, esulando poi dalle sua qualità.
Reigns attualmente o è contestato oppure entra nello sticazzi generale, esulando qualche urletto di qualche ragazzina bagnata ed eccitata nel vederlo.
E' indubbio che, come detto, ci sia un cambio nella sua gestione, ma secondo me manco loro sanno dove andare. Non è Cena, che un suo heel turn, quando ce l'hanno fatto annusare, esaltava anche i suoi detrattori, Roman è proprio odiato, schifato.
Lancio una provocazione: in questo momento, per me, è l'heel migliore che c'hanno in WWE.

Ma poi Cena era controverso per via del personaggio particolare, un po' antiquato e un po' "infantile", un personaggio però che in un certo senso era "necessario" per l'immagine della WWE, la beneficenza, ma anche gli introiti vari. La controversia stava nel fatto che il pubblico più "adulto" non potesse apprezzare un personaggio del genere, ma non appena si presentava l'occasione di un turn o di un cambiamento ecco che i detrattori si dimostravano disposti a cambiare idea.
Reigns invece è fischiato perché è un fallimento. Non piace. Stop. E' un personaggio sicuramente più "adulto" rispetto a Cena, più "oscuro" e vicino alla figura dell'antieroe. Eppure non lo apprezzano. Con una costruzione del genere un performer capace sarebbe over ai livelli di Austin.