Tuttowrestling Forum

Chi ha visto il main event per me è un eroe.

Ho letto il quick report, era troppo lungo pure quello.

E' finita. Può tornare Punk, può guarire Bryan, può tornare Rock, Possono recuperare Cena e Rollins ma niente da fare...

Certo che Strowman vs Big Show come Main Event pre-Fast Lane...lasciamo stare.

Ambrose davvero catalizzatore di questo mese,ci sta per me avergli fatto perdere l'IC title anche perchè così si ridà credibilità ed importanza ad Owens(che ne aveva bisogno) e soprattutto si ha speranze per il futuro di Ambrose nel senso di faide per il titolo massimo.

Ora sappiamo che probabilmente vincerà Reigns che è stato messo se vogliamo poco sotto i riflettori in questo mese(molto meno di Ambrose),probabilmente per non renderlo indigesto al pubblico...credo che abbiano voluto costruire un Ambrose rabbioso sfrontato di fronte al pericolo rispetto ad un Reigns conscio della forza di Lesnar e perciò meno avventato.

Interesse anche per la contesa tra Aj Styles e Chris Jerico.

-CabaretVoltaire- ha scritto:
Mi sembra di aver argomentato a sufficienza.
Se poi secondo te mi fermo all'ovvio, me ne faccio una ragione.

Ma va che ne facevo quasi più un discorso generale su situazioni del genere che sul caso specifico. Nel senso che a me pare ci si chiuda in sé su certe circostanze (e Rob tra l'altro non è la prima volta che parte in quarta contro un pubblico, mi pare fu lui a polemizzare con forza sul pubblico RAW postMania): pubblico "rovina" segmento di Y, pubblico coglione. Ma non sarà che a quel pubblico di Y evidentemente non gliene frega nulla? E magari pure legittimamente? Se è un caso isolato passi (e credo sarà così), ma se ricapita mica è colpa del pubblico. E per rispondere pure a Rob, certo che gli può far cagare Styles ancora prima di parlare, semplicemente non gli interessa manco vederlo parlare. Cioè, a me pare linearissimo.

Tanto per allargare il discorso, io ricordo pure gente incazzata per il debutto dei Wyatt col pubblico che grida "Husky Harris" rovinando il segmento. E ci sta, ma se invece di limitarsi a presentare Wyatt si fossero sforzati di spiegare come mai uno che per diversi mesi è stato on screen ora è un santone della giunga con tanto di gang dietro, forse l'avresti evitato (tanto per parlare di pubblici eccentrici: non è che Heyman introduce Raven come se non fosse mai esistito Scotty Flamingo). Sta all'intelligenza di chi scrive conoscere a chi si rivolge. Non è che semplicemente Styles in sé, per come è stato inserito e gestito, si becca i What? perché ancora non ha presa sul pubblico tale che questo gli vada dietro? E se non ce l'ha il problema magari non sta a monte piuttosto che nel pubblico coglione (ammesso che la circostanza si ripeta)? Perché altrimenti è troppo facile giustificare tutto così.

La terza ora

Come diavolo hanno fatto a mettere quella roba come Main Event?

La costruzione del ME di FastLane procede bene. Buon promo anche di Reigns. I tre main eventer sono over, compreso Reigns. Contento anche per Owens.

Ma la terza ora ha ucciso tutto.

Show-Strowman è stato inserito nel Main Event perchè dovevano proporre la grande novità mai vista prima di far uscire Kane da sotto il ring. E quindi non potevano poi farsi il resto della puntata con un buco in esso.

Premessa: in una puntata di Raw, Smackdown o quant'altro giudico solo quello che guardo ignorando l'esistenza del resto.

Detto ciò a me la puntata è piaciuta molto. Promo iniziale che ci sta e Fatal 5 Way godibilissimo come match e con un giusto risultato. La prima impressione che ho avuto è che abbiano voluto privare Ambrose del titolo Intercontinentale per mandarlo in un feud di spessore a WM (The Rock? The Undertaker?), ma poi vedendo le pessime reazioni ricevute da Roman Reigns ad Anaheim (mica Philadelphia o Chicago) e questo leggero accantonamento che sta ricevendo nelle dinamiche del feud e dell'esposizione generale mi è venuto un dubbio... Ma non è che questi si stanno rendendo conto che Reigns nel main event di Wrestlemania porterebbe Triple H ad essere tifato o peggio ancora il match stesso ad essere spernacchiato? Cioè in questo feud a tre la parte di quello più stronzo la sta facendo Ambrose, eppure il pubblico ha reagito con un boato seguito dagli Yes Chants al tentativo di Dirty Deeds su Roman Reigns, ed indubbiamente è il favorito del pubblico per il main event di Fast Lane. Non è che alla fine decidano proprio di mandare lui nel main event facendo finalmente quell'insperata marcia indietro su Reigns? Una speranza voglio covarla, anche se ragionandoci è chiarissimo che rispetteranno il copione prefissato Wyatts attacano Lesnar -> Ambrose e Reigns restano soli nel ring -> Spear e vittoria pulita del Coso che va nel main event di WM.

Pubblico effettivamente vergognoso su Styles (a me il feud con Jericho sta piacendo), ma alla fine può essere un semplice caso isolato.

Per chi si lamenta del main event andatevi a guardare i ratings per ora delle puntate di Raw. La terza ora perde quasi sempre telespettatori, ed evidentemente nella puntata pre-PPV volevano il più ampio bacino di pubblico possibile per il feud principale, relegando un feud importante (per loro) nel main event ma che può comunque fare a meno della massima esposizione possibile di telespettatori.

Buon promo tra Charlotte e Brie per quanto riguarda i contenuti. Recitazione un po' meno, ma 'sti cazzi alla fine. Questo è un feud di transizione per mandare ancora più over Charlotte da heel in attesa del vero feud che proverà una volta per tutte se questa Women's Revolution è applicabile anche al main roster.

Sasha patata a grandi livelli in questa puntata.

Giusto il titolo a Kevin Owens con difesa in PPV contro Dolph Ziggler.

Che poi oh, il ME se lo sono tolti in cinque minuti. È che non hai "inerzia" costruendo quello come chiusura dello show.

@KTW: Reigns ieri ha preso una delle reazioni più forti della serata. Mista, certo, ma c'è chi ci ha vinto una quindicina di titoli. Un anno fa era nello "sticazzi", ora è nello "ti odio perché sono smartone" / "ti tifo perché sei figo e/o buonissimo": molto, molto diverso. E feud + match con Triplo credo proprio che verranno bene.

Galois27 ha scritto:Che poi oh, il ME se lo sono tolti in cinque minuti. È che non hai "inerzia" costruendo quello come chiusura dello show.

@KTW: Reigns ieri ha preso una delle reazioni più forti della serata. Mista, certo, ma c'è chi ci ha vinto una quindicina di titoli. Un anno fa era nello "sticazzi", ora è nello "ti odio perché sono smartone" / "ti tifo perché sei figo e/o buonissimo": molto, molto diverso. E feud + match con Triplo credo proprio che verranno bene.

Si è preso più fischi di Strowman...ma era reazione mista!

bello sto tira e molla del titolo IC...proprio utile. almeno dallo all'outsider...ah no ha fatto il coglione nel backstage e deve scontare il tutto come jobber.cazzo lo hanno fatto salire nel main roster a fare.
main event vergognoso pure per Main Event
ma quindi il treno corre veloce verso WM con UT VS IL COSO?

KTW ha scritto:
Pubblico effettivamente vergognoso su Styles (a me il feud con Jericho sta piacendo), ma alla fine può essere un semplice caso isolato.

vergognoso di che? al mic fa pietà.
parla sul ring...ovvio che durante i promo(oltretutto con il fiatone che non riusciva a spiaccicare parola) si becchi i what...

Per quelle due cose che ha dovuto dire, andava benissimo così.

Misterraza ha scritto:
Ma va che ne facevo quasi più un discorso generale su situazioni del genere che sul caso specifico. Nel senso che a me pare ci si chiuda in sé su certe circostanze (e Rob tra l'altro non è la prima volta che parte in quarta contro un pubblico, mi pare fu lui a polemizzare con forza sul pubblico RAW postMania): pubblico "rovina" segmento di Y, pubblico coglione. Ma non sarà che a quel pubblico di Y evidentemente non gliene frega nulla? E magari pure legittimamente? Se è un caso isolato passi (e credo sarà così), ma se ricapita mica è colpa del pubblico. E per rispondere pure a Rob, certo che gli può far cagare Styles ancora prima di parlare, semplicemente non gli interessa manco vederlo parlare. Cioè, a me pare linearissimo.

Tanto per allargare il discorso, io ricordo pure gente incazzata per il debutto dei Wyatt col pubblico che grida "Husky Harris" rovinando il segmento. E ci sta, ma se invece di limitarsi a presentare Wyatt si fossero sforzati di spiegare come mai uno che per diversi mesi è stato on screen ora è un santone della giunga con tanto di gang dietro, forse l'avresti evitato (tanto per parlare di pubblici eccentrici: non è che Heyman introduce Raven come se non fosse mai esistito Scotty Flamingo). Sta all'intelligenza di chi scrive conoscere a chi si rivolge. Non è che semplicemente Styles in sé, per come è stato inserito e gestito, si becca i What? perché ancora non ha presa sul pubblico tale che questo gli vada dietro? E se non ce l'ha il problema magari non sta a monte piuttosto che nel pubblico coglione (ammesso che la circostanza si ripeta)? Perché altrimenti è troppo facile giustificare tutto così.

Perdonami 'raza, ma questo mi pare un discorso senza senso. Non tanto in generale, visto che con l'esempio di Bray Wyatt hai spiegato esattamente cosa intendevi, quanto più nel caso specifico visto che a me pare che AJ Styles sia l'unica cosa che stiano costruendo in tutto il main roster (main event a parte, ma vorrei vedere). E lo stanno costruendo con criterio. Cab ha spiegato esattamente qual è il problema: il problema è che era un momento di tensione emotiva dovuto al fatto che AJ Styles finalmente la smette di farsi parlare addosso e vuole dimostrare di non essere il primo venuto. Non ti interessa vederlo parlare? Il problema è tuo, visto che il segmento UNA VOLTA TANTO ha senso.

Rincaro e pongo un quesito: sempre main event a parte, cosa dovrebbe esserci al momento di più interessante di AJ Styles in WWE? La probabile risposta è nulla. E se a te "non interessa manco vederlo parlare" cosa minchia vai a fare a Raw se un momento topico di una delle poche cose interessanti lo rovini così? Io non credo che non interessasse vederlo parlare. Credo che una parte del pubblico avesse voglia di essere cogliona. E ci sono riusciti perfettamente.

RobLP ha scritto:
Perdonami 'raza, ma questo mi pare un discorso senza senso. Non tanto in generale, visto che con l'esempio di Bray Wyatt hai spiegato esattamente cosa intendevi, quanto più nel caso specifico visto che a me pare che AJ Styles sia l'unica cosa che stiano costruendo in tutto il main roster (main event a parte, ma vorrei vedere). E lo stanno costruendo con criterio. Cab ha spiegato esattamente qual è il problema: il problema è che era un momento di tensione emotiva dovuto al fatto che AJ Styles finalmente la smette di farsi parlare addosso e vuole dimostrare di non essere il primo venuto. Non ti interessa vederlo parlare? Il problema è tuo, visto che il segmento UNA VOLTA TANTO ha senso.

Rincaro e pongo un quesito: sempre main event a parte, cosa dovrebbe esserci al momento di più interessante di AJ Styles in WWE? La probabile risposta è nulla. E se a te "non interessa manco vederlo parlare" cosa minchia vai a fare a Raw se un momento topico di una delle poche cose interessanti lo rovini così? Io non credo che non interessasse vederlo parlare. Credo che una parte del pubblico avesse voglia di essere cogliona. E ci sono riusciti perfettamente.

siamo dal vivo in un pessimo RAW.
mica a teatro/cinema che devi seguire l'atto/trama.
quello lo facciamo noi da casa.
e anche al calduccio della mia cameretta buia di sentire che cazzo aveva da dire AJ Styles me ne fotteva una sega.

Show No Mercy ha scritto:
vergognoso di che? al mic fa pietà.
parla sul ring...ovvio che durante i promo(oltretutto con il fiatone che non riusciva a spiaccicare parola) si becchi i what...

Mi dici cos'hai visto di Styles per sparare minchiate a tutto spiano, tanto per cambiare?

[youtube][/youtube][youtube][/youtube]

Non è vero che fa pietà. Con il contesto giusto alle spalle fa anche buoni promo. E quello di Raw non era manco un promo, erano due battute messe in croce per sfidare Chris Jericho a Fastlane. Non parlare per dare aria alla bocca, dì qualcosa di sensato una volta su 100.

E nel primo promo che ho linkato per pura casualità c'è una parte del pubblico che fa il coglione esattamente come a Raw. È colpa di Styles? No, assolutamente no. Quindi finiamola con sti discorsi senza senso, finiamola con sti "Può non piacergli". La verità è che i What non avevano nessun senso e non servivano a niente se non a rovinare lo show.

Show No Mercy ha scritto: siamo dal vivo in un pessimo RAW.
mica a teatro/cinema che devi seguire l'atto/trama.
quello lo facciamo noi da casa.
e anche al calduccio della mia cameretta buia di sentire che cazzo aveva da dire AJ Styles me ne fotteva una sega.

Allora non guardare. Perché il problema, almeno nel caso di AJ Styles, sei tu.