intanto i Blazers hanno perso 4/5 del quintetto in un colpo solo

Fiuu, l'abbiamo scampataMystogan ha scritto:Sacramento prende Rondo per un anno a 10 milioni.
Pare stiano pensato a Kosta Koufos.KanyeWest ha scritto:DeAndre senza Paul varrebbe quanto un Larry Sanders, se non meno.
Sono fiducioso del fatto che chiunque prenderanno i Clippers farà bene, giocare a fianco di CP3 fa tutta la differenza di questo mondo.
Anche a me Amir non dice moltissimo, ma almeno lui, come Crowder, è giocatore di sostanza e di "garra", in perfetto stile Celtics.Jolly ha scritto:
Mah, a me Deandre non dispiace ma lo trovo un po overrated. Son curioso di vedere cosa combina adesso senza Paul. Dispiace per il Doc e per il Capitano comunque.
Amir a me non dice nulla, pensavo che non firmassero Crowder ed invece...Vedremo, un rim protector comunque serviva. Bisogna pure vedere se rimane (e con Ainge non è mai detto).
A me la cosa che preoccupa comunque è la difficoltà che stanno avendo franchige come NY e i Lakers.
L'anno prossimo rischia di esserci una bagarre grossa con tutte queste squadre con il cap scarico.
P.S. Io comunque continuo a tenere incrociato tutto l'incrociabile per Okafor.
Per dire, Bryant fu criticato per l'ultimo contratto da 25M$. Lillard ha appena rinnovato per 5 anni alla medesima cifra.Ollo92 ha scritto: Per non parlare degli altri.
Ma in effetti in passato Boston ha avuto superstar non molto glamour, penso a Bird o Russell oppure per fare esempi più recenti Garnett, Pierce ed Allen. KG ed Allen hanno sposato il nostro progetto per la tradizione e per vincere, non di certo perché Boston sia la città più bella d'America.andthebad ha scritto:Mai commento fu più vero. Anche gli stessi soldi a Beli erano, fino alla scorsa stagione, fuori scala. In effetti il cap aumenterà di almeno il 20%, chi ha ottenuto contratti lunghi è perché sa che dall'anno prossimo questo non pregiudicherà l'avere un roster completo. Inoltre l'aumento della luxury ha fatto si che squadre con molti soldi (leggi, appunto, Lakers e Knicks) abbiano oggi molti meno soldi da spendere in più rispetto agli altri, in pratica tutti possono più o meno offrire gli stessi soldi (vedi LMA e la lotta Spurs/Lakers): i giocatori, oltre ai soldi, guardano ora alle possibilità di emergere, come singoli o come squadra.
Quanto al blasone, non ci resta che sperare in giovani talentuosi e, talvolta, sottovalutati. Tanto tanto noi, che almeno abbiamo da offrire una città ed un ambiente glamour...ma a Boston chi ci vorrebbe andare a vivere?![]()
By(t)e
Ma in effetti in passato Boston ha avuto superstar non molto glamour, penso a Bird o Russell oppure per fare esempi più recenti Garnett, Pierce ed Allen. KG ed Allen hanno sposato il nostro progetto per la tradizione e per vincere, non di certo perché Boston sia la città più bella d'America.andthebad ha scritto:Mai commento fu più vero. Anche gli stessi soldi a Beli erano, fino alla scorsa stagione, fuori scala. In effetti il cap aumenterà di almeno il 20%, chi ha ottenuto contratti lunghi è perché sa che dall'anno prossimo questo non pregiudicherà l'avere un roster completo. Inoltre l'aumento della luxury ha fatto si che squadre con molti soldi (leggi, appunto, Lakers e Knicks) abbiano oggi molti meno soldi da spendere in più rispetto agli altri, in pratica tutti possono più o meno offrire gli stessi soldi (vedi LMA e la lotta Spurs/Lakers): i giocatori, oltre ai soldi, guardano ora alle possibilità di emergere, come singoli o come squadra.
Quanto al blasone, non ci resta che sperare in giovani talentuosi e, talvolta, sottovalutati. Tanto tanto noi, che almeno abbiamo da offrire una città ed un ambiente glamour...ma a Boston chi ci vorrebbe andare a vivere?![]()
By(t)e