Tuttowrestling Forum

A Lad Insane ha scritto:Punk ha messo davanti a tutto (soldi, credibilità, opportunità) l'importanza di dover dare uno schiaffo ad una WWE che sta gestendo gli ultimi mesi da incompetenti, ha fatto una scelta fortissima e da parte mia merita il massimo rispetto.

Sempre se è tutto vero e non è un work, eh.

E mi pare evidente che si tratta di una scelta di rottura con una gestione scellerata, piuttosto che
un capriccio da prima donna piagnina.

post che ingiustamente é passato in sordina, ma che al momento é la spiegazione migliore a quello che sta avvenendo.

È PALESEMENTE un work suvvia, ancora che ne state a parlare...

Hickem ha scritto:
Punk è davvero innamorato di sta merda e davvero quando le cose non gli piacciono se ne lamenta. L'ennesimo part timer che si prende il main event di Wrestlemania gli sarà stato sul cazzo e avrà deciso di abbandonare la barca e mettere da parte il suo amore per la disciplina.
E' dal 2011 che rosica per non essere nel ME di Wrestlemania

Punk sa benissimo che lui serve alla WWE e la WWE serve a lui.

Ed è stato super protagonista quindi dubito, gimmick a parte, sia insoddisfatto di come viene gestito, cavolo ha vinto il feud con il volto della federazione e incontrato rock, lesnar, heyman e HHH.

no no, non me la si fa passare una motivazione simile, mi dispiace.

Caroto ha scritto:

il punto è che anche lo stesso HHH è uno dei volti della federazione.

e punk vincerebbe questo scontro contro un titano del wrestling.

cosa ci sarebbe in tutto questo di così terribile?

Di terribile c'è che a Punk questo ""super feud"" non serve a niente, non è come feudare con Undertaker. Non serve ad accrescere lo status di Punk, non serve a lanciare una superstar (come può essere Wyatt vs Cena, che per quanto opinabile almeno serve come trampolino di lancio). Per HHH invece è l'occasione per essere al centro dell'attenzione per l'ennesima volta nonostante non sia più una top star (seppur rimanga uno dei volti di punta, ma fra lottatori e ruoli dirigenziali c'è una bella differenza)

Sono diventato l'uccello del malaugurio. Dopo aver pronosticato Bryan fuori dalla Rumble a causa del suo match con Wyatt, avevo preventivato un addio di CM Punk nel caso non avesse vinto la Rumble.

La prossima volta non parlo.

Ankie ha scritto:È PALESEMENTE un work suvvia, ancora che ne state a parlare...

Ribadisco: fosse stato un work, l'avresti fatto in diretta televisiva. Lo avresti annunciato a caratteri cubatali sul sito. Avresti anche messo le dichiarazioni di Triple H, Kane, Stephanie. Di chiunque. Non ti saresti limitato a rimuoverlo dagli eventi così, alla chetichella, sperando che la cosa passasse in sordina... la WWE non ritiene i suoi fan così raffinati...

Sallent ha scritto:Sono diventato l'uccello del malaugurio. Dopo aver pronosticato Bryan fuori dalla Rumble a causa del suo match con Wyatt, avevo preventivato un addio di CM Punk nel caso non avesse vinto la Rumble.

La prossima volta non parlo.

volesse o cielo!

Ankie ha scritto:È PALESEMENTE un work suvvia, ancora che ne state a parlare...

ma anche secondo me proprio perchè avvenuto il giorno dopo la rumble, all'inzio della road to WM. puzza la tempistica.

e sapeva benissimo i programmi che avevano per lui e per il titolo, poteva andarsene anche prima. No invece, proprio il giorno dell'inizio della road to WM, come fosse l'inizio di una nuova storyline.

le tempistiche fanno pensare a un work per gli smark e smart, simil infortunio di cena.

Qualcosa per muovere le acque dopo la reazione del pubblico per batista, che non è passata inosservata.

se poi non è un work ce n'è da discutere.

revolver92 ha scritto:
Di terribile c'è che a Punk questo ""super feud"" non serve a niente, non è come feudare con Undertaker. Non serve ad accrescere lo status di Punk, non serve a lanciare una superstar (come può essere Wyatt vs Cena, che per quanto opinabile almeno serve come trampolino di lancio). Per HHH invece è l'occasione per essere al centro dell'attenzione per l'ennesima volta nonostante non sia più una top star (seppur rimanga uno dei volti di punta, ma fra lottatori e ruoli dirigenziali c'è una bella differenza)

ma sono in 2 al centro dell'attezione.

e non tutti i feud devono servire, punk non ha bisogno di un push o di aumentare la sua credibilità, ora deve semplicemente lottare contro grandi wrestler e in buoni feud.

Mr. Degenerate ha scritto:
Ribadisco: fosse stato un work, l'avresti fatto in diretta televisiva. Lo avresti annunciato a caratteri cubatali sul sito. Avresti anche messo le dichiarazioni di Triple H, Kane, Stephanie. Di chiunque. Non ti saresti limitato a rimuoverlo dagli eventi così, alla chetichella, sperando che la cosa passasse in sordina...

Ma si sarebbe capito che era tutta una storyline e non avrebbe avuto lo stesso impatto, così invece il pubblico sarà ancora più incazzato, per lunedì prossimo tutti quelli che saranno presenti all'arena ne saranno al corrente, e sarà una fottuta bolgia.

Mr. Degenerate ha scritto:
Ribadisco: fosse stato un work, l'avresti fatto in diretta televisiva. Lo avresti annunciato a caratteri cubatali sul sito. Avresti anche messo le dichiarazioni di Triple H, Kane, Stephanie. Di chiunque. Non ti saresti limitato a rimuoverlo dagli eventi così, alla chetichella, sperando che la cosa passasse in sordina... la WWE non ritiene i suoi fan così raffinati...

se alla wwe ti vogliono inculare, e vogliono inculare in modo particolare gli smark dell'era internet, non lo fanno di certo mark puro durante uno show.

così come successe con l'infortunio di cena, con rapporto medici e comunicati extra-show che erano tutti parte del work.

Caroto ha scritto:

ma sono in 2 al centro dell'attezione.

e non tutti i feud devono servire, punk non ha bisogno di un push o di aumentare la sua credibilità, ora deve semplicemente lottare contro grandi wrestler e in buoni feud.

E questo ragionamento non farebbe una piega se nel main event ci fossero Cena o Bryan, ma il problema è che in questo momento il main event di WM tanto agognato da Punk è regalato a dei part-timer che lo stesso Punk non ha mai nascosto di non apprezzare..

Ankie ha scritto:
Ma si sarebbe capito che era tutta una storyline e non avrebbe avuto lo stesso impatto, così invece il pubblico sarà ancora più incazzato, per lunedì prossimo tutti quelli che saranno presenti all'arena ne saranno al corrente, e sarà una fottuta bolgia.

Ah, lo spero... guarda, io SPERO davvero che SIA UN DANNATISSIMO WORK, ma non riesco a fare a meno di pensare che non sia così, che si sia rotto giustamente gli attributi per il modo in cui è stata gestito, per il fatto che per il terzo anno di fila si vede passare davanti quello che al momento è un part timer, per il fatto che ormai i creativi della WWE sono allo sbando più totale.

A Lad Insane ha scritto:Punk ha messo davanti a tutto (soldi, credibilità, opportunità) l'importanza di dover dare uno schiaffo ad una WWE che sta gestendo gli ultimi mesi da incompetenti, ha fatto una scelta fortissima e da parte mia merita il massimo rispetto.

Sempre se è tutto vero e non è un work, eh.

E mi pare evidente che si tratta di una scelta di rottura con una gestione scellerata, piuttosto che un capriccio da prima donna piagnina.

Perfect.Chapeau.

Caroto ha scritto:

se alla wwe ti vogliono inculare, e vogliono inculare in modo particolare gli smark dell'era internet, non lo fanno di certo mark puro durante uno show.

così come successe con l'infortunio di cena, con rapporto medici e comunicati extra-show che erano tutti parte del work.

Appunto, dopo aver visto cosa è successo alla Rumble avranno deciso di rilanciare, e devono creare più astio possibile nei confronti dell'Authority.