Tuttowrestling Forum

Sallent ha scritto:Allora facciamo così: giornata per giornata vediamo le quote di un bookmaker (facciamo SNAI) e confrontiamole a posteriori con quelli che poi sono i risultati effettivi. Vediamo quante partite azzecca il bookmaker, e quante ne sbaglia. Ok?

Considerando che le quote non cambiano in maniera considerevole da un giorno all'altro, posso postare oggi la "schedina" secondo SNAI per la Serie A della prossima giornata:

Bologna - Roma 2 (a 1.50)
Livorno - Verona 1 (a 2.50)
Chievo - Catania 1 (a 2.15)
Inter - Cagliari 1 (a 1.40)
Sampdoria - Milan 2 (a 2.25)
Udinese - Atalanta 1 (a 1.75)
Juventus - Torino 1 (a 1.25)
Lazio - Sassuolo 1 (a 1.45)
Parma - Fiorentina 1 (a 2.50)
Napoli - Genoa 1 (a 1.33)

Quindi sostanzialmente, per SNAI non ci sarà alcun pareggio (come sempre, peccato che in ogni giornata ci sono sempre dei pareggi).

Adesso, posto la mia idea:

Bologna - Roma 2 (1.50)
Livorno - Verona 2 (2.75)
Chievo - Catania X (3.10)
Inter - Cagliari 1 (1.40)
Sampdoria - Milan 1 (3.10)
Udinese - Atalanta 2 (4.75)
Juventus - Torino 1 (1.25)
Lazio - Sassuolo X (4.25)
Parma - Fiorentina 2 (2.75)
Napoli - Genoa 1 (1.33)

Poi facciamo il confronto, e vediamo quante ne azzecca SNAI e quante ne azzecco io.

E ogni giornata facciamo così (se vuoi metti anche tu i pronostici). Ti va?

Sallent 2 - Banco 1

Quindi sostanzialmente, per SNAI non ci sarà alcun pareggio (come sempre, peccato che in ogni giornata ci sono sempre dei pareggi).

Sonoio ha scritto:
Non hai capito niente di niente di tutte le pagine di discorso.

Niente, cristo.



E questa frase delirante ne è la prova.

Senti, SNAI quota i pareggi più delle vittorie, quindi in linea puramente teorica e di calcolo delle probabilità, se tu ti giochi un 1 o un 2 hai più possibilità di centrare il risultato rispetto al pareggio (perché "avvengono 2 volte su 3", mentre il pareggio 1 su 3).

Io ti sto cercando di dimostrare che quello che pensa il bookmaker non vuol dire nulla.

Sonoio ha scritto:
Esatto. Quindi non è vero che i pareggi per la SNAI non capitano mai, come hai scritto tu, capitano in media una volta su 3, che è abissalmente diverso.



Io ti sto cercando di dimostrare (in realtà non devo dimostrare niente, basterebbe solo un po' di logica) che le "conoscenze di certi andazzi del campionato", così come li sai tu, li sa centomila volte meglio il banco, che lo fa per lavoro.

Se il banco conoscesse questi andazzi meglio di me, non darebbe il 2 del Verona a più dell'1 del Livorno.
Così come non darebbe il 2 del Torino a Verona settimana scorsa a più dell'1 del Verona, oppure il 2 del Livorno a Cagliari più dell'1 casalingo dei sardi.

Sembra che ci caschi sempre quando fa le quote. Eppure certe cose le prevedo io (io), che non sono nessuno.

Basterebbe avere un po' di conoscenza storica della Serie A e di certe partite. Ma i bookmakers non dovrebbero occuparsi di questo?

Sallent ha scritto: Se il banco conoscesse questi andazzi meglio di me, non darebbe il 2 del Verona a più dell'1 del Livorno.
Così come non darebbe il 2 del Torino a Verona settimana scorsa a più dell'1 del Verona, oppure il 2 del Livorno a Cagliari più dell'1 casalingo dei sardi.

Sembra che ci caschi sempre quando fa le quote. Eppure certe cose le prevedo io (io), che non sono nessuno.
Basterebbe avere un po' di conoscenza storica della Serie A e di certe partite. Ma i bookmakers non dovrebbero occuparsi di questo?

Sonoio ha scritto:Sarà forse che, in effetti, il Livorno aveva leggermente più probabilità di vincere? Ma come se tiri un dado è più probabile che esca un numero da 1 a 4, ma non è così raro che poi vadano ad uscire il 5 e il 6?

Sarà forse che se un evento ha il 40 % di accadere esce comunque con una certa frequenza? (4 volte ogni 10 circa?)

Sonoio ha scritto:Vabbè, io dopo il "bookmaker fessi" non so davvero cosa aggiungere.

Passo.

Sallent ha scritto: Ma il punto è questo: il Livorno non aveva per niente più probabilità di vincere. Sulla base di cosa? Dell'ultimo risultato?
In classifica ci sono 18 punti di differenza tra le due squadre. E' come se ci fosse stato Livorno-Juventus dopo una sconfitta della Juve. Che l'avrebbero quotata a 2.75 la Juventus? Ovviamente no.

Inoltre, se i bookmakers conoscessero davvero certe meccaniche della Serie A, saprebbero che il Livorno avrebbe perso sta partita in casa con molta probabilità, perché come ti ho ampiamente dimostrato queste cose accadono con estrema frequenza da parecchi anni, ed è una statistica da tenere in considerazione a tutti gli effetti.