Tuttowrestling Forum

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Bhè dai paragoniamo il 2007 ad oggi, nel 2007 era ancora un personaggio tutto perfetto, che se ne fotteva degli insulti e di tutto, oggi invece li abbraccia traendoci forza.
Anche Austin ha mantenuto un personaggio costante dal '97 al 2003 però ha avuto piccole evoluzioni che ne hanno particolareggiato il carachter, ovvio che spero nessuno mi dica "prima si stuprava i canguri" ed ora "abbraccia i lemuri" oppure dopo il match con The Rock sarà un altro personaggio.
Il leit-motiv di Cena da Slammy è quello di "ho avuto un pessimo anno" e la vittoria della Rumble, su Punk e la vittoria con Rocky serviranno a questo.

io mi riferisco in particolare a quei 2 esempi, rispettivamente del 2011 e del 2012
quindi immagino che ci sia stata un'evoluzione negli ultimi 2 anni

cena è un grande fallimento,ecco in cosa è grande,il piu grande fallimento della wwe.....
tutti gli altri grandi non avevano bisogno di cambiare
la cosa che mi da piu fastidio è che cena verra considerato una leggenda,è un cartone animato neanche paragonabile a austin o rocky o hbk o hhh o hogan o taker
viene imposto anche il paragone con i wrestlers seri.........
è il simbolo del periodo piu brutto del wrestling business dagli anni ottanta fino al 3000 probabilmente,perfino diesel era meglio

Adesso i troll li fate arrivare a 800 post?

Once I Was Rob ha scritto:Però io rigirerei la domanda di Baboden.

In cosa è cambiato Steve Austin dal '96 ad oggi? O Rocky dal '97? O Michaels dal lontano '92? O Triple H dal '97? O Angle. Per non parlare di Taker. O addirittura Flair.

I "Grandi" sono "immobili" per definizione. E Cena è, ovviamente, un "Grande".

proprio a te devo venire a parlare di sfumature?
Austin, Rock, HHH, Michaels hanno quelle sfumature di grigio, quell'essere cool da antieroe, e soprattutto hanno interpretato sia il face che l'heel superbamente. e questo si, è un rinnovamento. Austin meno degli altri, ma Austin è l'antieroe per eccellenza.
volendo far passare che un HHH dal 97 ad oggi non sia cambiato. io non ne sono convintissimo.

Undertaker fa categoria a se.

Cena è un cazzo di power ranger invece.
cosa che per una certa frangia, sarà sempre un limite.

Alt Alt non girate la domanda.

A parte che di quelli che avete elencato a memoria solo Cena non ha mai turnato.

Tu per primo Rob parlavi di evoluzioni, cambiamenti, per essere precisi si parlava di "precisare", di mettere "i puntini sulle i" del personaggio Cena.
Adesso per giustificare l'immobilismo dell'uomo che non perde mai ci si attacca all'immobilismo degli altri.

gigietto79 ha scritto:
io mi riferisco in particolare a quei 2 esempi, rispettivamente del 2011 e del 2012
quindi immagino che ci sia stata un'evoluzione negli ultimi 2 anni

Bhè c'è sempre qualche tentennamento nel suo perosnaggio tutto d'un pezzo, tentennamento che la volta dopo viene placato.
WM 28 e la sera dopo a Raw ad esempio.

Kaiser Sose ha scritto:cena è un grande fallimento,ecco in cosa è grande,il piu grande fallimento della wwe.....
tutti gli altri grandi non avevano bisogno di cambiare
la cosa che mi da piu fastidio è che cena verra considerato una leggenda,è un cartone animato neanche paragonabile a austin o rocky o hbk o hhh o hogan o taker
viene imposto anche il paragone con i wrestlers seri.........
è il simbolo del periodo piu brutto del wrestling business dagli anni ottanta fino al 3000 probabilmente,perfino diesel era meglio

sarà anche un fallimento ma i feud con edge e con cm punk sono pagine leggendarie del wrestling business

It's True! ha scritto: Uno dei migliori promo fatti da Cena:

[youtube][/youtube]
[youtube][/youtube]

quei video sono nella mia pagina "preferiti"...la parte "montata" poi dell'I hate You è perfetta.

Ma si nota proprio bene come i due siano al 50% rispettivamente partecipi al feud...cosa ch econ CM Punk non è ancora successa...per essere di cena il vero Feud deve prima passare attraverso questa situazione.

non credo gli riuscirà...con Edge si è arrivati alla sua nemesi

Kaiser Sose ha scritto:cena è un grande fallimento,ecco in cosa è grande,il piu grande fallimento della wwe.....
tutti gli altri grandi non avevano bisogno di cambiare
la cosa che mi da piu fastidio è che cena verra considerato una leggenda,è un cartone animato neanche paragonabile a austin o rocky o hbk o hhh o hogan o taker
viene imposto anche il paragone con i wrestlers seri.........
è il simbolo del periodo piu brutto del wrestling business dagli anni ottanta fino al 3000 probabilmente,perfino diesel era meglio

Basterebbe solo l'ultima frase per capire che non sai nemmeno di cosa parli.

Poi vado a leggere i tuoi commenti su Rey Mysterio.

Prima vado a leggere le tue indubbie magnifiche analisi politiche.

E chissà cosa mi perdo ancora di tuo nei meandri del forum.

Ma basta solo questo per capire che sei da ignorare.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Bhè c'è sempre qualche tentennamento nel suo perosnaggio tutto d'un pezzo, tentennamento che la volta dopo viene placato.
WM 28 e la sera dopo a Raw ad esempio.

Se i tentennamenti non si contretizzano rimangono inutili.

Nella storia ci vanno i fatti, mica le intenzioni

Saimas ha scritto:
Basterebbe solo l'ultima frase per capire che non sai nemmeno di cosa parli.

Poi vado a leggere i tuoi commenti su Rey Mysterio.

Prima vado a leggere le tue indubbie magnifiche analisi politiche.

E chissà cosa mi perdo ancora di tuo nei meandri del forum.

Ma basta solo questo per capire che sei da ignorare.

chissene,comunista di merda

Kaiser Sose ha scritto: chissene,comunista di merda

Edit: un comunista di merda che ha sempre comunque dimostrato di essere meno invasato degli ultras della politica, da destra a sinistra. E anche con i fatti, caro mio.

Marco Frediani ha scritto:
Se i tentennamenti non si contretizzano rimangono inutili.

Nella storia ci vanno i fatti, mica le intenzioni

Oh bhè presumo nessuno dica sia falso ciò.


Comunque per me Saimas è un finto comunista
http://elezionistorico.regione.fvg.it/a ... 00273.html

-CabaretVoltaire- ha scritto:
proprio a te devo venire a parlare di sfumature?
Austin, Rock, HHH, Michaels hanno quelle sfumature di grigio, quell'essere cool da antieroe, e soprattutto hanno interpretato sia il face che l'heel superbamente. e questo si, è un rinnovamento. Austin meno degli altri, ma Austin è l'antieroe per eccellenza.
volendo far passare che un HHH dal 97 ad oggi non sia cambiato. io non ne sono convintissimo.

Undertaker fa categoria a se.

Cena è un cazzo di power ranger invece.
cosa che per una certa frangia, sarà sempre un limite.

Sfumature di grigio, esatto.
Che sono le stesse che ha avuto anche Cena.
Michaels da heel o da face è stato sempre lo stesso personaggio.
Così Triple H.
Si potrebbe obiettare che nel periodo-DX Triple H divenne un "burlone", ma in realtà l'iconografia di Triple H è sempre rimasta la stessa: il martellone, l'ironia, il sentirsi il più grande, yaddax3.
Così anche Rocky, o Austin, che da heel o da face rimasero gli stessi identici personaggi.
Cena per molto tempo è satto "controverso", "cross the line", nè heel nè face (che è cosa assai diversa da "tweener").
Definire Cena "un cazzo di power ranger" è terribilmente limitante. Oserei dire "fazioso".
Perchè allora era "power ranger" anche la DX che faceva scherzi bambineschi e vinceva 2 contro 50. O Austin che stunnerizzava mezzo roster e rovesciava le birre su ogni parente, amico, vicino di casa, conoscente di Vince McMahon. O ogni altro wrestler.
Iperboli? Certo! Ma non capisco perchè vogliate vedere le sfumature di grigio su ogni wrestler, basta che non sia Cena (che forse è il personaggio degli ultimi dieci anni ad averne avute di più, insieme a Edge).

Maiorana dice una cosa giusta. Io infatti dico "Cena non è affatto immobile, perchè se definite immobile lui dovete definire necessariamente immobile ANCHE tutti questi altri che cito".
Easy.

Jeff Hardy 18 ha scritto:
Oh bhè presumo nessuno dica sia falso ciò.


Comunque per me Saimas è un finto comunista
http://elezionistorico.regione.fvg.it/a ... 00273.html