Tuttowrestling Forum

Grazie per le risposte

big luca ha scritto:
3) Domanda per gli esperti che hanno provato la modalità Attitude su WWE 13: come pensate sia stata realizzata? bene o si poteva fare meglio?

Benissimo, unica nota positiva del gioco, anche se non l'ho ancora finita.
Tutto rappresentato come nella realtà, più molti video che spiegano meglio tutto.

Stasera se ho tempo mi guardo Royal Rumble, c'ho l'hype.

big luca ha scritto:Sto seguendo con interesse, ma avrei delle domande, forse stupide, ma fa niente:

1) Era Attitude è un nome che abbiamo dato noi "posteri" (un po' come succede nella Storia)?
2) E cosa si intende per Attitude? O meglio: perchè il periodo si chiama così?

3) Domanda per gli esperti che hanno provato la modalità Attitude su WWE 13: come pensate sia stata realizzata? bene o si poteva fare meglio?

Rispetto alla RTWM degli anni precedenti è fatta molto meglio. Certo, potevano metterci altra roba ma in se non è male.

TSEEMOD ha scritto:
Io parlerei di Pillman: gran promo quello del "Got a gun", eccessi e tutto, gran personaggio per tutto il 1996...ma di fatto accantonato. Rientrerà?
A quando il rientro in ring?

Altra cosa: Vader mi sembra abbastanza sprecato. Certo, sfortuna(infortuni) e giochi di backstage son (per ora) contro di lui, però meriterebbe molto di più. Invece han preferito un Executioner a caso rispetto a lui, ritardando la faida con Taker.
'Mah.

Taker vs Vader ci sarà alla rumble. Fu una faida secondaria. Non mi ricordo bene cosa successe ma credo che da li in poi ci fu l'evoluzione di Taker che lo portò alla vittoria del titolo a WM 13.

TSEEMOD ha scritto:
Io parlerei di Pillman: gran promo quello del "Got a gun", eccessi e tutto, gran personaggio per tutto il 1996...ma di fatto accantonato. Rientrerà?
A quando il rientro in ring?

Altra cosa: Vader mi sembra abbastanza sprecato. Certo, sfortuna(infortuni) e giochi di backstage son (per ora) contro di lui, però meriterebbe molto di più. Invece han preferito un Executioner a caso rispetto a lui, ritardando la faida con Taker.
'Mah.

Parlando di Vader bisogna dire che la sua gestione post Summerslam fu qualcosa di assurdo. Arrivato in pompa magna all'inizio del 1996 dopo l'estate fu rimbalzato indietro, con bassissime possibilità di recupero, a favore del lancio verso il titolo di Sid.

L'errore per quanto riguarda Pillman è stato quello di non continuare, dopo il suo ritorno, sulla strada del "Pillman's got a gun" facendolo entrare come ultima ruota nell'Hart Foundation

Ma questo è il futuro, ora siamo all'Alamodome per la Rumble

Certo se Shawn Michaels ti viene contro ovvio che vieni depushato.

Ah comunque riprendo un attimo un discorso sulle series 96. Probabilmente Austin vs Bret è uno dei top 5 per quanto riguarda bellezza,psicologia e costruzione. E questo delle Series è stato solo un antipasto per quello che verrà a WM. Grande match.


Ora si comincia con la Rumble.

Mi fate capire il perchè del push a Sid? Perchè sono all'oscuro delle possibili/accertate qualità che quest'uomo potesse avere.

Vietnow ha scritto:Mi fate capire il perchè del push a Sid? Perchè sono all'oscuro delle possibili/accertate qualità che quest'uomo potesse avere.

era over di brutto,penso che questo puo' bastare.

undertaker ha scritto:
era over di brutto,penso che questo puo' bastare.

E perché era così over? non riesco a trovare nulla di così incredibile in lui.

Tssemod il link che hai dato dalla rumble,porta ad una parte del match Tra Michaels e SId... forse hai sbagliato link da mettere

Tssemod il link che hai dato dalla rumble,porta ad una parte del match Tra Michaels e SId... forse hai sbagliato link da mettere

Vietnow ha scritto:Mi fate capire il perchè del push a Sid? Perchè sono all'oscuro delle possibili/accertate qualità che quest'uomo potesse avere.

"Era alto e biondo" disse Ric Flair, con un certo disprezzo