Tuttowrestling Forum

Eh, purtroppo lo so....
Aspettiamo di vedere chi vince a No Surrender.

3:16 ha scritto:
difficile visto che:

Spoiler:

Richards è infortunto e Bully,molto probabilmente,sarà fuori dalla TNA.

Oh appena visto. Ma a me mica è piaciuto così tanto il Table Match?

La rottura del tavolo deve essere "attesa" e vedere tavoli che si rompono quà e là mi hanno fatto perdere quello che in un Table Match dovrebbe essere fondamentale. L'hype per la rottura.

Che rottura.

Saimas ha scritto:Oh appena visto. Ma a me mica è piaciuto così tanto il Table Match?

La rottura del tavolo deve essere "attesa" e vedere tavoli che si rompono quà e là mi hanno fatto perdere quello che in un Table Match dovrebbe essere fondamentale. L'hype per la rottura.

Che rottura.

Io invece sono diverso. Mi spiego: a me non piacciono i Tables Match, perché fino alla fine non può succedere nessuno spot del tavolo... invece, con qualche spot "fallito", con qualche rottura non decisiva, lo digerisco meglio. Ma sono gusti.
A me non dispiacerebbe qualcosa tipo il primo che rompe 3 tavoli vince...

Saimas ha scritto:Oh appena visto. Ma a me mica è piaciuto così tanto il Table Match?

La rottura del tavolo deve essere "attesa" e vedere tavoli che si rompono quà e là mi hanno fatto perdere quello che in un Table Match dovrebbe essere fondamentale. L'hype per la rottura.

Che rottura.

Già.

Ma poi io dico, hanno gente come Aries e Richards, e non riescono a tirare fuori nemmeno un fottuto MOTYC come si deve?

Meh.

Delphi ha scritto:
Io invece sono diverso. Mi spiego: a me non piacciono i Tables Match, perché fino alla fine non può succedere nessuno spot del tavolo... invece, con qualche spot "fallito", con qualche rottura non decisiva, lo digerisco meglio. Ma sono gusti.
A me non dispiacerebbe qualcosa tipo il primo che rompe 3 tavoli vince...

Però, ad essere pignoli le rotture "fortuite" dovrebbero far finire il match.
Quanti table match sono finiti con uno che sfonda il tavolo, perché l'avversario si sposta all'ultimo secondo

salettone ha scritto: Però, ad essere pignoli le rotture "fortuite" dovrebbero far finire il match.
Quanti table match sono finiti con uno che sfonda il tavolo, perché l'avversario si sposta all'ultimo secondo

Il fatto è che in match a più coppie/uomini a chi daresti la vittoria? Tenay l'ha ribadito in tutte le occasioni che si sono verificate.

Il primo tables match è mica stato quello della Rumble 2000? No, perchè io già lì ricordo un sacco di tavoli rotti senza che venisse schiantato sopra qualcuno. La regola originale è che il match finisce quando un wrestler viene schiantato intenzionalmente sul tavolo dall'avversario, sono sbagliati i match che non prendono in considerazione la regola. Poi io li considero quasi tutti spotfest, più tavoli vengono rotti meglio è.

salettone ha scritto: Però, ad essere pignoli le rotture "fortuite" dovrebbero far finire il match.
Quanti table match sono finiti con uno che sfonda il tavolo, perché l'avversario si sposta all'ultimo secondo

Ancora rosico per la prematura conclusione di Sabu vs Mysterio.

DenisPirola ha scritto: Ancora rosico per la prematura conclusione di Sabu vs Mysterio.

Era un Tables Match? O ti riferisci ad un altro match (io mi riferisco a quello di ONS 2006)?

Sabu vs Rey non era un tables match, fini prima in no contest perchè chiamarono i medici dopo lo spottone sul tavolo.

1268° gaffe di Pirola.

Come ha fatto questo a vincere due, dico DUE UOTY, non si sa.

Devono essere state delle vittore di Pirro...la.

Ho quotato Salettone perché ha parlato di tavoli rotti e match finiti prematuramente e m'è venuto in mente Sabu vs Mysterio.
Nessun riferimento a un Table Match, nel mio post.

Se mi dite dove ho scritto che fosse un Table Match posso anche darvi atto.

Si poteva evitare la precisazione del cazzo ? Certo se ci tenete tanto...

Io rispondevo solamente a Delphi, perciò vorrei dissociarmi dall'idioti e dagli imbecilli

Io avevo letto solo il post di Delphi con il quote di Denis.
È tutta colpa di Delphi, come al solito.