Tuttowrestling Forum

Some_Organism ha scritto:

incoerenza no, Orripilanza si.
La piega presa con Punk (ovvero il "non esser più se stesso: il BITW" da qualche mese) non l'ho mai digerita.
Ovviamente man mano che si prosegue con questa scelta le orripilanze si ammucchiano e ci ritroviamo con un arbitro che in un PPV ostacola e fa perdere un lottatore.
Per quanto tu ti debba sdebitare (?) per un torto fatto in precedenza a Punk mi sembra un tantinello (in storyline ma non solo) stupido fare una roba così eclatante e non nascondibile.
Come si giustifica un arbitro con il board of directors?
"emme sò sbajato, credevo che quello fosse un fan che attaccava punk?"

Quindi incoerenza no, ma si è preso un sentiero che reputo delirante e che spero possa essere salvato in qualche modo.

Gsquared ha scritto: Mettila così: la cagata l'hanno fatta a monte, ovvero cacciare Rycoso lì in mezzo. Per quello che volevano fare (non far crollare il push del segacolonne, non distruggere la storyline di punk) sono riusciti a salvare capra e cavoli...
Certo, un main event del cavolo, ma almeno non fa danni in ottica futura...

King of Bling Bling ha scritto:
No, non hai capito.
"Best in the World" è un soprannome che Punk, non la WWE, si è affibbiato nel momento stesso in cui ha vinto il titolo e ha dimostrato di poterlo difendere contro tutto e tutti. A quel punto si è palesata nuovamente la minaccia "John Cena" (un Cena rivitalizzato dalla vittoria su Lesnar, che si è levato dalle palle Laurinaitis e che aveva tra le mani la succulenta opportunità di tornare WWE Champion con il MITB e di poter sfidare nuovamente The Rock alla Rumble, tra l'altro): da quel momento Punk ha cominciato, per quello che ha voluto raccontare la WWE, a vacillare, ad aggrapparsi ad un record, ad una statistica (promo con Mick Foley) per proclamarsi il migliore di sempre, a pretendere rispetto per questo senza però comportarsi come un vero campione: il suo concetto di "Best in the World" è divenuto così legato al suo regno di campione e alla cintura WWE che ha lasciato che Paul Heyman (apparentemente per tornaconto personale) gli avvelenasse la mente e lo portasse a credere che rimanere campione lo rendeva più "Best in the World" di quanto non lo facesse affrontare a muso duro John Cena (dal post-NOC in poi). Ryback è semplicemente stato proposto dalla WWE come una minaccia ancora più pericolosa rispetto a John Cena e per questo è tornato ad attivarsi il meccanismo secondo cui si doveva fare DI TUTTO per rimanere WWE Champion.

Nota a margine: ma è stato CM Punk o Paul Heyman ad orchestrare tutto? Se fosse stato Heyman? E se Punk non fosse completamente d'accordo e cominciasse a nutrire dei dubbi? Questo giusto per capire che comunque un altro scenario possibile c'è, non pretendo certamente di averlo delineato alla perfezione.

Detto tutto ciò, dov'è l'incoerenza della WWE? Ripeto, al di là delle critiche che si possono muovere alla storyline in sé (che poteva essere gestita in millemila modi diversi e lo sappiamo).

Karran ha scritto: La funzione "romantica" di Heyman/avvelenatore ammetto mi era sfuggita... è mi piace!

L'incoerenza la vedo nel fatto che si, Punk si è affibbiato il titolo di "best", e la WWE ci ha giustamente montato su una storyline incentrandola su 2 personaggi, più un ex, sulla scia di un promo worked/shoot. Perfetto.
Permettere la rottura della scorrevolezza di tale storia con l'intervento di qualcosa/qualcuno che molto probabilmente non porterai avanti, scusatemi, per me è incoerente.
Riassunto semplificato:
"Io sono il migliore"
"Famculo! Io sono meglio, infatti sto nei main event"
"Ma io sono il campione"
"Ok, allora lottiamo!"
PAREGGIO
"Hai visto? Sono sempre il campione! Sono il meglio"
"Sticazzi! Ci vuole la rivincita!"
"No, non te la voglio dare! Ho già dimostrato di essere il migliore!"
OUT OF NOWHERE "Ti spiezzo in due!"
"Si, vero! LUI ti spiezza in due!"

WTF
Che cazzo è?

Spoiler:

King of Bling Bling ha scritto:
Beh Maddox fa il wrestler, sai che gliene fotte alla WWE preservarlo come arbitro.

Però ribadisco e mi sono probabilmente spiegato male: siamo d'accordo sia sul fatto che Punk andava gestito in maniera differente e che, a conti fatti, l'averlo messo in un match contro un Ryback che la WWE voleva preservare a tutti i costi li ha costretti ad un finale che non aiuta certamente la piega già discutibile presa dal personaggio di Punk. Dico soltanto che, vista la piega presa con Punk (questo "Best in the World" che si proclama tale, ma non lo dimostra "nei fatti" - solo nelle "statistiche") e quanto fosse lanciato Ryback, quel finale è la roba "meno peggiore" che potesse capitare a questo punto (al di là di catastrofismi come "tanto valeva che Punk perdeva").

@Cab: non ho capito se sei ironico o meno

-CabaretVoltaire- ha scritto:
a me spaventa tantissimo l'ottica presente più che altro.
boh, ppv (e periodi, allarghiamo) come questi sono un peso, vero e proprio.
e tu dirai "non guardare", è facile.

bah.. inerzia.

King: no, niente ironia. sono d'accordo.

King of Bling Bling ha scritto:
Va beh, ma nel mezzo c'è la variabile dell'infortunio di John Cena (che si dice fosse sì guarito in tempo per HIAC, ma comunque non voleva tornare a lottare prima di 6 settimane dall'operazione, stando ad alcuni rumors). La WWE ha visto in ciò un'opportunità per lanciare Ryback e l'ha fatto di impulso: nel momento in cui s'è accorta che doveva proteggere Ryback e far uscire Punk campione da HIAC, è venuto fuori quel finale.

Potevano scegliere un altro avversario per Punk? Certamente. Potevano azzardare una vittoria pulita di Punk? Certamente. Si possono fare tutte le ipotesi di questo mondo, difatti io analizzo l'accaduto ad oggi, considerando semplicemente che tutto quanto fatto fino a ieri non si poteva più cancellare. Per questo, comunque, ribadisco che è il "meno peggio": sempre "peggio" rimane.

@Cab: sorry, avevo frainteso. Volemose bene: forza Crimson

Spoiler:

Karran ha scritto: Vabbè ovvio che ragionando sul "Cena infortunato" probabilmente Ryback è stata la scelta più "economica" sia nel bene che nel male.....
mi chiedo, però, se non era davvero possibile avere un ppv senza Punk e Cena

-CabaretVoltaire- ha scritto: comunque osceno comprare questo main event.
però siccome io non ho comprato niente, dico che nella cagata, si sono anche difesi benino.
ma è mangiare merda, conciso.

Some_Organism ha scritto: No beh..non era una critica veramente puntata a Maddox, ma sulf atto che se è un magheggio di Heyman o di Punk (quel che vi pare) è troppo clamorosamente evidente per essere credibile.
Mi spiego (ci provo):
Punk/heyman va da Maddox e gli dice
"tu mi/ci hai fatto un torto devi ripagarlo"
Quello si dice d'accordo: (perchè poi? Che minaccia può rappresentare Heyman/Punk per lui? Mica sono i suoi datori di lavoro)
"ok allora faccio uno screwjob chiarissimo ai danni di Ryback a HITC e siamo pari ok?"

Ripeto, non è lo status dell'arbitro che mi interessa, ma sono molto scettico sulla spiegazione che potranno dare a sta scelta (oltre tutto il retroscena BITW blablabla) e che mi fa barcolalre sulla sedia.
Sento puzza di stronzata insomma, una stronzata ancora più immane di quelle accadute e fatte sin ora

Y2J Paguro ha scritto:Io l'avevo detto ancor prima della scelta di Ryback, tra le ipotesi impossibili da attuare, mi sarebbe piaciuto che in questo ppv Punk non fosse stato costretto a difendere il titolo, avrebbe avuto anche la sua coerenza tra i mille rifiuti a concedere in match a Cena.
Scelta impossibile, non puoi lasciare Punk fuori da un ppv, ma a posteriori sarebbe davvero stato così negativa così scelta dato ciò che abbiamo visto ieri sera come main event?
Senza contare che si poteva far eventualmente lottare Punk senza difesa del titolo.

Y2J Paguro ha scritto:Io l'avevo detto ancor prima della scelta di Ryback, tra le ipotesi impossibili da attuare, mi sarebbe piaciuto che in questo ppv Punk non fosse stato costretto a difendere il titolo, avrebbe avuto anche la sua coerenza tra i mille rifiuti a concedere in match a Cena.
Scelta impossibile, non puoi lasciare Punk fuori da un ppv, ma a posteriori sarebbe davvero stato così negativa così scelta dato ciò che abbiamo visto ieri sera come main event?
Senza contare che si poteva far eventualmente lottare Punk senza difesa del titolo.