Tuttowrestling Forum

Rocks ha scritto: ↑28/06/2019, 18:45 Però lo cederanno quasi certamente visto che servirà a finanziare l'arrivo di De Ligt e Rabiot.

Cedendo Spinazzola in questo modo hanno guadagnato più di quel che avrebbero guadagnato da Cancelo.

lando ha scritto: ↑28/06/2019, 19:21 Cedendo Spinazzola in questo modo hanno guadagnato più di quel che avrebbero guadagnato da Cancelo.

Pellegrini più 10 milioni.
Per Cancelo si va dai 50 milioni in su (la Juve chiede 60).
Forse sono io che non comprendo questi schemi di mercato, puoi spiegarmi?

Operazione inspiegabile da parte della Roma

Penso intenda a livello plus valenza

Vero che Cancelo è stato pagato a 40 ed effettivamente come plusvalenza anche vendendolo a 60 sarebbero 20 milioni mentre Spinazzola di più. Se è quello che intendeva Lando.

Sull'inspiegabile da parte della Juve, in effetti ragionandoci sopra non è affatto inspiegabile.
La Roma ha bisogno di pareggiare il bilancio, a quanto si è capito.

Sì, intendo le plusvalenze. Spinazzola ti frutta 25M netti o poco meno, Cancelo a bilancio ha un valore residuo di 32M e spiccioli, per fare 25M di plusvalenza devi cederlo minimo a 57M e si parlava di 55-60 dal City, quindi siamo lì, milione più milione meno.

Poi se c'è una motivazione tecnica è un altro paio di maniche, ovviamente.

Ma quindi questo scambio potrebbe significare permanenza per Cancelo oppure lo cederanno lo stesso?

Rocks ha scritto: ↑28/06/2019, 20:11 Ma quindi questo scambio potrebbe significare permanenza per Cancelo oppure lo cederanno lo stesso?

Con certezza è impossibile dirlo, perché ci sono troppe variabili.

Se la cessione era per la plusvalenza, avendola realizzata con Spinazzola verrebbe da dire che Cancelo rimane. Però non sappiamo se erano già pianificate entrambe le cessioni, quindi da questo punto di vista non puoi essere sicuro.

Può anche essere che la cessione di Cancelo fosse per motivi tecnico-tattici, e non economici. Cosa plausibile dato che Cancelo è uno dei giocatori con cui fai meno plusvalenza: a parità di cifra di vendita (cosa idiota, ma è solo un esempio) Cancelo ti garantisce meno di praticamente tutti (tranne Ronaldo e Costa). Non cedi quello col valore residuo più alto per questo motivo, Pjanic per dire pesa solo 13M annui, per dirne uno.
Se il motivo fosse sportivo, allora anche qua il dubbio rimane.

A me, onestamente, sembra difficile che la Juve pianifichi la cessione di due terzini su 4, tenendone uno pesantemente involuto (Alex Sandro) ed uno che è palesemente una riserva e nulla più (De Sciglio), a maggior ragione se uno dei due viene rimpiazzato da un 20enne alle prime armi (Pellegrini, appunto), quindi verrebbe da pensare che Cancelo a questo punto resti. Peraltro Pellegrini mi pare sia terzino sinistro, quindi farebbe la riserva di Alex Sandro. Se cedi Cancelo a destra serve un titolare, ed i terzini sono roba costosa (e voglio ben sperare che nessuno sano di mente pensi a Darmian o robaccia simile), non avrebbe senso cederlo per poi dover spendere per rimpiazzarlo (a meno che non ci siano questioni di campo dietro).
Ma sono sensazioni basate su ragionamenti, nulla di concreto perché di concreto nessuno ha nulla in mano.

Stiamo a vedere cosa accadrà.

Rocks ha scritto: ↑28/06/2019, 17:25 A quanto ho letto in Francia non sono permesse le clausole rescissorie.

Capito, allora è il solito gioco di Ciccio Raiola per assicurarsi commissioni su un' eventuale rivendita di un suo assistito.

christian4ever ha scritto: ↑28/06/2019, 18:31 Ci sono gli estremi per la circonvenzione di incapace, occhio.

Come Vergara + 10 x Dzeko?

A questo punto credo che Cancelo lo terranno.
Più che altro perché devi spendere 35 per Trippier o 65 per Semedo.
A meno che il motivo non fosse pure legato a questioni tecniche, come dicevi.
Non so a questo punto. Con Sarri forse Cancelo imparerà.

El Bamba ha scritto: ↑28/06/2019, 20:55 Come Vergara + 10 x Dzeko?

Mi riferivo al solo aspetto tecnico. Le plusvalenze dell'Inter sono abbastanza normali, operazioni di bilancio creativo che trovi in tutta Europa, a me non piacciono ma non è niente che vada contro le regole.

christian4ever ha scritto: ↑29/06/2019, 0:01 Mi riferivo al solo aspetto tecnico. Le plusvalenze dell'Inter sono abbastanza normali, operazioni di bilancio creativo che trovi in tutta Europa, a me non piacciono ma non è niente che vada contro le regole.

Ma di che stiamo parlando?
Spinazzola per lo meno qualcosa di buono lo ha fatto vedere (specie se lo si paragona al cugino pippa di Alex Sandro)
E non parlo delle plusvalenze (quello è un giochino economico che fanno tutti) ma parlare di circonvenzione di incapace quando si offre 10 + Vergara per Dzeko (dopo l'iper valutazione di Santon dello scorso anno poi..) sia altrettanto criminale

Chiuso per Rabiot secondo Sky.
PSG si interessa a Bonucci.
Se parte, potrebbero fare un tentativo per Romagnoli.

Discreto acquisto, parliamo di un giocatore buono ma che fondamentalmente non sposta un gran che.