The Cody Drama Edition *Pre, Live & Post Show*

[Captain Phenomenal1]

Ore della conferenza?

[THEREALUNDERTAKER]

Ore della conferenza?

1 ore italiana. Gratis anche su Youtube.

[Colosso]

Ricordiamo che il "Not at Wrestlemania" di Cody non lascia alcuno spazio a ripensamenti, retcon e seghe mentali.
Lo ha detto lui, si è tirato indietro di sua volontà, stop.
Che cosa fa ora, va a piangere in conferenza dicendo che sono i booker cattivi che l'hanno costretto?

[LowRyder]

Ricordiamo che il "Not at Wrestlemania" di Cody non lascia alcuno spazio a ripensamenti, retcon e seghe mentali.
Lo ha detto lui, si è tirato indietro di sua volontà, stop.
Che cosa fa ora, va a piangere in conferenza dicendo che sono i booker cattivi che l'hanno costretto?

Las Vegas. L'eroe che si è voluto fare indietro per permettere al wrestler migliore di affrontare il cattivo. Osannato dalla folla, ascolta i milioni di fan che inneggiano a lui e decide di inserirsi nel match, dopo aver capito che è ciò che tutti vogliono vedere.

Ah, ma erano Hogan, Hart e Yokozuna! Sempre là stavano, pardon.

[The Prizefighter]

Hanno fatto puttanate su puttanate, se fanno un retcon gliela si perdona

[abc]

Ricordiamo che il "Not at Wrestlemania" di Cody non lascia alcuno spazio a ripensamenti, retcon e seghe mentali.
Lo ha detto lui, si è tirato indietro di sua volontà, stop.
Che cosa fa ora, va a piangere in conferenza dicendo che sono i booker cattivi che l'hanno costretto?

Colo se avessi potere in WWE e notassi durante la Road to Wrestlemania che ogni settimana i fan intonino cori contro The Rock, andresti dritto per la tua strada prendendoti il rischio di ritrovarti con il main event di Wrestlemania 40 (edizione storica) con lui e Reigns seppelliti dai fischi?

[Colosso]

Colo se avessi potere in WWE e notassi durante la Road to Wrestlemania che ogni settimana i fan intonino cori contro The Rock, andresti dritto per la tua strada prendendoti il rischio di ritrovarti con il main event di Wrestlemania 40 (edizione storica) con lui e Reigns seppelliti dai fischi?

Sì, perchè il pubblico deve accettare che non può imporre le sue mode e capricci. Se la Wwe decide qualcosa che va a favore di fan casuali e generalisti, ha sempre ragione lei. Avrebbe dovuto fare lo stesso a Wm 30 lasciando che Batista diventasse campione e beccandosi una pubblicità enorme con Guardiani della Galassia che sarebbe uscito di lì a poco.
E' anche dimostrato che il pubblico è volubile e stupido. Appena ottenuto ciò che vuole, si stanca e passa al giocattolo nuovo.
Già ora praticamente nessuno si caga LA Knight, lo stesso che era tifato più del Cody attuale quando sembrava che la federazione non puntasse su di lui.

[THEREALUNDERTAKER]

a quanto pare comparirà anche Cm Punk alla conferenza stampa.

[Colosso]

a quanto pare comparirà anche Cm Punk alla conferenza stampa.

Lo metteranno in qualche ruolo da commentatore. Anzi ormai vista la sua fragilità dovrebbe dedicarsi solo a quello.

[LowRyder]

Tralasciando tutta la roba capziosa, le contraddizioni e le mezze verità, per cui nemmeno vale la pena addentrarsi, nel nuovo regolamento il trolling -- o proprio l'insulto -- attraverso sillogismo è tollerato?

Io tre post di Collie avrò letto qua e in ciascuno:
- "Tutti i non-nerd vogliono Rock-Reigns", rivolto a quelli che non vogliono Rock-Reigns (e quindi).
- "Il pubblico è stupido e volubile": nota, nessuna specifica sul pubblico delle arene, mentre parla guardacaso con elementi effettivi del pubblico (ça va sans dire).
- Il terzo condito da un delicato e vintage "seghe mentali", piazzato come magistrale vox media tra le seghe mentali di Cody (in-character), ma soprattutto le supposte seghe mentali di quelli che stanno discutendo nel topic.

Siamo a un rapporto di una provocazione a post, che va ovviamente oltre il "Rhodes mi fa schifo, meglio The Rock", "Rhodes è troppo piccolo e poco credibile, meglio il muscoloso e aitante samoano".
Da staffer ci si aspetterebbe posizioni personali condivise sì, ma con la proverbiale moderazione, no? Gli si risponde a tono, del tipo: "basta con questi non-tifosi di Cody che sono non-non-fan di Hogan, ci hanno già fracassato i cosiddetti"? Perché mi sembra che nell'altro topic quelli, magari nemmeno a torto, redarguiti sono stati gli altri utenti quando hanno usato il "ma va' a cagare". Questo però di diverso ha solo che è indiretto.

O lo si lascia proseguire in questa percepibile escalation con l'invito a ignorarlo e basta? Eh, io un buffetto da dietro le quinte per i progressivamente meno consoni toni da staffer lo considererei, salvo non vogliate facilitare la transizione a MondoWrestling 2.0.

[Emperador Horace]

Mi ricordo una gag di Maccio Capatonda.

Il Papa si affaccia per l'Angelus e dice: fate la pace.

A chi lo accusa di ripetere sempre le stesse cose lui risponde: "eh, ma voi non la fate".

[Colosso]

Sono le stesse cose che direi nei miei editoriali. Anzi probabilmente approfondirò il mio punto di vista proprio lì.
I miei riferimenti sono tutti verso il pubblico americano che minaccia di boicottare il match, cosa che qui in Italia nessuno ha il potere di fare. Lo si capirebbe benissimo se si leggesse con più attenzione.
Non si può neanche dire che ripeta sempre gli stessi concetti, visto che su questo forum l'argomento è del tutto nuovo.
Peraltro su Wow l'utenza non solo la pensa come me ma ribadisce le mie opinioni con maggiore fervore.
Allora, diciamo che per forza un forum ha ragione e l'altro si sbaglia, o riconosciamo che nessuno ha la verità assoluta e ci sono sempre due punbti di vista su ogni questione?

[norrisjak]

Allora, diciamo che per forza un forum ha ragione e l'altro si sbaglia?

Sì, WoW sbaglia.

[LowRyder]

Secondo me, proprio perché editorialista e staffer dello stesso sito in cui scrive, uno ha tutta l'autorizzazione a essere colorito o invettivo quanto vuole nel proprio ambito di scrittura, ma diplomatico all'infuori con la sua utenza di riferimento. Quindi lontano dal binomio "editorialista e fomentatore forumistico". Cioè, intendiamoci: questo sarebbe l'ideale e non è che qui ci siano le premesse vista l'ormai venticinquennale carriera. Però sarebbe bello visto il tuo upgrade.

La constatazione che si tratti sempre e infine di punti di vista è, se non altro, molto ragionevole -- e troveresti in me un primo difensore -- così come il fatto che non approvo le spernacchiate da ambo i lati della barricata. Ho già detto che non condono nemmeno quelli che mandano te a farsi friggere per ciò che scrivi in un tuo pezzo d'opinione.

[Colosso]

Magari mi sbaglio, ma secondo me, proprio perché editorialista e staffer dello stesso sito in cui scrive, uno ha tutta l'autorizzazione a essere colorito o invettivo quanto vuole nel proprio ambito di scrittura, ma diplomatico all'infuori con la sua utenza di riferimento. Quindi lontano dal binomio "editorialista e fomentatore forumistico". Cioè, intendiamoci: questo sarebbe l'ideale e non è che qui ci siano le premesse vista l'ormai venticinquennale carriera. Però sarebbe bello visto il tuo upgrade.

La constatazione che si tratti sempre e infine di punti di vista è, se non altro, molto ragionevole -- e troveresti in me un primo difensore -- così come il fatto che non approvo le spernacchiate da ambo i lati della barricata. Ho già detto che non condono nemmeno quelli che mandano te a farsi friggere per ciò che scrivi in un tuo editoriale o pezzo d'opinione.

A parte che ti assicuro che so scrivere in modo molto più pungente e qui sul forum mi sono già limitato...
Si potrebbe fare che io cercherò di fomentare gli animi il meno possibile, ma in cambio vorrei che il mio punto di vista fosse rispettato e non ricevesse segnalazioni alla cavolo presso la moderazione.