Tuttowrestling Forum

Latino Alex ha scritto: ↑03/01/2024, 11:16 Io lo dico da quasi un decennio che il MITB andrebbe abolito o perlomeno andrebbe rivisto da zero il concept. Perché ormai fa solo danni.

Ma difficilmente lo faranno visto che l'evento a tema piace e registra quasi sempre buone vendite.

Purtroppo in base ai giudizi sui social il fatto che da qualche anno il vincitore possa anche perdere viene visto come un valore aggiunto, e tutti i finti incassi ripetuti aggiungono "imprevedibilità". Mah.

Shinobi ha scritto: ↑03/01/2024, 9:02 Comunque The Rock vs Roman Reigns a Mania vuol dire un altro anno di Reigns campione, perché non fai chiudere un regno simile ad un part timer che il giorno dopo la night 2 ti rende il titolo vacante a Raw per tornarsene ad Hollywood (poi certo sarebbero capacissimi di farlo, ma forse una parte di me non ci vuole credere).

Quindi due sono le cose:

- o lo stanno teaserando per la prossima WM;
- o non lo fanno a WM.

Perché non è mai successo che il giorno dopo qualcuno perde il titolo?
Basta sancire un match o un MITB.

Ah, comunque la Ripley è una delle poche che sa gestire l'overselling da dio, mamma mia quanto è brava.

Inklings ha scritto: ↑03/01/2024, 11:53 Al di là dello scherzo (che MJF mi piace pure eh), al momento non sento veramente il bisogno di uno come lui nel main, non penso siamo in un periodo dove manchino talenti, talker e maineventer da giocarsi (almeno, la vedo molto meglio di qualche anno fa), mentre ne ha molto più bisogno la AEW di un personaggio e una figura come la sua.
Sono convinto che potrebbe fare bene, ma in the long run e con una costruzione adeguata, sicuramente non buttato nella mischia sperando che regga il confronto con altri nomi mainstream.

Ah ok, avevo frainteso io pardon.

Sicuro sia un nome necessario alla AEW, però diciamo che uno così credo che la WWE lo prenderebbe tutti i giorni. Sicuramente ha bisogno di costruzione per il pubblico generalista, però su quello lui è taaanto bravo.

Solo qui dentro ci sono persone convinte che Cody farà la rivincita con Reigns perché bisogna chiudere la storia dell'american Nightmare
il titolo lo vincerà più avanti, la WWE se ne fotte se ci sarà la possibilità di fare The Rock vs Roman a WM 40.
Un segmento come quello di Day1 secondo voi lo preparano per fare scontrare i cugini ad Elimination Chambers? Suvvia...
La tavola è apparecchiata secondo me.
Come credo sia apparecchiata per Cm Punk (probabilmente vincitore della Rumble) vs Rollins.
Cosa ne sarà di Rhoads nei mesi a venire non lo so, uno scontro con Orton avrebbe un suo percorso e una storia da raccontare a WM... sono di Brand differenti ok ma spesso sono stati usati gli intrecci della Rumble o i semplicemente gli "sticazzi".

Solo qui, certo.
Ma se sto regno sta arrancando da Summerslam, mò bisognerebbe pure allungarlo per The Rock? No perché questo non vincerebbe mai con Reigns e se fanno sta roba a WM, sicuro come la morte che il regno lo tirerebbero o fino al prossimo Summerslam o (diobò, anche no) alla prossima WM.
Dai ragas, anche basta.

Backbone Crusher ha scritto: ↑03/01/2024, 17:14 Solo qui, certo.
Ma se sto regno sta arrancando da Summerslam, mò bisognerebbe pure allungarlo per The Rock? No perché questo non vincerebbe mai con Reigns e se fanno sta roba a WM, sicuro come la morte che il regno lo tirerebbero o fino al prossimo Summerslam o (diobò, anche no) alla prossima WM.
Dai ragas, anche basta.

Ma come, con i regni di Sammartino ancora da superare?

Rated Tiger S.star ha scritto: ↑03/01/2024, 15:38 Perché non è mai successo che il giorno dopo qualcuno perde il titolo?
Basta sancire un match o un MITB.

Resta una cagata lo stesso. Chi batte Reigns deve guadagnarci qualcosa visto il regno lunghissimo che ha avuto il samoano.

Black adam a me è piaciuto un casino e non mi sembrava the rock avesse il fiatone dopo 5 minuti

Shinobi ha scritto: ↑03/01/2024, 17:37 Resta una cagata lo stesso. Chi batte Reigns deve guadagnarci qualcosa visto il regno lunghissimo che ha avuto il samoano.

e quindi chi ? Jey, Juy, Joy come cazz si chiamano?
Nasone fa vincere Punk? non credo.
Solo? Mboh, avrebbe bisogno di moltissimo aiuto (Paul Heyman di sicuro) lo stanno costruendo ma non mi sembra ancora al punto di sconfiggere Roman.
Non sto dicendo le cose in base a quello che farei o vorrei ma a quello che vedo da anni.
Alla fine anche la striscia dell'undertaker l'hanno fatta interrompere a Brock Lesnar e non a qualche emergente.
Questi ragionano così eh ..

Backbone Crusher ha scritto: ↑03/01/2024, 17:14 Solo qui, certo.
Ma se sto regno sta arrancando da Summerslam, mò bisognerebbe pure allungarlo per The Rock? No perché questo non vincerebbe mai con Reigns e se fanno sta roba a WM, sicuro come la morte che il regno lo tirerebbero o fino al prossimo Summerslam o (diobò, anche no) alla prossima WM.
Dai ragas, anche basta.

il regno sta arrancando per i tuoi/nostri standard di percezione, alla WWE non gliene frega niente.
Facciamo un esempio che taglia la testa al toro: dove cazzo sta il campione degli Stati Uniti?
Vinto il titolo è sparito

Comunque a me questo stint di R-Truth fa spaccare, penso che era dal periodo di Little Jimmy che non era così rilevante all'interno degli show e stavolta funziona, a differenza della mondezza del titolo 24/7.

Rated Tiger S.star ha scritto: ↑03/01/2024, 19:04 il regno sta arrancando per i tuoi/nostri standard di percezione, alla WWE non gliene frega niente.
Facciamo un esempio che taglia la testa al toro: dove cazzo sta il campione degli Stati Uniti?
Vinto il titolo è sparito

Nostra percezione? Hanno letteralmente creato un altro titolo perché consapevoli che Reigns c'è una volta si e dieci no, se se ne fossero sbattuti sarebbero andati avanti senza un altro titolo.
Il titolo US vabbè, sempre poco gliene è fregato, ma hanno dovuto trasferire il titolo North American a SD per sopperire un minimo alla mancanza, quindi che se ne sbattono della mancanza dei titoli anche no.

In piena crisi mistica mi sono ridato alla WWE (dopo essere stato team AEW sfegatato fino all’altro giorno).

Sarà qualche novità / sarà tutto ma a me la puntata è sembrata molto godibile e molto scorrevole, molto più show (all’americana) rispetto alla “concorrente”. Leggevo i report e tutto ma ovviamente qualche novità dell’ultimo periodo devo assimilarla.

Però onestamente mi ha ridato quel qualcosa che si era perso e quella voglia di guardare la prossima “puntata” come accadeva un tempo (fan wwe di vecchia data).

Backbone Crusher ha scritto: ↑03/01/2024, 20:16 Nostra percezione? Hanno letteralmente creato un altro titolo perché consapevoli che Reigns c'è una volta si e dieci no, se se ne fossero sbattuti sarebbero andati avanti senza un altro titolo.
Il titolo US vabbè, sempre poco gliene è fregato, ma hanno dovuto trasferire il titolo North American a SD per sopperire un minimo alla mancanza, quindi che se ne sbattono della mancanza dei titoli anche no.

Se ne sono sbattuti le palle per parecchio tempo...
il regno di Roman non sta arrancando per il nuovo titolo WHC creato creato a RAW: è stata una ottima mossa.. così continuano a fare il caxxo che gli pare come adesso con Logan Paul.
Sempre due campioni assenti sono.
A me sta cosa dei campioni part time non è mai piaciuta eh, probabilmente mai mi piacerà ma questo propongono e così funziona.
A WrestleMania sarà The Rock vs Roman , se possono farlo lì faranno e venderanno.
A me viene da ridere quando leggo che Rock non può vincere perché è una superstar poco presente, tutto qua..

No, però, mo' inventarsi che Cody può finire la storia pure nel 2028 è pura mistificazione della realtà, dai.

La verità è che hanno sbagliato all'inizio, quando hanno dato a Rhodes questa gimmick (che era anche la più ovvia e naturale) senza credere fino in fondo in lui come prossima face of the company. La sconfitta alla scorsa WrestleMania è stata un errore e da allora c'è chi giustifica la scelta dicendo che bisognava dare a Reigns il record di longevità e che un rematch alla WM successiva sarebbe stata una consacrazione ancora più clamorosa perché figlia di una redemption, poi hanno separato completamente i percorsi di Rhodes e Reigns e c'è chi ha giustificato la cosa dicendo che tanto hai il MITB o la Rumble se vuoi far incrociare due che non sono del loro stesso roster, poi si è cominciato a parlare di CM Punk vincitore della Rumble e c'è chi ha detto che tutto sommato il modo di infilare Rhodes in un No. 1 Contender's Elimination Chamber match con in palio una shot contro Reigns lo si trovava, ora The Rock teasera un possibile match contro Reigns e si ha il coraggio di dire che tutto sommato è logico, coerente e ben scritto anche se Rhodes il titolo lo vince in un futuro non meglio precisato?

E dai.