Mystogan ha scritto:No, il senso é che meglio tiri, inteso nel senso di saper creare situazioni di tiro più efficienti, più possibilitá hai di segnare.
Ti ricordi il Mineirazo? Il Brasile perse 7-1, tirando 18 volte a 14. I numeri del tabellino avrebbero detto che il Brasile meritava di vincere, no?
Invece gli xG davano un valore di 3.5 a 1.5 per la Germania, ovvero che per qualitá dei tiri presi la Germania dovesse vincere 3-1.
Questo é il senso degli xG, stabilire quanto bene sa creare chance una squadra, non quanta mole di gioco produce.
Ecco, vedi, forse è questo il punto: il mero numero di tiri in porta non dimostra niente, perché è decontestualizzato, ma quello che proprio non vedo è l'utilità ad un numero che mi riassuma qualcosa di ovvio: tira pure 50 volte in porta, ma se tiri da 40 metri e male non segni. Ma mica serve il numeretto per capirlo, e la statistica non mi aggiunge nulla. O meglio, QUESTA statistica non mi sembra aggiunga nulla. Ma sarà un limite mio, eh.
Mystogan ha scritto:Come ho detto giá in giornata, per rispondere al resto del post, gli xG non mi mostrano la luce, non mi ungono il capo con la conoscenza, ma mi danno conferme, io non passo la partita a farmi le seghe con la calcolatrice in mano, io guardo la partita con in mano il telecomando, mi faccio un’opinione una volta finita e verifico se gli xG confermano le mie teorie.
Non é che io guardi la partita, non ci capisca un cazzo, mi faccio un giro sugli xG e vengo a fare il fenomeno su TW.
Mai detto né pensato questo, anzi, e non volevo assolutamente far passare quel messaggio. So benissimo che sei molto competente (sicuramente più di me), e mi piacciono i tuoi post. Solo, di questo non vedo il senso e cercavo di capire se qualcosa mi sfuggiva. Tutto qua.
