Tuttowrestling Forum

Cena non hanno dovuto turnarlo come Hogan.

Si potrebbe dire che in questo Cena lo ha superato, senza cambiare attitudine ha riconquistato i tifosi.

Uh, la discussione è interessante, mi ha fatto uscire dal ritiro (forse per meno di 24 ore)

però il boicottaggio subito dai wrestler LU mi rende rancoroso e non mi fa votare volentieri, tanto un torneo senza Pentagon jr non può avere mica pretese serie

Girone 7

1) John Cena +4
2) Arn Anderson
3) Randy Orton +2
4) Abyss
5) Rick Steiner
6) Bret Hart +3
7) Tully Blanchard
8) Barry Windham +1

Girone 8

1) Eddie Edwards +1
2) Super Dragon +3
3) Jay Briscoe +4
4) Jigsaw
5) Ruckus
6) Larry Sweeney +2
7) Icarus
8) Dragon Dragon

non mi va di motivare perché sono arrivato tardi. il prossimo lo motivo

Il UOTY 2015 che rientra dopo un post di un UOTYC 2016, che sia il Passaggio del Testimone?

Voto sempre ammettendo la mia ignoranza su molti wrestler

Girone 7

1) John Cena +3
2) Arn Anderson +1
3) Randy Orton +2
4) Abyss
5) Rick Steiner
6) Bret Hart +4
7) Tully Blanchard
8) Barry Windham

Ankie ha scritto:Il UOTY 2015 che rientra dopo un post di un UOTYC 2016, che sia il Passaggio del Testimone?

L'indecisione tua e di Horace, ha portato a questo torneo senza Draghi. questo nella mia valutazione pesa molto su entrambi, quasi quasi io voto quell'hater LU di Karl Gotch o jbl

io da un UOTY mi aspetto fermezza

mi sento di dire una cosa. "l ignoranza" che molti paventano... non è un reato. Anzi. Magari la valutazione la si può fare anche per "quello". Per esempio, Ricochet conosciuto rispetto a qualcun altro perchè è più moderno.. è un motivo positivo, non negativo. Che deve spingere però poi a colmare "lacune" storiche in tal senso.

Io almeno, la vedo cosi'. é un occasione questa.. non è un esame.

Saimas ha scritto:
Tieni conto che in un ambiente del genere (ma non solo lì), una sana dose di egocentrismo devi averla per rimanere al top per anni... al di là che successivamente hai detto cose giuste ma personalmente Bret avrebbe dovuto rompere il cazzo molto di più, è stato fin troppo indulgente visto che già dagli anni 80 cagava in testa a mezzo mondo.

Beh, sono totalmente d'accordo a metà, oserei dire. Nel senso che, poi ovvio è un mio ragionamento, o forse perchè su Undertaker non sono uscite queste notizie cosi' "egocentriche" eppure il suo posto nella storia "alta" ce l ha, ma penso che un attitudine seria al lavoro senza TROPPE PRETESE, non sia da condannare.

Per farti un esempio; non mi risulta che Mysterio avesse chissà quali pretese egocentriche.. o ho letto di Daniel Brian.. eppure... hanno ottenuto tanto.

-CabaretVoltaire- ha scritto:
io da un UOTY mi aspetto fermezza

Quale indecisione?

Ho sempre detto che mi sarei limitato a supervisionare ed è quello che sto facendo. Più fermo di così?

Girone 7

1) John Cena +3
2) Arn Anderson: spero passi, voglio premiare un altro.
3) Randy Orton: poche qualità, tanti difetti. Spiace, il 14enne che ero lo amava alla follia.
4) Abyss +1: perchè nonostante vagonate di trash in cui è stato immerso ( quasi obbligate per personaggi come lui ) ha avuto quella fase ( manco dico quale sia ) che mi ha davvero colpito, con un'evoluzione davvero curata.
5) Rick Steiner: se devo premiare metà di un team, voterò per il fratello, ovvero un fenomeno.
6) Bret Hart +4: eccellenza. Peccato solo per lo stint in WCW da meh ( per vari motivi ).
7) Tully Blanchard: mediocre.
8) Barry Windham +2: avete detto tutto voi, peccato per la mancata consacrazione.

Girone 8

1) Eddie Edwards +1: tanto bravo quanto poco carismatico. Il match di BITW contro Richards però lo porto nel cuore.
2) Super Dragon +4: blindmark vote. Quanto cazzo gasa dai.
3) Jay Briscoe +3:un grande ( e sempre preferito al fratello ) sia in coppia che in singolo.. peccato per i due regni ecco, il primo per sfiga, il secondo per booking discutibile.
4) Jigsaw: bravo, parecchio, ma mai esploso.
5) Ruckus: meh, solo io l'ho sempre trovato molto overrated?
6) Larry Sweeney +2: Dempsey porca troia. Ho detto tutto.
7) Icarus: storico per la Chi, però, per quanto mi riguarda, il regno da tecnico è stato troppo troppo deludente e troppo importante ( per la Chi stessa ) per non reputarlo uno spreco enorme.
8) Dragon Dragon: HAHAHAHAHAHHAHAHA

Ma i miei voti li state contando vero?

Da blindmark di Windham gli ho dato solo un +1. Mi sento in colpa enorme.

Girone 7

1) John Cena +2
2) Arn Anderson +3
3) Randy Orton
4) Abyss +1
5) Rick Steiner
6) Bret Hart +4
7) Tully Blanchard
8) Barry Windham

Cazz girone difficile spiace non premiare un pluridecorato campione di coppia come rick steiner che ha regalato ottimi match sia in NJPW che in WCW insieme al freakzillino, naturalmente lo vince bret perché oltre ad aver dato una sferzata al business grazie alle innovazioni apportate sul quadrato ha trainato la federazione di stamford nel periodo post-immoraliano... è una leggenda quindi giusto premiarlo con il gradino più alto del podio.

Potrà stupire il secondo posto di anderson rispetto a superman cena che è un gradino sotto, ma credo che quello che ha dispensato negli anni 80/90 il buon arn, compresa una delle stable più riuscite nel panorama wrestling, sia superiore a tutto quello che ha fatto il rapper di boston; pushato all'inverosimile per quasi cinque anni dove sicuramente era il top guy della WWE nonostante fosse grezzo sul ring non è mai riuscito ad essere uno dei miei favoriti, anche se riconosco abbia regalato grandi match...

Il punto ad Abyss è per la quota TNA nessun altra spiegazione è dovuta.

Girone 8

1) Eddie Edwards +1
2) Super Dragon +2
3) Jay Briscoe +3
4) Jigsaw
5) Ruckus
6) Larry Sweeney +4
7) Icarus
8) Dragon Dragon


Girone indyota per eccellenza devo ancora capire di quale super dragon si sta parlando spero sia quello della PWG anche se un punticino a quello della ICW l'avrei potuto dare per sfrenato campanilismo, ruckus non mi è mai piaciuto incredibile che sia dentro ed altri siano fuori, premio sweeney: era estremamente divertente, per qualche tratto mi ricordava brian pillman ,sul ring niente di trascendentale ma grazie ad un notevole ankiesma riusciva a compensare una tenuta in ring non sempre eccellente.

Adoro jay e anche il fratellino, mi piace il loro essere rozzi e duri acquisito nel corso degli anni, peccato che paghino la loro ascesa in una ROH piuttosto deboluccia...

Se il superdragon in questione è quello della PWG pochi cazzi gran worker.

Solito punticino quota TNA per edwards.

Hellcome. ha scritto:Girone 7
7) Tully Blanchard: mediocre.

???

gigietto79 ha scritto:
???

Menomale che qualcuno l'ha fatto notare.

La sottovalutazione di Anderson è overrated da far schifo. Nel mentre Blanchard non si è beccato un solo punto che sia uno.