WWE MONDAY NIGHT SHAME, MCMAHON - 11/04/16 | Official Thread

[Morris93]

pensate davvero che,di punto in bianco,Reigns da heel diventi un Rollins?

Cioè che si rompa? Lo spero tanto.

[Delphi]

Io non ho capito una cosa:Pensate che Reigns diventando heel scompaia???
Continuerà cmq a stare nel main event,a fare faccette sempre più marcate e a battere i faces,magari con qualche scorrettezze.
E magari riuscirà a far compiere il turn più clamoroso della storia: il turn FACE di john cena!
pensate davvero che,di punto in bianco,Reigns da heel diventi un Rollins?

Meglio un heel effettivamente fischiato che un (top) face... fischiato. Sfrutterebbero l'heat che ha accumulato in questo anno e mezzo e avrebbero un heel di un certo spessore.
Poi non si può manco dire che rimarrà sega: che ne sappiamo che con un'impostazione diversa del personaggio (un turn non viene quasi mai da solo) non migliori un minimo? Per dire, Corbin sarà quel che sarà, ma dopo il turn heel sicuramente è un minimo migliorato, e lui mi sembra più a suo agio.
Quantomeno ti risparmieresti situazioni imbarazzanti come il main event di WM.

[cesarollins]

Si,ok.Magari un turn heel potrebbe leggermente aiutare il Cagnone,ma cmq non lo sposterà dal main event o da spot che non gli competono.
non dico che Reigns debba fare la fine di un Ryback che jobba a superstar,ma almeno (forse),se lo tenessero un altro po face,si renderebbero conto che la parte alta della card non è cosa per lui,e per un po ce lo leviamo dai coglioni.

[Stefano*]

John Cena -> prodotto fatto in casa -> ci hanno lavorato molto -> face e volto

Roman Reigns -> prodotto fatto in casa -> ci hanno lavorato molto -> face e per ora volto

Non lo turnano, dopo tutto quello che hanno fatto. Se ne sbattono dei fischi, basta vedere il main event dell'edizione dei record di Wrestlemania. Reigns magari turnerà, ma magari tra anni, non certo ora. Ormai la WWE va per la sua strada, tanto ha visto che numeri pazzeschi li fa anche con Roman face e volto. Ovviamente ha ben più carenze di Cena, ma magari lo proporranno come face cazzuto. Un po' di tempo fa non l'avrei fatto questo discorso, ma alla luce di tutto ho maturato la convinzione che sia così. Guardatevi i Cesaro/Owens/Zayn/Styles ecc, ma là davanti ci sarà sempre (per adesso) Roman Reigns.

[Il Mitico™]

Vorrà dire che il mid/upper card diventerà più importante del main event se è così, e poi su Roman Reigns c'avrebbero lavorato molto? Gli hanno scritto poco e niente, in due anni è migliorato poco e niente, l'hanno semplicemente messo lì a forza. John Cena nel suo primo anno divenne il wrestler più popolare della WWE, eppure a Wrestlemania XX gli diedero solo il titolo USA. Semmai su John Cena hanno lavorato per renderlo il "Controversial Champ", scrivendogli in maniera pessima i suoi primi due regni come WWE Champion e creando solo altri tre main eventer dal 2005 ad oggi, due dei quali si sono ritirati (Edge e CM Punk) e il terzo che al momento è infortunato (Seth Rollins).

[Backbone Crusher]

Io non ho capito una cosa:Pensate che Reigns diventando heel scompaia???
Continuerà cmq a stare nel main event,a fare faccette sempre più marcate e a battere i faces,magari con qualche scorrettezze.
E magari riuscirà a far compiere il turn più clamoroso della storia: il turn FACE di john cena!
pensate davvero che,di punto in bianco,Reigns da heel diventi un Rollins?

Non scompare ne diventa Rollins, ma è indubbio che cambiare schieramento implica una gestione diversa, che magari può anche giovargli e sbloccarlo in certi aspetti.
Al netto del fatto che, fosse per me, lo spedirei a fare tag team nel mid card a vita, visto che è quella la sua dimensione.

[Stefano*]

Beh, se non hanno lavorato molto su Reigns, io mi alzo e me ne vado. Rumble 2015 vinta, Rumble 2016 costruita per lui, 2 main events nelle ultime due Wrestlemania, sempre ruoli di primo piano, un roster "sacrificato" a lui. Se non è migliorato più di tanto e se non piace al pubblico, cioò non toglie che hanno lavorato un casino con lui.

[Delphi]

La non scarsa costruzione è riferita ovviamente a prima della Rumble del 2015. Non c'è proprio paragone con il Cena pre-WM25, ma zero. Cena prima di diventare campione faceva crollare le arene, grandi match, grandi promo, grandi feud con grandi nomi, e vendeva tantissimo. Quali garanzie ha offerto Reigns prima di essere decretato nuovo top face? Qualche pop grazie a qualche hot tag durante i match con lo Shield? Non lo hanno testato minimamente da singolo. Ok, è stato infortunato per un po', però a quel punto avrei atteso ancora un po', perché l'anno scorso non era pronto. Comunque, prima aveva fatto ben poco. Sì, la prestazione alle SS13, la Rumble del 2014, ma era comunque in stable e non da singolo. Inoltre non credo che venda tanto quanto vendeva Cena ai suoi tempi.
La sensazione è proprio quella di un top name imposto, frutto di una decisione a priori e non risultato di numerosi successi. Ci siamo ritrovati alla RTWM dell'anno scorso con Heyman che ci diceva "Reigns è fortissimo! Non ho mai visto uno così!" senza avercene data l'impressione. "Show, don't tell": non dirci che Reigns è fortissimo come mai nessuno prima di lui; mostraci che Reigns è fortissimo come mai nessuno prima di lui.
Puoi dargli titoli e vittorie, ma se manca la sostanza non si tratta affatto di una costruzione egregia, come quella di Cena prima di diventare campione e top face.

Ho una mia ipotesi: se fossimo ancora nell'era della brand division, e se Reigns avesse vinto il titolo di SmackDown, magari non ci troveremmo in questa situazione e avremmo un nuovo Orton o Batista, cioè uno dei top face, degli uomini di punta, ma non IL top face (ed è proprio questo quello che fa incazzare).

[john1094]

Reigns va fortissimo sui social e piace parecchio a ragazzini/e e allo spettatore medio.
Questo è, non c'è da fare chissà quale dietrologia.
Poi se vende molto, è un altro punto a suo favore, purtroppo.

[Mystogan]

Mi chiedo come facciate a non battere ciglio vedendo che Jericho vincente a 'Mania affronterá Ambrose in un feud da ad andar bene uppercard e Styles battuto lotti per il titolo del mondo.
Ah già, Styles ha vinto per l'arena che l'inneggiava, sì sì.

Vabbé...

[Bouc]

Il match tra Jericho e Styles non metteva in palio nessuna shot, dai, ancora a parlarne, AJ non ha subito alcun danno da quella sconfitta, la vittoria di Raw ha ampiamente cancellato la sera precedente. E adesso Ambrose ha un feud con un wrestler che ha almeno un minimo di status. Perchè se Jericho avesse perso a Wrestlemania sono strasicuro che ora si starebbe parlando di "feud inutile, tanto Y2J jobba sempre".

[Delphi]

Il fatto, dal mio punto di vista, è questo: meglio una continuità probabilmente brutta (AJ non primo sfidante, nessun Ambrose-Jericho, Shane assente) o un'incoerenza ma che sta portando a cose interessanti? Io scelgo la seconda. Certo, l'ideale sarebbe stata una WM diversa e una conseguente coerenza...

[RobLP]

John Cena -> prodotto fatto in casa -> ci hanno lavorato molto -> face e volto

Roman Reigns -> prodotto fatto in casa -> ci hanno lavorato molto -> face e per ora volto

Non lo turnano, dopo tutto quello che hanno fatto. Se ne sbattono dei fischi, basta vedere il main event dell'edizione dei record di Wrestlemania. Reigns magari turnerà, ma magari tra anni, non certo ora. Ormai la WWE va per la sua strada, tanto ha visto che numeri pazzeschi li fa anche con Roman face e volto. Ovviamente ha ben più carenze di Cena, ma magari lo proporranno come face cazzuto. Un po' di tempo fa non l'avrei fatto questo discorso, ma alla luce di tutto ho maturato la convinzione che sia così. Guardatevi i Cesaro/Owens/Zayn/Styles ecc, ma là davanti ci sarà sempre (per adesso) Roman Reigns.

Rocky Maivia -> prodotto fatto in casa -> ci hanno lavorato molto -> si sono resi conto che non funzionava e lo hanno turnato heel -> The Rock

[1 2 Freddycomes4U]

Rocky Maivia -> prodotto fatto in casa -> ci hanno lavorato molto -> si sono resi conto che non funzionava e lo hanno turnato heel -> The Rock

Periodi storici diversi per tutti e tre i casi. Comunque sto fantomatico turn non so quanto sia rassicurante per il futuro, sopratutto guardando come l'Authority abbia sfruttato ogni accenno di heat per monopolizzare lo show, fregandosene della qualità

[Stefano*]

Vabbè, Rocky Maivia era proprio una gimmick stupida in un periodo dove, per dire, c'era già Stone Cold che impazzava. Quindi, diciamo, è bastato cambiare il personaggio, che appunto è diventato The Rock. Invece Reigns non è che lo puoi cambiare. Reigns è già presentato con una gimmick seria, se turna heel rimarrebbe sempre quello che è già.