THEREALUNDERTAKER ha scritto:delphi, se sostituisco il nome reigns a cena, sono gli stessi post che a centinaia ho letto dal 2005 quando a Cena gli hanno fatto vincere di tutto di piu'. Non era degno.. non funziona.. if cena wins we riot, la morte del wrestling
o con la vittoria di misterio, o con batista, addirittura per il periodo Raw 2003 di HHH. uguale.
lo testano.. non va.. è fischiato.. non funzionerà mai? è questo il volto della fed?
ah, per la cronaca: Cena è una segaccia sul ring, subisce tutto il tempo e poi fa la sua sequenza, five knuccle shuffle, fu e tutti e casa.... erano questi i commenti vari eh.. quindi manco a dire.. "le grandi sequenze di cena" nel ring.. oppure orton "mister headlock facce assurde e rko from nowhere.
ecco perchè dico... non cambierà nulla.
Anche stavolta situazioni differenti: quantomeno Cena un ring lo sa tenere e nell'extra ring è una garanzia (infatti ha saputo sopportare anni di arene che lo fischiavano, soprattutto ONS 2006). Inoltre, nel periodo in cui Cena stava esplodendo avevi comunque numerosi altri nomi di punta: Undertaker, HHH, Michaels, Batista, Edge, Angle...
Questa situazione attuale è assolutamente PEGGIO: Reigns non vale un mignolo di Cena in ring; al microfono la differenza fra i due è abissale; Cena è in grado di stare sulle proprie gambe, Reigns devi smuovere mari e monti per renderlo over; ma sopratutto, oggi non hai lo starpower del 2005, salvo i part-timers (che, appunto, sono part-timers), Cena è sempre meno presente, Orton è più rotto che attivo. Stanno caricando sulle spalle di un singolo uomo (obiettivamente inadeguato, non in senso assoluto, ma per il ruolo che gli stanno dando) tutta la compagnia, a costo di sacrificare tutti gli altri. Dove porterà tutto questo? I primi risultati si vedono: show noiosi, tutti incentrati su un unico personaggio che markanamente parlando è 100 volte superiore a tutti gli altri. Normalmente RAW ha almeno due storylines portanti, ma da dopo Survivor Series ce n'è solo una.
Non è un caso che in molti abbiano rivalutato Cena in questi ultimi due mesi, perché quantomeno sapeva parlare e nei contesti importanti tirava fuori grandi prestazioni.
E poi, altro fattore che distingue le due situazioni: di Cena si criticava la gestione post vittoria del titolo, ma non la scelta di imporre lui come top name, dato che sin dal debutto aveva fornito garanzie sia sul ring, sia nell'extra, sia come riscontro da parte della folla; di Reigns non si capisce il motivo per il quale abbiano riposto una fiducia così cieca in lui, tanto da provarle tutte pur di farlo tifare.
) Stesso discorso RVD quando rivinse a ONE.
