Tuttowrestling Forum

mapimassi ha scritto:
Personalmente non l'ho mai visto come una merda, e non lo vedo tutt'ora come una merdina... Ma non voglio aprire l'ennesima discussione Roman si, Roman no, è un mio pensiero, giusto o sbagliato che sia.. Certo non sarà il più talentuoso del roster, ma è quello che ha avuto il push più consistente, quindi non mi sembra tanto campato in aria vederlo nel giro titolato

Il tuo post mi ha fatto pensare a quanto sia assurdo che fra le nuove leve il più costruito e il più tutelato sia proprio quello con meno talento.....

Victor Mackey ha scritto:
Il tuo post mi ha fatto pensare a quanto sia assurdo che fra le nuove leve il più costruito e il più tutelato sia proprio quello con meno talento.....

Con meno talento rispetto ai suoi colleghi dello shield o in generale? comunque non è una cosa inedita per la wwe, se avessero premiato i più talentuosi gente come Batista, Khali, Swagger e per certi versi anche Orton non sarebbero stati campioni... e al contrario lo sarebbero stati molti altri wrestler che non hanno mai vinto niente... evidentemente hanno altri criteri per scegliere i loro uomini di punta

mapimassi ha scritto:
Con meno talento rispetto ai suoi colleghi dello shield o in generale? comunque non è una cosa inedita per la wwe, se avessero premiato i più talentuosi gente come Batista, Khali, Swagger e per certi versi anche Orton non sarebbero stati campioni... e al contrario lo sarebbero stati molti altri wrestler che non hanno mai vinto niente... evidentemente hanno altri criteri per scegliere i loro uomini di punta

Ed evidentemente a noi piacciono(anche a chi si lamenta ogni 3x2), visto che continuiamo a seguire.

Mattik ha scritto:

Ed evidentemente a noi piacciono(anche a chi si lamenta ogni 3x2), visto che continuiamo a seguire.

Ti dirò, se non fosse stato per la presenza nel roster di Ambrose, Owens, Rollins, Cesaro, Zayn e Bryan avrei smesso di seguire già da un bel po'. Gli atleti sopracitati insieme a Ziggler, Bàlor, Joe, Itami ed alla possibilità di un turn heel di Cena mi fanno ben sperare. Ora come ora hanno potenzialmente il roster migliore della loro storia, certo fa sempre girare i coglioni vedere Ambrose vagare a cazzo e Reigns e Wyatt che si prendono spot importanti, oppure sempre il solito Reigns che si becca la prima sconfitta one vs one in PPV a due anni e mezzo dal debutto mentre Owens se ne è beccate due di fila (non perché contino qualcosa, ma giusto per mostrare la considerazione che hanno dell'uno e dell'altro), ma sono fiducioso che l'evoluzione naturale del prodotto alla fine porti la federazione a scartare le pippe ed a portare al top chi ha del vero talento.

Cena non turnerá mai o al massimo alla fine della carriera per renderlo interessante e Reigns prima o poi diventerà campione. Spero solo di sbagliarmi

Mattik ha scritto:

Ed evidentemente a noi piacciono(anche a chi si lamenta ogni 3x2), visto che continuiamo a seguire.

Il tutto è stato condito anche da un booking inesistente. Il periodo 2009 2010 lo ricordo come quello in cui mi passò ogni possibile voglia di continuare a seguire e non per i nomi che occupavano gli spazi che occupavano, ma per la gestione senza senso di molti di loro. E poi i guest host

Possiamo anche smetterla di dire che Orton non ha talento...

End of an era ha scritto:Cena non turnerá mai o al massimo alla fine della carriera per renderlo interessante e Reigns prima o poi diventerà campione. Spero solo di sbagliarmi

Nella normale concezione di vita che percepiamo ogni giorno, Cena è l'heel definitivo. Subdolo e finto. Anacronistico in modo geniale. Che poi abbia rotto il cazzo il suo essere sempre uguale da un decennio è ok! Penso che siano tutti d'accordo su questo. Ma il personaggio di Cena va visto oltre la marchetta, a mio avviso.

KTW ha scritto: Ti dirò, se non fosse stato per la presenza nel roster di Ambrose, Owens, Rollins, Cesaro, Zayn e Bryan avrei smesso di seguire già da un bel po'. Gli atleti sopracitati insieme a Ziggler, Bàlor, Joe, Itami ed alla possibilità di un turn heel di Cena mi fanno ben sperare. Ora come ora hanno potenzialmente il roster migliore della loro storia, certo fa sempre girare i coglioni vedere Ambrose vagare a cazzo e Reigns e Wyatt che si prendono spot importanti, oppure sempre il solito Reigns che si becca la prima sconfitta one vs one in PPV a due anni e mezzo dal debutto mentre Owens se ne è beccate due di fila (non perché contino qualcosa, ma giusto per mostrare la considerazione che hanno dell'uno e dell'altro), ma sono fiducioso che l'evoluzione naturale del prodotto alla fine porti la federazione a scartare le pippe ed a portare al top chi ha del vero talento.

Beh, in due anni e mezzo RR s'è fatto appena quattro one vs. one match, mica venti...a me il samoano fa schifo e farà sempre schifo (considerando quanto sia "migliorato" in un anno intero), il problema, però, non è lui, perlomeno non lo è da WrestleMania; insomma, finché fa quel che sta facendo posso anche sopportarlo, non appena lo spingeranno più in alto (e prima o poi ci riproveranno, purtroppo), allora sì che sarà di nuovo un problema.

RR andrebbe lanciato in una storyline con il tt tra shield con il titolo di mezzo. Solo costruendo una storia convincente e facendogli uscire il titolo in modo sporco potrebbe essere apprezzato un suo regno. Poi toccherà a lui andare avanti e tenere bene il regno, ma la via del lancio al titolo è solo quella

RowdyRousey ha scritto:RR andrebbe lanciato in una storyline con il tt tra shield con il titolo di mezzo. Solo costruendo una storia convincente e facendogli uscire il titolo in modo sporco potrebbe essere apprezzato un suo regno. Poi toccherà a lui andare avanti e tenere bene il regno, ma la via del lancio al titolo è solo quella

Perché in modo sporco? Per me se non gli fai vincere pulito il titolo non fai che aumentare le riserve del pubblico che lo considera una merda. Il problema del personaggio di Reigns non è tanto che non piace al pubblico, ma che il pubblico non lo vuole nel Main Event, perché non lo recepisce come pronto a un ruolo tanto importante.

Fossero stati furbi gli avrebbero fatto vincere il titolo intercontinentale appena Bryan l'aveva reso vacante, costruendolo con una cintura minore attorno alla vita. La sua attuale costruzione ha la stessa qualità di una sit com prodotta da Mediaset.

RowdyRousey ha scritto:
Perché in modo sporco? Per me se non gli fai vincere pulito il titolo non fai che aumentare le riserve del pubblico che lo considera una merda. Il problema del personaggio di Reigns non è tanto che non piace al pubblico, ma che il pubblico non lo vuole nel Main Event, perché non lo recepisce come pronto a un ruolo tanto importante.

Fossero stati furbi gli avrebbero fatto vincere il titolo intercontinentale appena Bryan l'aveva reso vacante, costruendolo con una cintura minore attorno alla vita. La sua attuale costruzione ha la stessa qualità di una sit come prodotta da Mediaset.

Il problema di Reigns è che non sa far nulla.
É il Balotelli del wrestling

Beh, almeno Balotelli ha forza fisica ed un gran tiro, anche se è un imbecille, Reigns ha un gran fisico e la parentela con The Rock

Legend ha scritto:Possiamo anche smetterla di dire che Orton non ha talento...

Possiamo però dire con certezza che l'ha sempre tenuto ben nascosto...