Che fine umorista aggiornato con i tempi.Matt242 ha scritto: Il tuo culo è stato voluto fortemente da Darren Young....
Cosa ne pensi dell'attentato alle Torri Gemelle?
Che fine umorista aggiornato con i tempi.Matt242 ha scritto: Il tuo culo è stato voluto fortemente da Darren Young....
Ormai non seguo più abbastanza per poter dare un giudizio sulla ripetitivitàGiant92 ha scritto: Anche su questo totalmente d'accordo, e su Wyatt quali sono le tue considerazioni, caro gigietto?
La carriera di Ryback ai piani alti è finita, quella di Wyatt probabilmente deve ancora cominciare, quindi è un confronto impari.norrisjak ha scritto:
Colosso sosterrebbe il contrario.
Sono gusti. Tu preferisci i promo di Wyatt, altri preferiscono sequenze infinite di pugni e spear, altri ancora i Feed me more.
Non è che quello che piace a te piace a tutti. Altrimenti non ti spieghi Ryback nel main event di svariati PPV. Più di Wyatt.
Ma non nego che siano soggettive le preferenze...norrisjak ha scritto:
Colosso sosterrebbe il contrario.
Sono gusti. Tu preferisci i promo di Wyatt, altri preferiscono sequenze infinite di pugni e spear, altri ancora i Feed me more.
Non è che quello che piace a te piace a tutti. Altrimenti non ti spieghi Ryback nel main event di svariati PPV. Più di Wyatt.
Feud con Bryan, Shield e Cena. Piani bassi, insomma.Stan ha scritto:
La carriera di Ryback ai piani alti è finita, quella di Wyatt probabilmente deve ancora cominciare, quindi è un confronto impari.
Delphi ha scritto: Ma non nego che siano soggettive le preferenze...
Però, obiettivamente, Wyatt, almeno per quel che riguarda l'extra ring, ha qualcosa in più rispetto agli altri due.
E 10, mai detto il contrario
E Ryback alla fine si è fatto quei PPV un po' per mancanza di alternative in quel periodo (l'infortunio di Cena fu un vero dramma), un po' perché hanno voluto calcare l'onda e sfruttare un personaggio "facile", battendo il ferro finché era caldo.
Con Wyatt è giusto che ci vadano più piano, visto che è più futuribile, almeno di Ryback.
E comunque ritengo che disputare un match a WrestleMania con John Cena sia ancora meglio che disputare qualche Main Event di qualche PPV inferiore.
Più o meno d'accordo
Se poi dici che sono la stessa cosa nel senso che in tutti questi tre casi parliamo di wrestler di livello basso-mediocre, e che puntano su aspetti extra ring, lo stesso discorso allora per molti altri in WWE. Ma, appunto, stiamo parlando della WWE, ed è normale ciò che accada. Non siamo nelle indies dove il fattore lottato è più incisivo.
Anche qua, mai detto il contrario.
Io parlo della cecità che colpisce auando si parla delle qualità in ring di Wyatt.
Il problema di Reigns e Ryback è che oltre le loro cose non sanno/non gli fanno fare altro.
I promo di Wyatt saranno inconcludenti, ripetitivi, monotoni eccetera, però presentano comunque qualcosa in più.
Cioè?
Ti sei smentito da solo con questa frase.norrisjak ha scritto:
Sono d'accordo.
Lo spazio in questa WWE lo può trovare benissimo, visto che i vari Henry, Show, Kane occupano ruoli di primo piano nel 2014.
Per non parlare di gentaglia come Barrett o Reigns.
Perchè rispetto a quelle due merde assolute ha qualcosa in più.BARRAGE ha scritto:
Ti sei smentito da solo con questa frase.
In base a quale criterio un personaggio pseudo-profondo come Wyatt dovrebbe trovare più spazio in WWE rispetto ad un Barrett che stava funzionando prima di infortunarsi, o addirittura un Reigns che sta praticamente spopolando?
E intanto il discorso cade sempre là: esiste tanta gente che preferisce un Barrett ad un Wyatt, per non parlare di Reigns.norrisjak ha scritto:
Perchè rispetto a quelle due merde assolute ha qualcosa in più.
Alla fine la bravura nei promo è legata pure ad una capacità di saper gestire a livello dialettico e interpretativo situazioni diverse, contesti diversi, nonché un'evoluzione del personaggio.Gsquared ha scritto:Comunque a me Wyatt ha rotto il cazzo pure coi promo, eh...
E allora chiudiamo qui il discorsonorrisjak ha scritto:
Perchè rispetto a quelle due merde assolute ha qualcosa in più.

Mah sono valutazioni soggettive, come ho detto nel post a cui il fenomeno non ha saputo rispondere, un mio 7 può essere un tuo 4. E comunque erano valutazioni solo per centrare il punto, ovvero che non mi puoi dire Wyatt merda e mettermelo sul piano di un Ryback, questa è una cazzata oggettivamente parlando, e il 7 come valutazione rispecchia ciò che è Wyatt ovvero un discreto performer, mentre già un 8 è un ottimo wrestler materiale da main event come appunto Cena o Ambrose. In termini più noti un 7 è un B+ Player.MichealTarver ha scritto:NorrisJak numero 1.
KTW secondo me dando 7 a Bray Wyatt e 8 a John Cena come valutazione complessiva dei wrestler hai scritto una delle più grosse cagate che io abbia mai letto su questo forum.