Tuttowrestling Forum

Sonoio ha scritto:Zittino ma sei di Roma?

Cheating ha scritto: I registi che deve avere questa squadra sono De Rossi, Verratti e Jorginho in futuro se esplode nel Napoli.
Spero che Conte abbia avuto soltanto la disponibilità da Pirlo, senza convocarlo.

Rocks ha scritto:Vi siete fidanzati tu e santino, visto che siete gli unici a sostenere le vostre storielle? Complimenti e figli....beh no, due così figli meglio che non ne abbiano. In ogni caso amen, sarà come dici tu ma il "mai stato" senza riferirsi a un periodo di tempo successivamente, ha una sola interpretazione. Non mi stupirei che santino abbia pensato davvero che nessuna squadra francese abbia mai vinto la Champions.

lando ha scritto:
deliri di onnipotenza à gogo: prima decidi cosa è giusto e cosa no per essere tifosi, poi spari le sentenze a cazzo, adesso decidi pure di cosa uno possa o non possa parlare... va che guardare guingamp-tolosa non ti rende più figo eh.

cosa c'entri la prima juve di conte non lo so (che poi la juve gli scudetti li ha vinti comunque, il psg si è fatto fregare dal montpellier proprio nell'anno che citi), idem i paragoni tra cesena e saint etienne.
se leggessi i messaggi, forse capiresti che l'unica cosa che ho detto è che il loro torneo è scarso, e lo dimostrano i risultati internazionali.
devo darti una notizia orrenda: se negli ultimi 5 anni le francesi non hanno mai fatto meglio di un quarto di EL (in una sola occasione) e un quarto di champions (il psg due volte), e tutte escono ai sedicesimi/ottavi ad andar bene (ovvero, se passano i gironi), quello che emerge è che le squadre francesi sono scarse e valgono pochissimo, quindi in automatico il loro campionato è di livello basso e poco competitivo. tu puoi guardarti tutte le partite tra squadrette che ti pare e sentenziare quel che ti pare, ma il fatto (fatto eh, mica parere) che le prime 7-8 squadre di francia vengono prese a calci in culo da russe, ucraine, polacche ecc vale leggermente di più del tuo parere.

al che, mi dirai: "ah e le italiane invece?!". la serie a, infatti, è un altro torneo attualmente scarso, di basso valore e poco competitivo. ma c'è una piccola differenza: scommettiamo che quest'anno le nostre squadre faranno meglio delle loro, come abbiamo fatto meglio negli ultimi anni? che non vuol dire vincere, vuol dire semplicemente fare meno peggio.

bad ass billy gunn ha scritto:
Verratti come vertice basso ha giocato solo a Pescara con Zeman.
Tutti gli altri allenatori, invece, l'hanno fatto giocare mezz'ala. Per cui dubito che possa essere ritenuto l'erede di Pirlo.

Perché Conte non dovrebbe convocarlo?
A 35 anni Pirlo è ancora tra i migliori nel suo ruolo.

KaiserSp ha scritto:mettiamo un po' d'ordine tra gli sproloqui di Cheating riguardo le convocazioni in nazionale, perchè il ragazzo ha le idee molto confuse

(vecchi post e considerazioni a riguardo, non mi andava di riscrivere tutto)

------

REGOLAMENTO FIFA SULLO STATUS E I TRAFERIMENTI INTERNAZIONALI DEI CALCIATORI

Articolo 3 – Convocazione dei Calciatori

1. Come regola generale, qualsiasi calciatore tesserato per una Società, ha l’obbligo di rispondere affermativamente ad una convocazione che gli viene notificata dalla Associazione nazionale alla quale appartiene per nazionalità, per una qualsiasi delle sue squadre rappresentative.

------

Quando i Totti, i Nesta, i Maldini, i Baresi (ma anche gli Zidane, i Nedved, i Thuram dell'epoca..) annunciano in conferenza stampa il loro "addio alla nazionale", non vuol dire assolutamente NULLA. Solo che poi, per prassi, i CT evitano di convocarli davvero, assumendosene così la responsabilità formale (mentre quella mediatica rimane ai calciatori).

-----

un giocatore, sino a quando il CT lo ritiene convocabile, è a disposizione della nazionale; quando il CT non lo ritiene più adatto, esce dal giro della nazionale

può stare bene
può stare male
può essere solo per divergenze d'opinione con il CT
può essere solo per troppa abbondanza nel ruolo
può essere quello che vuole, ma è SOLO il CT a decidere quando un giocatore è convocabile

il CT decide quando entri in nazionale e il CT decide quando non è più il caso di convocarti

poi magari possiamo pure decidere se e come un giocatore può ritirarsi
es:
- può ritirarsi un giocatore che ha almeno TOT anni
- può ritirarsi un giocatore che ha almeno TOT presenze in nazionale
- può ritirarsi un giocatore che ha almeno TOT anni di carriera
ecc ecc

e decidere se e come un giocatore può tornare in nazionale dopo essersi ritirato

ma in mancanza di una regolamentazione ufficiale questo "abuso di potere" da parte dei calciatori è assolutamente illeggittimo

------

lo status di "calciatore ritirato dalla nazionale" non esiste nel regolamento Fifa ed è figlio di un malcostume dilagante, che oramai si accetta quasi fosse sacrosanto

se io domani mi alzo la mattina e dico "da oggi non rispetto più i limiti di velocità", e poi vado a 150 km/h in città, i vigili mica mi dicono "ah già: tu hai deciso di non rispettare più i limiti di velocità, quindi ti lasciamo stare"

come automobilista, tra i miei obblighi c'è anche quello di rispettare i limiti di velocità imposti dal codice stradale, che mi piaccia o meno

------

bisognerebbe regolarizzare i modi e i tempi per un eventuale ritiro, e i modi e i tempi per un eventuale ritorno

lasciare tutto nelle mani dei giocatori (e nei club, a cui gli impegni della nazionale sono solo seccature) potrebbe portare ad episodi spregevoli

1)
amichevole? Tra due giorni c'è il derby?
Ragazzi, mi ritiro dalla nazionale, addio.

Fasi finali dei mondiali? Vetrina per palloni d'oro e sponsorizzazioni?
Eh, ho avuto una visione. Devo tornare.

[ed è roba che è successa davvero, vedi Zidane!]


2)
Accettare la prassi del "ritiro unilaterale" significa, non tanto togliere alla Francia/Italia/chi volete un giocatore per due partite di qualificazione e tre amichevoli, quanto togliere un giorno alle nazionali meno "appetite", o con campionati meno ricchi, qualunque possibilità futura di emergere in competizioni internazionali, se non con giovani carneadi...

ipotizziamo che il Chelsea (una squadra a caso) prometta a Drogba (un giocatore a caso) un lauto aumento di stipendio a patto di ritirarsi dalla nazionale in modo da evitare quelle seccature tipo Coppa d'Africa e simili, che tanto infastidiscono il club

magari Drogba ci tiene alla sua nazionale e non accetta l'offerta, ma quanti altri farebbero così?

Rischia di finire con le nazionali che diventano più di una vetrina di giovani che però, una volta arrivati al calcio che conta, sono quantomento incentivati dal sistema a considerare le competizioni internazionali come "secondarie" o comunque "non prioritarie"...

christian4ever ha scritto:Nessuno capisce i tuoi discorsi complessi perché scrivi post chilometrici in cui si perde facilmente il senso del messaggio dato che divaghi tantissimo.

Rocks ha scritto:Pjanic gioca benissimo anche come regista, se lo prendi lo metti titolare fisso, Strootman volendo pure, Borja Valero sarebbe molto limitato in quel ruolo ma potrebbe comunque giocarci, basterebbe meno per togliere il posto a Motta al Psg. Si sta parlando del Motta di ora, non del Motta del triplete, una volta per tutte, non cominciare a mescolare. Pirlo ci sta ancora convocarlo, è tutt'altro che in declino anzi vive una seconda giovinezza. Motta proprio no. Mai detto che Cabaye veniva preferito a Motta ai tempi di Ancelotti veramente, gli venivano preferiti verratti, pastore e matuidi (se non mi sbaglio), stai cominciando seriamente a delirare, come tuo solito.

Cheating ha scritto:E sti cazzi? Che cazzo me ne frega delle regole. Tutti sanno che chi non vuole rientrare in Nazionale non viene chiamato. Conte ha sbagliato nel chiamare Pirlo, e Pirlo stesso ha sbagliato ad accettare.