WWE - Monday Night Raw 21/04/2014 Pre,Live & Post Show

[RobLP]

Parlami dei recenti grandi regni di Big E, Axel, Kingston, Ambrose. E pure Cesaro.
Se non sanno gestire un titolo minore non può essere sempre colpa del campione. Poi, se preferite rivedere Cesaro (e ci metto pure Sheamus) sprecato nel vuoto del titolo Intercontinentale anziché in un paio di feud potenzialmente buoni (se non altro hanno un minimo di scrittura) tra RVD e Swagger, liberissimi.
Barrett col suo personaggio diciamo particolare può dare un minimo di senso alla cintura. Anche se non mi aspetto troppo.

Infatti quelli che hai nominato non sono grandi regni. Ma un conto è se un buon wrestler ha un regno orribile, un altro se è direttamente il wrestler a essere pessimo. Barrett sa stare su un ring quando messo contro avversari che o hanno uno stile ben riconoscibile e quindi sappiano farlo ben figurare o si adattino bene al suo stile e sappiano guidarlo. E infatti Barrett ogni volta arriva a sto titolo facendo figure pressoché decenti con gente come Bryan, Ziggler, Kingston, Sheamus, ecc per poi crollare nello sticazzismo generale una volta arrivato al titolo perché non è in grado di renderlo interessante contro gli R-Truth della situazione.

[NotOnlyWWE]

Vi ricordo che quel titolo lo hanno dato pure a Santino Marella, due volte addirittura. Non hanno nessuna intenzione di elevare il titolo a più di qualcosa per i mid-carder.

Adesso che manca il WHC però ci vorrebbe.

[Karran]

Se non sanno gestire un titolo minore non può essere sempre colpa del campione. Poi, se preferite rivedere Cesaro (e ci metto pure Sheamus) sprecato nel vuoto del titolo Intercontinentale anziché in un paio di feud potenzialmente buoni

Ma questo "aut.. aut" è diventato così imprescindibile?
Già che una storia devono pensarla, costruir la intorno al titolo IC no, eh?

Così... per dire.

[Mystogan]

Ma a mio parere danno più senso alla cintura i feud potenzialmente buoni di Cesaro contro RVD e Swagger rispetto a Bad News Barrett. Che poi Barrett abbia una gimmick che funziona (a me fa spanciare) non ci sono dubbi,però a mio parere non è materiale da titoli.

Non è un ragionamento sbagliato, però:
1 - Sono feud che si reggono tranquillamente bene anche senza cintura, soprattutto quello con RVD (che io parcheggerei per chiudere prima i conti con Swagger a ER, ma non sembrano questi i piani, visto che c'è già un match fissato a Smackdown).
2 - Li conosciamo in WWE, è un impresa creare delle storie senza una cintura di mezzo, una volta tanto che ne hanno due praticamente già scritte figuriamoci se si lasciano sfuggire l'occasione di sfruttarli, tenendo libero lo slot del titolo intercontinentale.

Barrett, aldilà di tutto, può teoricamente portare fuori dall'anonimato il titolo, se messo nelle condizioni giuste (non solo sul ring). E questo sarebbe già tantissimo. Poi a sfornare i match a 4 stelle ci si può pensare dopo aver dato nuovamente senso alla cintura (posto che comunque Barrett ha dimostrato di saper reggere dei match a buoni livelli se appaiato con wrestler solidi).

Barrett è inevitabile che tra non molto verrà già a noia.

Intanto è bastato fargli fare due match decenti per mandarlo over. E in un mese da Wrestlemania ha preso più pop lui che Big E in mesi di regno.
E a me Big E piace.

[...]perché non è in grado di renderlo interessante contro gli R-Truth della situazione.

Figa grazie. Ma chi ci riuscirebbe? Rusev? Manco Hogan.

Ma questo "aut.. aut" è diventato così imprescindibile?
Già che una storia devono pensarla, costruir la intorno al titolo IC no, eh?
Così... per dire.

Non faccio in tempo a finire con uno...
Comunque ho risposto sopra, perché sono feud che non necessitano della cintura e perché i bookers o chi per loro non sono capaci di trovare storie senza cintura di mezzo. Ultimamente manco con quella.
Posto che non sarebbe una cattiva idea, anzi.

[RobLP]

Figa grazie. Ma chi ci riuscirebbe? Rusev? Manco Hogan.

Era per dire che quando il "peso" ricade su di lui ed è lui a doversi muovere per rendere interessante se stesso e il titolo non ci riesce.

[Il Mitico™]

Ti do ragione, infatti secondo me Barrett non è il migliore per far fare il salto di qualità alla cintura, il cui prestigio però dipende soprattutto dalle storie. Come sempre, mi auguro che creino attesa e interesse attorno alla cintura (questo torneo ha aiutato, infatti è stata un'ottima trovata, però non basta).

Un Fatal-Four way tra Bad News Barrett, Big E. (è una gimmick che non posso proprio vedere, però il suo match a SmackDown! contro Del Rio m'è piaciuto), Cesaro e Rob Van Dam a Payback come lo vedi?

@Il Mitico™, Daniel Bryan è già tanto che sia apparso. A stenti è riuscito a trattenere il tremendo dolore che provava, figurati se era in grado di urlare "YES! YES! YES" o dire qualcosa. Era distrutto tanto che Brie Bella era lì che lo consolava.

Lo capisco benissimo, ma dicono che ha insistito lui per esserci comunque ieri sera, perciò mi aspettavo che facesse qualcosa in più, tutto qui.

[Sacher]

Intanto è bastato fargli fare due match decenti per mandarlo over. E in un mese da Wrestlemania ha preso più pop lui che Big E in mesi di regno.
E a me Big E piace.

Una moda passeggera tipo Fandangoing o Feed Me More non vuol dire essere over. E i due esempi citati erano ben più forti dell'attuale BNB. Poi già si sa che Barrett è scarso in tutto e non è in grado di trasformare una moda in qualcosa di consistente e duraturo.

[NotOnlyWWE]

Daniel Bryan c'è voluto essere per i suoi fan e per la WWE, però era inevitabile limitare la sua partecipazione il più possibile e credo abbiano fatto ciò che bisognava fare. Ora penso che Bryan lo rivedremo al PPV: la WWE potrebbe dargli due settimane per riprendersi da questo fatto tragico, tanto ormai la faida è già bella che fatta (settimana prossima Kane farà un promo in cui potrebbe ripercorrere tutta la storia, lanciando alla fine delle maledizioni a Bryan e basta); così Bryan può onorare suo padre insieme a tutta la sua famiglia e riprendersi (sempre che sia possibile riprendersi da uno shock del genere, non sicuramente in due settimane e non completamente) e intanto vende l'aggressione subita che è stata di un certo livello.

Quel Fatal Four Way è interessante e sicuramente sarebbe divertente, ma il problema è un altro, ovvero bisogna costruire le difese titolate.

[NotOnlyWWE]

Una moda passeggera tipo Fandangoing o Feed Me More non vuol dire essere over. E i due esempi citati erano ben più forti dell'attuale BNB. Poi già si sa che Barrett è scarso in tutto e non è in grado di trasformare una moda in qualcosa di consistente e duraturo.

Ryback è andato per il WWE Title appena era possibile farlo e Fandango avrebbe vinto il titolo Intercontinentale a Payback se non si fosse infortunato: la WWE cerca sempre di sfruttare questi successi del tutto improvvisi e casuali, per poi sbarazzarsene in breve tempo. Ora vediamo come andrà a finire con Barrett (chi lo sa, magari vince Big E., oppure fanno un match a tre, includendo Cesaro in qualche modo).

Io però vorrei capire una cosa: all'epoca del Nexus, come giudicavate Wade Barrett? Perché vedo che molti sono completamente affascinanti dall'Inglese proprio in seguito a questo periodo, mentre altri lo giudicano una sega.

[Vaas Montenegro]

Adesso che manca il WHC però ci vorrebbe.

Mi auguro che si concentrino piuttosto sul titolo mondiale, anche perché l'importanza del titolo consiste in chi se lo contende. L'Ic title se lo contendono comunque wrestler in rampa di lancio oppure mid-carder, anche volendo o ci mettono dietro una storia che lo riporti almeno a quando si sfidano Jericho, Edge e Christian come livello oppure rimane quello che è.

[Osvaldo Paniccia]

Daniel Bryan c'è voluto essere per i suoi fan e per la WWE, però era inevitabile limitare la sua partecipazione il più possibile e credo abbiano fatto ciò che bisognava fare. Ora penso che Bryan lo rivedremo al PPV: la WWE potrebbe dargli due settimane per riprendersi da questo fatto tragico, tanto ormai la faida è già bella che fatta (settimana prossima Kane farà un promo in cui potrebbe ripercorrere tutta la storia, lanciando alla fine delle maledizioni a Bryan e basta); così Bryan può onorare suo padre insieme a tutta la sua famiglia e riprendersi (sempre che sia possibile riprendersi da uno shock del genere, non sicuramente in due settimane e non completamente) e intanto vende l'aggressione subita che è stata di un certo livello.

Quel Fatal Four Way è interessante e sicuramente sarebbe divertente, ma il problema è un altro, ovvero bisogna costruire le difese titolate.

E che è, due settimane per un lutto... Con tutto il rispetto per il padre e la stima per la professionalità di Bryan.

Che poi, se ha voluto ed è riuscito a partecipare ieri, con il dolore ancora fresco, non vedo perchè non dovrebbe farlo tra una settimana. Magari si salterà gli house show infrasettimanali...

Se lunedì non ci sarà vuol dire che la cosa era già stata preventivata per vendere il pestaggio di Kane, cosa che cmq eviterei dopo le settimane di assenza per il pestaggio di HHH e quella per il viaggio di nozze...

[Mystogan]

Era per dire che quando il "peso" ricade su di lui ed è lui a doversi muovere per rendere interessante se stesso e il titolo non ci riesce.

Ma quando il peso ricade su di lui si sbaglia a prescindere, e vale per Barrett come per Ambrose (che non ci sta manco provando a rendere interessante il titolo) e per Big E (che almeno qualcosa fa, nei match contro i vari Swagger o Del Rio lasciati fini a se stessi). Per questo dico che nelle giuste condizioni può funzionare, altrimenti fallisce lui come altri prima (e migliori) di lui.

Una moda passeggera tipo Fandangoing o Feed Me More non vuol dire essere over. E i due esempi citati erano ben più forti dell'attuale BNB. Poi già si sa che Barrett è scarso in tutto e non è in grado di trasformare una moda in qualcosa di consistente e duraturo.

A me risulta che Barrett abbia numerosi estimatori in America, e non certo da ieri. Caso strano è bastato un niente per renderlo di nuovo interessante per il pubblico.
E i paragoni con Fandango e Ryback non calzano, quelle erano comunque due "novità" un po' particolari, che dopo un po' hanno stufato. Qui la novità qual è? L'urlo del toro quando entra sul ring? è semplicemente lui, rimesso sul ring.

Per la domanda sotto, nel Nexus ha recitato bene la parte del leader, poi la storyline è finita in vacca con un Punk che non c'azzeccava niente e un Corre ridicolo.

[Jolly]

[youtube][/youtube]

[NotOnlyWWE]

E che è, due settimane per un lutto... Con tutto il rispetto per il padre e la stima per la professionalità di Bryan.

Che poi, se ha voluto ed è riuscito a partecipare ieri, con il dolore ancora fresco, non vedo perchè non dovrebbe farlo tra una settimana. Magari si salterà gli house show infrasettimanali...

Se lunedì non ci sarà vuol dire che la cosa era già stata preventivata per vendere il pestaggio di Kane, cosa che cmq eviterei dopo le settimane di assenza per il pestaggio di HHH e quella per il viaggio di nozze...

Se fossi nella WWE gliele darei anche due settimane tanto cosa bisogna aggiungere a questa rivalità? Sfrutti anche la sua assenza per vendere il massacro di ieri sera che è stato massacrante (tre Tombstone, una sul pavimento fuori dal ring, una sui gradoni e una sul tavolo dei commentatori).

[Christian Peeps]

Evolution vs Shield formenta.