Tuttowrestling Forum

il discorso è che non mi pare il caso di andare a parare su vittorie/sconfitte premeditate.
finchè Ziggler perde perché messo alle strette da HHH, va bene, ma quando perde per colpe teoricamente sue, allora no.
altro che quarta parete, la morte è.

ognuno della sua idea, va.

in tutto questo comunque a pensarci c'è pure la possibilità (supportata dai match di Wyatt visti sinora, a parte quello con Kane), che la WWE voglia vendere Wyatt come un "distruttore", della stessa categoria di un Ryback. cosa che però onestamente non mi pare, per quello che fa vedere nel ring; ma del resto finora ha sempre vinto più o meno schematicamente dopo una sequenza di 2-3 trademark.

né mi pare valido il discorso "Ziggler aiuta Wyatt", perché perdere in tre minuti out of nowhere più che rafforzare il secondo, affossa il primo.

-CabaretVoltaire- ha scritto:in tutto questo comunque a pensarci c'è pure la possibilità (supportata dai match di Wyatt visti sinora, a parte quello con Kane), che la WWE voglia vendere Wyatt come un "distruttore", della stessa categoria di un Ryback. cosa che però onestamente non mi pare, per quello che fa vedere nel ring; ma del resto finora ha sempre vinto più o meno schematicamente dopo una sequenza di 2-3 trademark.

né mi pare valido il discorso "Ziggler aiuta Wyatt", perché perdere in tre minuti out of nowhere più che rafforzare il secondo, affossa il primo.

Secondo me Wyatt subisce troppo per essere considerato un distruttore, nel match con Kane a Summerslam non è uscito proprio bene e alla fin fine nemmeno contro Dolph, anche per via della vittoria sporca e dal nulla

Marco Frediani ha scritto:
Secondo me Wyatt subisce troppo per essere considerato un distruttore, nel match con Kane a Summerslam non è uscito proprio bene e alla fin fine nemmeno contro Dolph, anche per via della vittoria sporca e dal nulla

Sporca non tanto...non è che perché Rowan sale sull'apron e grida "ehi, stronzo!" e Ziggler si distrae un attimo diventa una vittoria sporca...comunque Wyatt non è che si rafforza più di tanto battendo a Raw Ziggler, il discorso sarebbe diverso se andassero in faida e la vincesse...

Up

vabbè, il jobbone a NOC, nonostante tutto ci sta, per quello che si sta raccontando in storyline e per la caratura attuale dei due personaggi. Diciamo che è un campanellino di allarme, nel mentre infuria già la sirena di evacuazione.

messadivespiri! ha scritto:vabbè, il jobbone a NOC, nonostante tutto ci sta, per quello che si sta raccontando in storyline e per la caratura attuale dei due personaggi. Diciamo che è un campanellino di allarme, nel mentre infuria già la sirena di evacuazione.

Perdere con lo Shield ci può stare (anche se non ho visto ancora NOC e quindi non so come ha perso Dolph, se come contro Wyatt o un minimo piu alla pari), certo però che se questo non è un ridimensionamento non so cosa altro puo essere

Magari fosse vero. Invece è solo un parcheggio.

*coffcoff*

ATM ha scritto:*coffcoff*

Mi sembra prematura una smentita dopo una sola vittoria,dopo innumerevoli sconfitte.

Uppo solo per far notare la lungimiranza di Moscardelli.
Ora salta fuori che, mentre Ziggler è ancora in stallo, Ryback è diventato il nuovo Paul Heyman Guy e, quindi, tutti i segmenti nel backstage avevano un loro perché.

La differenza è che la presunta costruzione di Ziggler è avvenuta sui siti specializzati, mentre quella di Ryback in tv.

Beh, sicuramente è un ridimensionamento, però a sto punto voglio vedere come ne esce dal feud con HHH (e come ne escono anche gli altri coivolti ).
Perche è vero che è stato escluso dal world title, ma quello stesso titolo non è stato minimamente menzionato dal Triplo, e vaga nel nulla assoluto.
A questo punto preferisco la sua collocazione attuale, nell'attesa che i tempi per il discorso titolo siano migliori, invece di vederlo nella nullità di un world title da midcard (se va bene).

Se ben gestita, da questa storyline molti talenti potrebbero uscirne con uno status largamente rafforzato, e il buon Ziggler volendo potrebbe, in futuro, ambire anche a qualcosa di più.

Il suo ruolo mi vede abbastanza fiducioso, sicuramente più fiducioso di quanto sarei nel vederlo nel random attuale del WT

norrisjak ha scritto:Uppo solo per far notare la lungimiranza di Moscardelli.
Ora salta fuori che, mentre Ziggler è ancora in stallo, Ryback è diventato il nuovo Paul Heyman Guy e, quindi, tutti i segmenti nel backstage avevano un loro perché.

La differenza è che la presunta costruzione di Ziggler è avvenuta sui siti specializzati, mentre quella di Ryback in tv.

Alla fine avevamo ragione noi.

"ma noi vediamo cose che voi non vedete"

A prescindere che usare così Dolph è un gigantesco spreco

http://www.tuttowrestling.com/notizie/Q ... gler/19079" onclick="window.open(this.href);return false;

TW Newsboard ha scritto:
Riguardo la situazione di Dolph Ziggler, fonti interne alla WWE riportano che i dirigenti lo abbiano messo da parte perché non pensano sarà mai un ragazzo che "fa guadagnare".

Niente storyline, chissà come mai