Tuttowrestling Forum

ATM ha scritto: Ma solo perché Orton ha lo status giusto per concedere un job di prestigio a Bryan, non per altro.

Non sto parlando di questo, ma di caratteristiche proprie del personaggio di Randy Orton. Poi oh, magari sono impressioni mie.

tun tutun tah (tun tun) (fruuuuuuuuuuaaaaaaaaaaah)

Però immaginate se alla fine, se sono furbi, Bryan turna, jobba ad Orton e si arriva ad Orton vs Cena

Vader_time! ha scritto:tun tutun tah (tun tun) (fruuuuuuuuuuaaaaaaaaaaah)

Però immaginate se alla fine, se sono furbi, Bryan turna, jobba ad Orton e si arriva ad Orton vs Cena

Non ti credere molti fessi sarebbero pure contenti di ciò.

se mi dite che ultimamente stanno lavorando bene, ok.
se mi dite "tutto programmato fin dal debutto", ciao.

i 18 secondi è vero che "poteva reggerli", ma è anche vero che con un Cena col cazzo che si pongono il problema "Può/non può" perché certe umiliazioni non è che devi darle a qualcuno per contratto.

perché un Ryback va su in un anno cagato, e per i Bryan ed i Punk devono applicare i piani quinquennali? e dove cazzo è Chris Hero?

Delphi ha scritto:
Non sto parlando di questo, ma di caratteristiche proprie del personaggio di Randy Orton. Poi oh, magari sono impressioni mie.

E la mia frase era appunto per sottolineare che la penso in modo diametralmente opposto al tuo.
Non vedo questo gran lavoro di Randy, ritengo che in questo momento sia interessante perché illuminato dalla luce riflessa di DB.
A fare il suo poteva esserci benissimo qualcun'altro secondo me, se non fosse che Orton è probabilmente l'unico che può concedere un job importante a Bryan, per la sua costruzione in vista di John Cena.

-CabaretVoltaire- ha scritto:se mi dite che ultimamente stanno lavorando bene, ok.
se mi dite "tutto programmato fin dal debutto", ciao.

i 18 secondi è vero che "poteva reggerli", ma è anche vero che con un Cena col cazzo che si pongono il problema "Può/non può" perché certe umiliazioni non è che devi darle a qualcuno per contratto.

perché un Ryback va su in un anno cagato, e per i Bryan ed i Punk devono applicare i piani quinquennali? e dove cazzo è Chris Hero?

Non ho detto nessuna delle due Cab. Ho detto che Bryan è costruito bene fin dall'inizio a NXT, seppur con delle palesi pause e delle minchiate belle e buone. Ma la costruzione di tipo diverso rispetto agli altri si nota.

Vero che le umiliazioni non vanno date per contratto, ma in quel caso c'era bisogno di "risolvere" uno dei big match in questo modo. Il match più sacrificabile era quello per il WHC. Ce l'avrò sempre con la WWE per non avermi fatto vedere quel match, ma a mente fredda ciò che hanno fatto è "comprensibile".

Ryback è un coso che gli serve nell'immediato per fare il mostro distruttore e nessuno sano di mente può pensare che sia destinato a diventare una leggenda di questa disciplina. Invece Punk e Bryan, si spera, sì. Che poi Punk e Bryan per me non sono assimilabili in un unico discorso.

celticwarrior87 ha scritto: Non ti credere molti fessi sarebbero pure contenti di ciò.

l'Orton heel del feud con Cena anzi, neanche heel: Orton Cross the Line

salettone ha scritto: l'Orton heel del feud con Cena anzi, neanche heel: Orton Cross the Line

Un altro iron man match

ATM ha scritto: E la mia frase era appunto per sottolineare che la penso in modo diametralmente opposto al tuo.
Non vedo questo gran lavoro di Randy, ritengo che in questo momento sia interessante perché illuminato dalla luce riflessa di DB.
A fare il suo poteva esserci benissimo qualcun'altro secondo me, se non fosse che Orton è probabilmente l'unico che può concedere un job importante a Bryan, per la sua costruzione in vista di John Cena.

Sì ma infatti non voglio dire che sia interessante solamente per meriti suoi (oddio, secondo me, in questa situazione, un po' gliene vanno riconosciuti): quello che intendo dire è che comunque lo trovo interessante, anche se in funzione di un altro, come non lo trovavo da parecchio tempo (forse il feud con Christian).
Secondo me a fare il suo lavoro è perfetto il personaggio di Randy Orton, proprio per la sua particolare imprevedibilità: se fa un RKO a Daniel Bryan, non è da considerarsi un Turn Heel, ma è da considerarsi una cosa normale, perché ormai è chiaro a tutti che la natura di Randy Orton sia quella.
Estremizzando: con un John Cena, che è buono, comprensivo, leale, rispettoso eccetera, non avremmo avuto questo effetto; invece, con l'"instabilità" propria del personaggio di Randy Orton, la cosa sta andando molto bene.
Non so se mi spiego, ma magari è solamente un'impressione mia; è che trovo questa caratteristica del personaggio di Randy Orton sia messa in risalto, sia particolarmente utile in questo momento, in questo feud specifico.

RobLP ha scritto:

Vero che le umiliazioni non vanno date per contratto, ma in quel caso c'era bisogno di "risolvere" uno dei big match in questo modo. Il match più sacrificabile era quello per il WHC. Ce l'avrò sempre con la WWE per non avermi fatto vedere quel match, ma a mente fredda ciò che hanno fatto è "comprensibile".

Questa cosa l'hanno detta in molti, ma io non l'ho ancora capita: che significa?
Se non avevano abbastanza tempo, potevano tagliare del tempo ad altri match (quello delle Divas durò un sacco; quello fra Orton e Kane pure).

.Tarver ha scritto:
E del rumore dell'aereo dopo il Tun tutun tah (tun tun) non dici nulla?

Se non dico nulla vuol dire che mi piace.
Da l'idea di qualcuno venuto dal cielo, quindi può rendere l'idea del "perfetto".

Sallent ha scritto: Se non dico nulla vuol dire che mi piace.
Da l'idea di qualcuno venuto dal cielo, quindi può rendere l'idea del "perfetto".

Non hai capito, Sallent.
.Tarver chiedeva se l' aereo fa "wrrrrooom" oppure "wwwraaaamm" ...

Sallent ha scritto: Se non dico nulla vuol dire che mi piace.
Da l'idea di qualcuno venuto dal cielo, quindi può rendere l'idea del "perfetto".

Ma che strane associazioni fai?

Sallent ha scritto: Se non dico nulla vuol dire che mi piace.
Da l'idea di qualcuno venuto dal cielo, quindi può rendere l'idea del "perfetto".

Non hai capito, Sallent.
.Tarver chiedeva se l' aereo fa "wrrrrooom" oppure "wwwraaaamm" ...

DenisPirola ha scritto: Non hai capito, Sallent.
.Tarver chiedeva se l' aereo fa "wrrrrooom" oppure "wwwraaaamm" ...

"L'aereo è comunque parte del percorso, non puoi snobbarlo a priori." (cit.).