Tuttowrestling Forum

salettone ha scritto: lady Saimas l'hai già lasciata perdere?

chiiiiiii?

Ti piace proprio prendere gli insulti?

Diobò.

[youtube][/youtube]

salettone ha scritto: lady Saimas l'hai già lasciata perdere?

BestintheWorld1982 ha scritto:
spero nessuno

casomai sono io che inculo qualche bella figa

Sei lo sponsor ideale dei siti tipo meetic visto che non esci mai di casa per tua stessa ammissione.

Thinking Demon ha scritto:[youtube][/youtube]

I'm enjoying quality sausages

pensieri sparsi su raw:

-non so per quale assurdo motivo ma gli usos mi hanno fatto sempre una buona impressione esono stato contento della loro vittoria.

-daniel bryan

-triple h vs.la famigggghia m'intriga(chi l'avrebbe mai detto)

-troppi match senza alcun senso

-daniel bryan

-jericho e heyman sono una garanzia, non c'è bisogno che aggiunga altro

-shield ora come ora senza molto senso, aspettiamo a darli per spacciati però

-e finalmente arriviamo a Daniel Bryan: ENORME. nel tag match. ENORME. nei segmenti backstage. ENORME. contro ryback(riconferma piena del match di smackdown, anche qualcosina in più).

In conclusione puntata buona anche e soprattutto per Bryan che ha catalizzato lo show quando era on-air. Si spera continuino a gestirlo in questa maniera(con calma e perizia) perchè è una gioia guardarlo ora come ora in qualsiasi cosa faccia.

p.s. solo io ho notato che cena si è preso uno dei maggiori "cena chants" degli ultimi anni quando è accorso in aiuto di Daniel Bryan?

Baboden ha scritto:
Di questi tempi è una virtù, no?

Lo è sempre stata. Anche in tempi non sospetti.

Se poi tu non fossi geloso delle conquiste amoroso/sessuali del Principe, saresti un virtuoso a 360°.

john1094 ha scritto:
Il problema è stato HHH secondo me...Non ha saputo catalizzare l'attenzione, e i match hanno seguito la linea del feud.
Boh forse sono io che mi sono fracassato le palle di Triple H, e ho visto quasi tutto come merda...
Con Punk sarebbe un'altra cosa, concordo.

Per me il problema è Triple H, ma non tanto per il non aver saputo catalizzare ecc, ma perché cavoli, si aspetta da anni il rientro di Lesnar e lo mandi per un anno contro un wrestler semiritirato? E che palle...

john1094 ha scritto:
Il problema è stato HHH secondo me...Non ha saputo catalizzare l'attenzione, e i match hanno seguito la linea del feud.
Boh forse sono io che mi sono fracassato le palle di Triple H, e ho visto quasi tutto come merda...
Con Punk sarebbe un'altra cosa, concordo.

Non so, in parte può anche essere.

Certo che non è semplice catalizzare l'attenzione in un feud in cui tu stesso (hhh) spesso non appari, il tuo avverxsario meno di te, i faccia a faccia sono 2 in mesi e mesi (e non puoi neanche usare il "prestesto" solito, ma anche utile, di far intervenire tizio durante il match di caio, o di incrociarli in scontri in puntate settimanali, ecc..), e le basi del feud sono completamente slegate dal continuum solito (cosa che con Punk non accadrebbe, hai ragione).

Diobo solo colpa di Triple H è ora?Ma scherziamo?

abc ha scritto:
Per me il problema è Triple H, ma non tanto per il non aver saputo catalizzare ecc, ma perché cavoli, si aspetta da anni il rientro di Lesnar e lo mandi per un anno contro un wrestler semiritirato? E che palle...

E' anche vero che, a causa del solito problema-contratto-date, Lesnar è un oggetto a sè stante, esterno a roster e agli avvenimenti di Raw...per questo è più semplice mandarlo contro altri wrestlers "fuori dal racconto", come lo è HHH.

Difficile sarebbe metterlo in feud con un regular, dato che si dovrebbe "togliere dal continuum" il regular, o "inserire" Lesnar (impossibile, date le date esigue)...unico caso a parte, Punk, per ovvi motivi.

Volendo, anche se ritirato, i presupposti per un ritorno di HBK per questo match speciale ci sarebbero.
Sono minimi, futili, ma nel wrestling si è sfruttato molto meno per costruire una faida, figuratevi se non colgono l'occasione per il ritiro di uno del calibro di HHH.
Giusto per fare un esempio: gli screzi pre-WrestleMania 28 e SummerSlam.

A prescindere dal fatto che a me rivedere HBK piacerebbe in qualunque contesto...ma farsi ritirare da uno già ritirato, che senso avrebbe?

Sto rivedendo il match 3 vs 3 e Bryan è allucinante.
Manco per Punk ho visto un pubblico così galvanizzato dalle azioni in ring.

Baboden ha scritto:
Non so, in parte può anche essere.

Certo che non è semplice catalizzare l'attenzione in un feud in cui tu stesso (hhh) spesso non appari, il tuo avverxsario meno di te, i faccia a faccia sono 2 in mesi e mesi (e non puoi neanche usare il "prestesto" solito, ma anche utile, di far intervenire tizio durante il match di caio, o di incrociarli in scontri in puntate settimanali, ecc..), e le basi del feud sono completamente slegate dal continuum solito (cosa che con Punk non accadrebbe, hai ragione).

Si questo è anche vero...Allora ti inventi altro, perché avere Lesnar dopo 8 anni aveva creato un grande hype, e non lo puoi sputtanare cosi.
Oppure non lo facevi tornare.