3:16 ha scritto:Proviamo dai:
1)Dimmi la tua su questi nomi: Manuel Rui Costa , Andry Shevchenko, Billy Costacurta e Paolo Maldini. Specie su quest'ultimo e sei d'accordo nel dire che è uno scandalo che non abbia vinto un pallone d'oro?
2)Mi dici la tua su Di Canio?
3)Ronaldinho: Io lo considero il secondo giocatore più forte dell'ultimo ventennio. Concordi?Nel caso di risposta negativa dove lo collocheresti in un eventuale classifica?
4)La miglior lazio che tu hai mai visto?tatticamente,per i tanti gol e per il risultato in campionato. Scegli una di queste o tutti e tre per decidere in questo senso.
5)Sandrone Nesta
Cosa mi dici di lui?
6) è vero che sei gay?
7)potresti spiegare quando hai realizzato l'orgia sessuale con i 5 trans brasiliani?quella che mi avevi accennato su Fessebook
1)Rui Costa era molto bravo,nel controllo della palla in velocità era sensazionale,meglio alla Fiorentina che nel Milan dove ricordo gli venne la sindrome del gol perduto,comunque ottimo giocatore ma gli è mancato qualcosa per diventare IL giocatore,sicuramente non un leader in campo,anche nel Portogallo è stato sempre oscurato da Figo.
Shevchenko secondo me non era umano,l'avevano tipo creato in qualche laboratorio sovietico;ricordo un Lazio-Milan 4 a 4 in cui fece una tripletta non sembrando fatto di carne come gli altri,giusto il Pallone d'Oro.
Costacurta era un buon difensore,non dotatissimo fisicamente ma molto intelligente,ovvio poi che non era sui livelli di Maldini e Baresi.
Maldini era un fenomeno,ha giocato per vent'anni ad altissimi livelli,vincendo dal primo all'ultimo giorno,io lo preferivo terzino ma è normale che con l'avanzare degli anni la fascia comincia a costare fatica.Si doveva vincere il Pallone D'oro.
2)Ah Di Canio.
Dividiamo il discorso in due,prima il calciatore e poi l'uomo.
Come calciatore poteva fare di più soprattutto in Italia (se hai il tempo riguardati le partite della stagione 88/89 e poi dimmi cos'era Di Canio),in GB è diventato un personaggio di dominio pubblico e addirittura Sir e i tifosi del West Ham e del Charlton ancora lo osannano nei loro stadi.
Da ragazzo era un esterno poi si è trasformato in seconda punta,sapeva fare le cose con tremenda scaltrezza e con ottima tecnica individuale,non è assolutamente un campione ma lo definirei un buon giocatore che però sapeva trascinare i propri compagni anche oltre i propri limiti.
Come uomo lo stimo ma non lo condivido,più che altro i suoi difetti vengon fuori quando torna a Roma e si immerge nella sua lazialità innata lasciandosi andare a gesti che probabilmente ha fatto senza usare il cervello ma col sangue che gli ribolleva nelle vene,lui è un ragazzo della Nord anni 80,ne conosco molti e son fatti con lo stampo,quando son insieme inevitabilmente esce fuori la vena destroide e casinista.
Quando sta in Inghilterra invece è inappuntabile,un vero gentleman.
3)Per me ne ha tre davanti che sono Ronaldo,Messi e Cristiano Ronaldo.
Li trovo superiori perchè fisicamente sono di un'altra pasta rispetto a Dinho (poi ovvio che il discorso è al Top),tecnicamente chi più e chi meno stanno tutti alla pari con caratteristiche diverse.
4)La miglior Lazio fu quella che perse lo Scudetto col Milan nel 98/99,una corazzata,infatti ancora non mi spiego come non si è vinto il campionato con venti punti di vantaggio.
In termini di risultati è ovvio quella del 99/00 per la gioia che mi ha regalato.
Come gioco e spettacolo la Lazio di Zeman faceva sborrare o quella del primo anno Manciniano dopo le megacessioni faceva vedere un bel calcio.
5)Il più forte difensore della storia del calcio,e ho detto tutto.
Gli voglio bene come se fosse mio fratello.
Se mai vedrò qualcun'altro togliere il pallone ai più forti attaccanti con una scivolata di tacco almeno 20 volte l'anno smetterò di guardare il calcio.
6)
7)Puoi spiegarla anche tu visto che c'eri e soprattutto eri la Reginetta della festa
