*Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Il forum principale di Tuttowrestling: il posto giusto per discutere di wrestling (WWE, TNA e quant’altro) insieme agli altri appassionati.
Avatar utente
Once I Was Rob
Messaggi: 1465
Iscritto il: 25/09/2012, 16:39

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Once I Was Rob »

Greg Valentine ha scritto:Il pezzo è scritto discretamente, col tempo scrivendo svilupperai uno stile personale, per contenuti è un povero di considerazioni personali, hai fatto un buon resoconto dei giudizi generali - e largamente condivisi - del foro, ma manca la tua critica originale, cosa che un ipotesi di un turn poco probabile, non è certamente. Non male, comunque.
Sono d'accordo.

Mi è piaciuto più dei precedenti numeri (peraltro tutti scritti benissimo, però erano ottimi report, non "editoriali") e ho apprezzato tantissimo la volontà di mettersi in gioco e di ascoltare i consigli.

Ad esempio il mio omonimo oggi ha analizzato in prima persona e non da fuori.

MAnca il "tocco personale", ma per andare da New York a Los Angeles bisogna comunque passare per l'Arizona, se è chiara la metafora.

E comunque noi lo critichiamo perchè speriamo che arrivi a livelli di eccellenza. Ma confrontato ad altre cose, anche più prestigiose, che ho letto negli anni, è già buonissimo. Forse gli sarebbe stato più "nelle corde" un WWE Planet,, ma scrive bene.



Avatar utente
Once I Was Rob
Messaggi: 1465
Iscritto il: 25/09/2012, 16:39

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Once I Was Rob »

Baboden ha scritto:
Così come, riflettendo, mi sono reso conto che per noi che interagiamo con te, discutendo ogni giorno, sia più difficile apprezzare completamente un qualcosa che, in un modo o nell'altro, trattiamo ogni giorno.

Cioè, credo che uno che non frequenti il forum possa apprezzare maggiormente il tuo editoriale; molto più di uno di noi, per cui si tratta "solo dell'ennesimo wallpost".

Probabilmente i miei giudizi ipercritici derivano anche da questo fattore.

(ricordo che tanti anni fa, quando scoprii il sito e non conoscevo il forum, mi godevo davvero tanto gli editoriali)
Bisogna essere bravi a "scrivere e leggere in due modi diversi".

Il report è la trattazione della notizia di cronaca, il wallpost è l'inchiesta giornalistica che analizza la notizia di cronaca, l'editoriale è la rubrica (tipo il Buongiorno di Gramellini o L'Amaca di Serra) che parla della notizia per giungere a un fine.

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da RobLP »

Baboden ha scritto:
Così come, riflettendo, mi sono reso conto che per noi che interagiamo con te, discutendo ogni giorno, sia più difficile apprezzare completamente un qualcosa che, in un modo o nell'altro, trattiamo ogni giorno.

Cioè, credo che uno che non frequenti il forum possa apprezzare maggiormente il tuo editoriale; molto più di uno di noi, per cui si tratta "solo dell'ennesimo wallpost".

Probabilmente i miei giudizi ipercritici derivano anche da questo fattore.

(ricordo che tanti anni fa, quando scoprii il sito e non conoscevo il forum, mi godevo davvero tanto gli editoriali)
Eh già, è abbastanza inevitabile.
Once I Was Rob ha scritto:
Sono d'accordo.

Mi è piaciuto più dei precedenti numeri (peraltro tutti scritti benissimo, però erano ottimi report, non "editoriali") e ho apprezzato tantissimo la volontà di mettersi in gioco e di ascoltare i consigli.

Ad esempio il mio omonimo oggi ha analizzato in prima persona e non da fuori.

MAnca il "tocco personale", ma per andare da New York a Los Angeles bisogna comunque passare per l'Arizona, se è chiara la metafora.

E comunque noi lo critichiamo perchè speriamo che arrivi a livelli di eccellenza. Ma confrontato ad altre cose, anche più prestigiose, che ho letto negli anni, è già buonissimo. Forse gli sarebbe stato più "nelle corde" un WWE Planet,, ma scrive bene.
Grazie Rob, lo apprezzo molto.

Avatar utente
RobLP
Messaggi: 11425
Iscritto il: 26/12/2010, 10:37
Città: Napoli
Località: Stop your crazyness
Been thanked: 2 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da RobLP »

Immagine
5SFS #16: "ChaChaLaLa"
Il pubblico. Una componente importantissima di tutti gli eventi sportivi, di tutti gli show che fanno parte dello spettacolo. A maggior ragione, dunque, un elemento fondamentale nel wrestling, disciplina che unisce questi due campi e ne sintetizza le qualità, costituendo un insieme unico. Quello del pubblico è un fattore fin troppo sottovalutato nella nostra disciplina: spesso e volentieri dimentichiamo che tutto il meccanismo wrestling è costruito sulle reazioni dei fan e su quanto questo o quel wrestler suscitino interesse o meno in loro. Non è inusuale sentire valutare un wrestler in base a quanto sia "over" con il pubblico e a volte è capitato che fosse proprio questo fattore a determinare il futuro più o meno recente del wrestler in questione. Ovviamente questo non può essere l'unico elemento da prendere in considerazione, va semmai considerato un punto di partenza per poter procedere con l'evoluzione del wrestler; questo può poi verificarsi, e Daniel Bryan ne è la prova vivente, oppure no, come nel caso di Zack Ryder. Entrambi sono andati incontro ad uno stesso fenomeno: un'attenzione smodata ed incontrollata verso di loro da parte del pubblico. Questo preambolo serve solo a far capire una cosa: la notevolissima importanza del pubblico nella sua interazione verso la disciplina. Il weekend ed il lunedì appena trascorso ci hanno fornito due dimostrazioni abbastanza estreme di questa semplice tesi con quanto capitato a Wrestlemania e all'episodio di Raw del giorno successivo.

È stata una Wrestlemania senza infamia e senza lode da un punto di vista prettamente generale, nonostante ovviamente il Grandaddy of 'em all abbia avuto i suoi ottimi momenti, Undertaker vs CM Punk su tutti, e le sue defaillance, vedi Ryback vs Mark Henry. Il tutto è stato però condizionato da un pubblico piuttosto deludente, dal mio punto di vista. Un pubblico svagato, mai attento quanto avrebbe dovuto, che a mio giudizio ha partecipato efficacemente solo a Taker vs Punk, "snobbando" tutto il resto. C'è ovviamente da considerare il fatto che Wrestlemania, contrariamente agli altri show della WWE, si disputa in uno stadio e quindi farsi sentire, per forza di cose, è necessariamente più difficile. Tuttavia, alcuni match di Mania sono stati notevolmente danneggiati da un pubblico oltre che muto anche immobile, che sembrava lì per caso e non per assistere allo show più importante dell'anno in casa WWE. Brock Lesnar vs Triple H, ad esempio, trovo sia stata una contesa molto condizionata dalla totale assenza del pubblico. Secondo match migliore della serata, a mio parere, ha vissuto purtroppo di una scarsa partecipazione del pubblico che non gli ha consentito di creare quel pathos, quell'atmosfera necessaria a tutti i grandi match che si rispettino. Ok, le colpe della WWE in questo sono piuttosto evidenti - non si possono destinare le prime due ore dello show per tutti i match poco impegnativi emotivamente e le ultime due a quelli che invece lo sono e anche molto - ma ciò non giustifica un pubblico completamente muto. Concedo le attenuanti del caso, ma nonostante tutto sono piuttosto deluso da come si è comportato il pubblico durante Wrestlemania. A rischio di sembrare ripetitivo, ribadisco che quei fan non mi sono sembrati felici di essere lì a vedere il più grande show di wrestling dell'anno. Per la maggior parte del tempo sembravano tanti manichini muti ed immobili. E ciò ha penalizzato la riuscita dell'evento.

Ma se il pubblico di Wrestlemania mi ha un po' deluso, quello di Raw mi ha decisamente fatto infuriare, quantomeno in alcuni momenti. Mi rendo conto di essere una voce fuori dal coro sull'argomento, dati i commenti entusiastici letti nella maggior parte dei casi, ma io non sono riuscito a seguire con attenzione la puntata di Raw di lunedì a causa dei cori che i fan facevano partire all'improvviso. Mi è sembrato un pubblico da stadio più che da arena di wrestling… e a causa delle dinamiche del wrestling la cosa non può essere positiva. Certo, non boccio totalmente la "performance" del pubblico durante l'episodio, risultato piuttosto brutto e poco interessante se non per l'interazione Undertaker - The Shield - Team Hell No e salvato in pratica solo dall'interazione dei fan. Ma ciò non vuol dire che quanto visto a Raw sia positivo, certo non ha costituito "la miglior puntata di Raw da molto tempo a questa parte", come ho visto scrivere a qualcuno. Il pubblico ha aiutato diversi momenti, incasso di Dolph Ziggler (totalmente senza senso, ma non divaghiamo) in primis, ma ne ha rovinati molti di più, Randy Orton vs Sheamus ad esempio. Personalmente ho trovato irrispettoso quanto proposto dai fan durante quel match, incuranti del fatto che due persone stessero facendo il loro lavoro sul ring e mettendoli in difficoltà… fondamentalmente senza motivo. Già, perché non condivido affatto quanto affermato da qualcuno riguardo ai cori del pubblico come manifestazione della disapprovazione per quanto stava accadendo sul ring. Per quanto mi riguarda quei cori non sono stati nient'altro che casuali, cori di fan che magari erano anche davvero disinteressati da ciò che stava accadendo sul ring, non posso esserne sicuro, ma che hanno iniziato a intonare cori che mi hanno dato la netta sensazione di essere fini a sé stessi, non mirati ad esprimere il loro sdegno.

Intendiamoci, non sto criticando qualsiasi genere di pubblico un po' più animato rispetto a quello che popola le arene d'America durante le puntate standard degli show WWE. Se fosse così dovrei criticare anche il magnifico pubblico del Raw post-WM28, quello che ha fatto nascere la "Yes!"-mania e portato Daniel Bryan decisamente più in alto nella considerazione dei dirigenti della WWE. Ed infatti non ho criticato affatto la nuova mania del momento, ovvero canticchiare la theme song di Fandango che tanto impazza nelle arene e che al momento si trova nella Top 10 di download di iTunes nel Regno Unito. No, la mia critica è rivolta proprio all'atteggiamento del pubblico nei confronti dello show, un atteggiamento totalmente incostante e scostante e che ha causato più di una difficoltà nella comprensione dello show. Prendiamo Ryback, ad esempio. L'attacco nei confronti di John Cena nel finale di puntata è stato il segno di un suo turn - già compiuto o ancora da compiere? Sì, no, boh. Non si sa, perché il pubblico che fino a poco prima lo fischiava quando ha attaccato Cena gli ha tributato la più grande ovazione della sua carriera. Ma anche solo la reazione nei confronti di John Cena è indicativa di quanto quel pubblico fosse casuale: tantissimi fischi, poi bastano un paio di battute ad effetto e quanto accaduto dopo Raw - per chi non lo sapesse, Cena ha lasciato la sua cintura di WWE Champion nel ring dedicandola ai fan - per farlo acclamare a dismisura. Sarò forse esagerato in questo mio giudizio, ma sinceramente non mi era mai capitato di trovarmi a non riuscire a seguire come si deve una puntata di Raw a causa del pubblico, un meccanismo totalmente imprevedibile quanto fondamentale per le dinamiche legate al wrestling. E lo è tanto da risultare determinante in tutti i suoi aspetti e tanto che forse dovrebbe rendersi conto di quanto a volte le sue reazioni possano condizionare un prodotto e renderlo potenzialmente indigesto.

Avatar utente
Commander Cool
Messaggi: 6146
Iscritto il: 15/08/2012, 16:52
Città: Parma
Località: God's Favorite User
Has thanked: 83 times
Been thanked: 85 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Commander Cool »

RobLP ha scritto:
Immagine
5SFS #16: "ChaChaLaLa"
Il pubblico. Una componente importantissima di tutti gli eventi sportivi, di tutti gli show che fanno parte dello spettacolo. A maggior ragione, dunque, un elemento fondamentale nel wrestling, disciplina che unisce questi due campi e ne sintetizza le qualità, costituendo un insieme unico. Quello del pubblico è un fattore fin troppo sottovalutato nella nostra disciplina: spesso e volentieri dimentichiamo che tutto il meccanismo wrestling è costruito sulle reazioni dei fan e su quanto questo o quel wrestler suscitino interesse o meno in loro. Non è inusuale sentire valutare un wrestler in base a quanto sia "over" con il pubblico e a volte è capitato che fosse proprio questo fattore a determinare il futuro più o meno recente del wrestler in questione. Ovviamente questo non può essere l'unico elemento da prendere in considerazione, va semmai considerato un punto di partenza per poter procedere con l'evoluzione del wrestler; questo può poi verificarsi, e Daniel Bryan ne è la prova vivente, oppure no, come nel caso di Zack Ryder. Entrambi sono andati incontro ad uno stesso fenomeno: un'attenzione smodata ed incontrollata verso di loro da parte del pubblico. Questo preambolo serve solo a far capire una cosa: la notevolissima importanza del pubblico nella sua interazione verso la disciplina. Il weekend ed il lunedì appena trascorso ci hanno fornito due dimostrazioni abbastanza estreme di questa semplice tesi con quanto capitato a Wrestlemania e all'episodio di Raw del giorno successivo.

È stata una Wrestlemania senza infamia e senza lode da un punto di vista prettamente generale, nonostante ovviamente il Grandaddy of 'em all abbia avuto i suoi ottimi momenti, Undertaker vs CM Punk su tutti, e le sue defaillance, vedi Ryback vs Mark Henry. Il tutto è stato però condizionato da un pubblico piuttosto deludente, dal mio punto di vista. Un pubblico svagato, mai attento quanto avrebbe dovuto, che a mio giudizio ha partecipato efficacemente solo a Taker vs Punk, "snobbando" tutto il resto. C'è ovviamente da considerare il fatto che Wrestlemania, contrariamente agli altri show della WWE, si disputa in uno stadio e quindi farsi sentire, per forza di cose, è necessariamente più difficile. Tuttavia, alcuni match di Mania sono stati notevolmente danneggiati da un pubblico oltre che muto anche immobile, che sembrava lì per caso e non per assistere allo show più importante dell'anno in casa WWE. Brock Lesnar vs Triple H, ad esempio, trovo sia stata una contesa molto condizionata dalla totale assenza del pubblico. Secondo match migliore della serata, a mio parere, ha vissuto purtroppo di una scarsa partecipazione del pubblico che non gli ha consentito di creare quel pathos, quell'atmosfera necessaria a tutti i grandi match che si rispettino. Ok, le colpe della WWE in questo sono piuttosto evidenti - non si possono destinare le prime due ore dello show per tutti i match poco impegnativi emotivamente e le ultime due a quelli che invece lo sono e anche molto - ma ciò non giustifica un pubblico completamente muto. Concedo le attenuanti del caso, ma nonostante tutto sono piuttosto deluso da come si è comportato il pubblico durante Wrestlemania. A rischio di sembrare ripetitivo, ribadisco che quei fan non mi sono sembrati felici di essere lì a vedere il più grande show di wrestling dell'anno. Per la maggior parte del tempo sembravano tanti manichini muti ed immobili. E ciò ha penalizzato la riuscita dell'evento.

Ma se il pubblico di Wrestlemania mi ha un po' deluso, quello di Raw mi ha decisamente fatto infuriare, quantomeno in alcuni momenti. Mi rendo conto di essere una voce fuori dal coro sull'argomento, dati i commenti entusiastici letti nella maggior parte dei casi, ma io non sono riuscito a seguire con attenzione la puntata di Raw di lunedì a causa dei cori che i fan facevano partire all'improvviso. Mi è sembrato un pubblico da stadio più che da arena di wrestling… e a causa delle dinamiche del wrestling la cosa non può essere positiva. Certo, non boccio totalmente la "performance" del pubblico durante l'episodio, risultato piuttosto brutto e poco interessante se non per l'interazione Undertaker - The Shield - Team Hell No e salvato in pratica solo dall'interazione dei fan. Ma ciò non vuol dire che quanto visto a Raw sia positivo, certo non ha costituito "la miglior puntata di Raw da molto tempo a questa parte", come ho visto scrivere a qualcuno. Il pubblico ha aiutato diversi momenti, incasso di Dolph Ziggler (totalmente senza senso, ma non divaghiamo) in primis, ma ne ha rovinati molti di più, Randy Orton vs Sheamus ad esempio. Personalmente ho trovato irrispettoso quanto proposto dai fan durante quel match, incuranti del fatto che due persone stessero facendo il loro lavoro sul ring e mettendoli in difficoltà… fondamentalmente senza motivo. Già, perché non condivido affatto quanto affermato da qualcuno riguardo ai cori del pubblico come manifestazione della disapprovazione per quanto stava accadendo sul ring. Per quanto mi riguarda quei cori non sono stati nient'altro che casuali, cori di fan che magari erano anche davvero disinteressati da ciò che stava accadendo sul ring, non posso esserne sicuro, ma che hanno iniziato a intonare cori che mi hanno dato la netta sensazione di essere fini a sé stessi, non mirati ad esprimere il loro sdegno.

Intendiamoci, non sto criticando qualsiasi genere di pubblico un po' più animato rispetto a quello che popola le arene d'America durante le puntate standard degli show WWE. Se fosse così dovrei criticare anche il magnifico pubblico del Raw post-WM28, quello che ha fatto nascere la "Yes!"-mania e portato Daniel Bryan decisamente più in alto nella considerazione dei dirigenti della WWE. Ed infatti non ho criticato affatto la nuova mania del momento, ovvero canticchiare la theme song di Fandango che tanto impazza nelle arene e che al momento si trova nella Top 10 di download di iTunes nel Regno Unito. No, la mia critica è rivolta proprio all'atteggiamento del pubblico nei confronti dello show, un atteggiamento totalmente incostante e scostante e che ha causato più di una difficoltà nella comprensione dello show. Prendiamo Ryback, ad esempio. L'attacco nei confronti di John Cena nel finale di puntata è stato il segno di un suo turn - già compiuto o ancora da compiere? Sì, no, boh. Non si sa, perché il pubblico che fino a poco prima lo fischiava quando ha attaccato Cena gli ha tributato la più grande ovazione della sua carriera. Ma anche solo la reazione nei confronti di John Cena è indicativa di quanto quel pubblico fosse casuale: tantissimi fischi, poi bastano un paio di battute ad effetto e quanto accaduto dopo Raw - per chi non lo sapesse, Cena ha lasciato la sua cintura di WWE Champion nel ring dedicandola ai fan - per farlo acclamare a dismisura. Sarò forse esagerato in questo mio giudizio, ma sinceramente non mi era mai capitato di trovarmi a non riuscire a seguire come si deve una puntata di Raw a causa del pubblico, un meccanismo totalmente imprevedibile quanto fondamentale per le dinamiche legate al wrestling. E lo è tanto da risultare determinante in tutti i suoi aspetti e tanto che forse dovrebbe rendersi conto di quanto a volte le sue reazioni possano condizionare un prodotto e renderlo potenzialmente indigesto.

Sono molto d'accordo con quello che hai scritto nell'articolo, pensavo di essere l'unico ad avere questa idea del pubblico di lunedi.
Che poi se io fossi un wrestler heel come Ziggler e nel momento in cui incassa il MITB in maniera "vigliacca" contro Del Rio face, e il pubblico gli fa un boato della madonna non sarei così contento in verità.

norrisjak
Messaggi: 6749
Iscritto il: 29/09/2011, 18:36
Città: Milano
Località: Aeternus imperator moderans. Mortales confidentiam illustrator illustrans.
Has thanked: 23 times
Been thanked: 74 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da norrisjak »

Buon articolo.
Ti sottolineo un paio di cosette su cui non sono d'accordo.


La prima, quella che piú mi é saltata agli occhi, é quella sull'incasso di Ziggler che non ha senso.
Il Money in The Bank é fatto per incassare in ogni situazione. Che abbia o meno senso.
Markatamente parlando, uno puó cercare di incassare a cazzo (teoricamente uno puó cercare di incassare da infortunato), qui di il problema del senso dell'incasso, per me, non sussiste.

Poi vabbeh non sono d'accordo sul pubblico di Raw (che ha salvato un evento noiosissimo e che ha espresso in maniera lecita il suo umore), peró é un fatto talmente soggettivo che una critica non puó sussistere.

Avatar utente
Baboden
Messaggi: 7609
Iscritto il: 26/08/2011, 18:34
Città: rho
Has thanked: 1 time
Been thanked: 60 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Baboden »

Totalmente in disaccordo con il giudizio sul pubblico a Raw.

Specialmente quando dici che è stato irrispettoso verso orton e Sheamus: quel palese disinteresse, quasi ostentato, non era per colpire i due contendenti (che infatti, altre volte, specie Orton, sono stati tra i wrestler più acclamati dell'intera federazione), bensì per far capire che l'ennsimo incontro inutile tra i due, a corollario di una storia di cui fotteuncazzo a nessuno, era irrispettoso sì, ma nei confronti di chi aveva pagato profumatamente un biglietto.

E non dimentichiamoci che è il pubblico che paga gli stipendi, anche agli orton e agli Sheamus di turno, nonchè a Vince McMahon...ergo il pubblico ha il sacrosanto diritto di esprimere il proprio pensiero.
Anche perchè quando c'è stato da dare il quid in più e costruire un momento davvero toccante, per un wrestler meritevole come Ziggler, il pubblico si è fatto sentire.
Segno che laddove la WWE lavora bene, non ci sono problemi.

Avatar utente
garth ennis
Messaggi: 50
Iscritto il: 09/04/2013, 19:59

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da garth ennis »

Baboden ha scritto:Totalmente in disaccordo con il giudizio sul pubblico a Raw.

Specialmente quando dici che è stato irrispettoso verso orton e Sheamus: quel palese disinteresse, quasi ostentato, non era per colpire i due contendenti (che infatti, altre volte, specie Orton, sono stati tra i wrestler più acclamati dell'intera federazione), bensì per far capire che l'ennsimo incontro inutile tra i due, a corollario di una storia di cui fotteuncazzo a nessuno, era irrispettoso sì, ma nei confronti di chi aveva pagato profumatamente un biglietto.

E non dimentichiamoci che è il pubblico che paga gli stipendi, anche agli orton e agli Sheamus di turno, nonchè a Vince McMahon...ergo il pubblico ha il sacrosanto diritto di esprimere il proprio pensiero.
Anche perchè quando c'è stato da dare il quid in più e costruire un momento davvero toccante, per un wrestler meritevole come Ziggler, il pubblico si è fatto sentire.
Segno che laddove la WWE lavora bene, non ci sono problemi.
Quoto anche le virgole.
La Wwe che ce l'ha menato per un anno intero con RAWactive e menate varie,per la prima volta si è ritrovata con un pubblico veramente Attivo e parte integrante della puntata:non capirlo a distanza di tre giorni è da menteccatti.

Avatar utente
AndreaBronx
Messaggi: 1282
Iscritto il: 28/12/2010, 15:14
Città: ap

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da AndreaBronx »

non capisco il tuo ''completamente senza senso '' rivolto all'incasso di Ziggler , spiegati meglio

Avatar utente
Misterraza
Messaggi: 1827
Iscritto il: 01/01/2011, 15:29
Has thanked: 6 times
Been thanked: 86 times

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Misterraza »

Il pubblico paga, e finché paga è sovrano. Posso capire le preoccupazioni di un pubblico che tende a "farsi protagonista" come accadeva spesso in ECW, ma sono preoccupazioni che stanno a zero: se quello è il tuo pubblico, lavori per quell'audience coi suoi difetti e pregi. Che poi stiam discutendo del pubblico di RAW come se avesse sdegnato lo spettacolo in toto facendo altro. No, hanno disdegnato Sheamus vs Orton, ovvero lo scontro tra due character lasciati a sé stessi, e si è messo a cantare la theme di Fandango per parte dello show composta da Brodus Clay e niente meno che un Cena vs Henry come ME. Quando dovevano esserci c'erano.

Due anni a filosofeggiare sulla "rivoluzione internet" della WWE, e appena ti capita un pubblico legato ai mantra della Rete ci si lamenta. E io l'ECW l'adoro. E senza il pubblico di stronzi non sarebbe lo stesso.

Avatar utente
Once I Was Rob
Messaggi: 1465
Iscritto il: 25/09/2012, 16:39

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Once I Was Rob »

Io però in tre giorni non ho ancora capito perchè un pubblico ocme quello di lunedì può fare ciò che vuole perchè paga il biglietto, mentre un pubblico come quello di Wrestlemania fa schifo.
Probabilmente secondo molti di voi a Wrestlemania non si pagava il biglietto, quindi loro invece non potevano fare ciò che volevano.
Misteri.

Tornando in topic, apprezzo che stavolta Rob si sia focalizzato su UN argomento specifico e che questo fosse addirittura di ocntorno e non un wrestler o un match.
Continuo a pensare che sarebbe più nelle sue corde un WWE Planet, che per me scriverebbe benissimo, ma stilisticamente mi è piaciuto, anche senza entrare nel contenuto che comunque condivido, sebbene solo in parte.

@Misterraza: sul Cane Dewey che opinione hai?

Avatar utente
garth ennis
Messaggi: 50
Iscritto il: 09/04/2013, 19:59

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da garth ennis »

Once I Was Rob ha scritto:Io però in tre giorni non ho ancora capito perchè un pubblico ocme quello di lunedì può fare ciò che vuole perchè paga il biglietto, mentre un pubblico come quello di Wrestlemania fa schifo.
Probabilmente secondo molti di voi a Wrestlemania non si pagava il biglietto, quindi loro invece non potevano fare ciò che volevano.
Misteri.
Ma che discorsi sono? Come se ogni pubblico fosse lo stesso.
Quelli di Wrestlemania hanno deciso di stare muti(pure per gran aprte del Main Event) o partecipare poco,liberissimi di farlo e nel pieno delle loro facoltà mentali.
Quelli di Raw invece non ci sono stati.Non hanno voluto stare zitti.Non hanno voluto subire passivamente uno show che era raccapricciante in alcuni momenti.

Avatar utente
Bruiser BR
Messaggi: 1208
Iscritto il: 01/12/2012, 21:12

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Bruiser BR »

Once I Was Rob ha scritto: @Misterraza: sul Cane Dewey che opinione hai?
Non ti ha ancora risposto nessuno?

Avatar utente
Once I Was Rob
Messaggi: 1465
Iscritto il: 25/09/2012, 16:39

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Once I Was Rob »

garth ennis ha scritto:
Ma che discorsi sono? Come se ogni pubblico fosse lo stesso.
Quelli di Wrestlemania hanno deciso di stare muti(pure per gran aprte del Main Event) o partecipare poco,liberissimi di farlo e nel pieno delle loro facoltà mentali.
Quelli di Raw invece non ci sono stati.Non hanno voluto stare zitti.Non hanno voluto subire passivamente uno show che era raccapricciante in alcuni momenti.

E perchè mai i secondi sarebbero migliori dei primi?
Ti ricordo infatti che il 99% di chi ha esaltato il pubblico di lunedì ha invece stigmatizzato quello di domenica.
Io lo trovo incoerente e abbastanza ipocrita.

Avatar utente
Once I Was Rob
Messaggi: 1465
Iscritto il: 25/09/2012, 16:39

Re: *Official Thread* | 5 Star Frog Splash!

Messaggio da Once I Was Rob »

Bruiser BR ha scritto:
Non ti ha ancora risposto nessuno?

In tre giorni no.

Ma è sicuramente una coincidenza.

Rispondi