Tuttowrestling Forum

Stanno trasformando Charlotte nel nuovo Roman Reigns. Bravissimi

Becky over come Gesù dopo essere risorto.

PaulSacz ha scritto:Stanno trasformando Charlotte nel nuovo Roman Reigns. Bravissimi

ma Charlotte è già come reigns, anzi lo è sempre stata:
- ruota tutto attorno a lei
- i palcoscenici importanti sono tutti per lei
- le altre fanno a turno a ridarle la cintura

la differenza con reigns sta nella qualità dell'atleta, non certo nella sua gestione

la domanda vera è: "in quanti anni supererà i 16 titoli del padre, visto che ora sta già a quota 7 in appena tre anni nel main roster?"

E anzi, se davvero pare che la rivalità con ronda sia saltata mi aspetto davvero un CHARLOTTE WINS,LOL per evolution.

Ma è normale vengano respinti, ormai la WWE punta un performer e gli da il mondo lasciando a tutti gli altri le briciole. In questa maniera sono riusciti a far andare di traverso a parte del pubblico Cena, che era un "volto della compagnia" legittimo graditissimo ai fan, figuriamoci se non succede lo stesso con Reigns o Charlotte che non spiccano rispetto alla concorrenza ma semplicemente occupano il posto di N1 perché graditi ai piani alti.

Poi io non ho niente contro Charlotte, per me è una grandissima wrestler, ma anche lei è stata imposta come "volto della divisione", una Sasha Banks ai tempi aveva molto più seguito di lei

Ragazzi Becky è l'heel della faida e bookata come tale, ma ha smesso di andare contro il pubblico, sa che il pubblico è con lei (e lo sa chi la booka). Tanto è vero che promo indecenti nei contenuti come quello post-Summerslam non lo sta facendo più.
Charlotte ci sta che si prendesse la ribalta questo giro, dopo che le ha prese sostanzialmente per settimane, il problema che ora ogni volta che va contro Becky e ha la meglio viene seppellita di fischi.

Becky cool heel è comunque di gran lunga la cosa migliore della WWE al momento (insieme a Ciampa).

Per il resto, Carmella e Truth spaccano! Carmella è nella sua dimensione ed infatti funziona (mentre da campionessa faceva cagare i morti).

Mark out assoluto per la vittoria di Benjamin a casissimo

Mah...
Io resto convinto che abbiano aggiustato il tiro, sì, ma per loro Becky è e resta heel.
È cool heel solo nelle reazioni del pubblico.

Ma per loro, è heel. E basta.
Secondo me vi fate troppe illusioni.

Tsu, però le hanno dato una vittoria pulitissima al ppv. Cioè lei si è guadagnata tutto sul campo, ha avuto la sua shot e ha vinto non rubando nulla.
Oggettivamente in chiave mark lei ha ragione su qualsiasi cosa. Poi è heel perché mena Charlotte attaccandola alle spalle quando fa i selfie con le bambine. Ma non accusa il pubblico di "non tifare per lei", nè cerca di fermarli quando lo fanno.

Ma infatti secondo me loro sono ancora convinti che la gente dovrebbe tifare Charlotte... Beh, perché è Charlotte.

Anzi, aggiungo che per me pensano che la sconfitta netta dia empatia verso Charlotte (e ci hanno provato anche con Reigns).

La sconfitta netta era per non far schifare Charlotte che vince, sono d'accordo. Però cioè se si riprende il titolo in Australia la situazione torna ad essere nera per Charlotte. Mi sembra chiaro che se vogliono farla restare face, paradossalmente deve perdere tutti i match della faida.
Se vogliono ridarle il titolo, la devono turnare perché si prenderà davvero i fischioni.

Il paragone Charlotte/Porogramo mi ha fatto andare la pizzetta di traverso peró raga...

Lord Ares ha scritto:Effettivamente non capisco con Becky dove vogliano andare a parare, cioè questo promo dovrebbe essere fatto per farle prendere heat? Lei è indiscutibilmente l'heel della storia, la faida mi sta piacendo anche un casino, ma il loro obiettivo quale sarebbe? Far fischiare Becky? Hanno rinunciato a farle prendere heat e la gestiscono più liberamente tanto il personaggio funziona? Becky che attacca Charlotte interrompendo il selfie di una bambina è una cosa fatta per far fischiare l'irlandese (poi vabbè non ci sono riusciti più di tanto), un promo del genere per me va in contrasto con questo obiettivo

Dillinger "The perfect nine"


Styles e Joe sabato devono massacrarsi, la stipulazione ce l'hanno, ora sta a loro trasportare la storyline sul ring

Non è detto che ci sia un'intenzione dietro. Qual è la differenza tra tifare e fischiare un atleta? Il personaggio funziona, è abbastanza coerente e credibile, e la gente può decidere se empatizzare con Becky o schierarsi contro, il fine ultimo della WWE dovrebbe essere quello di capitalizzare il tutto, quindi smettetela di analizzare ogni singola scelta del creative team. Stessa cosa con Reigns, per fare un esempio. Viene fischiato, quindi dovrebbe essere heel? Evidentemente che venga fischiato o no, alla WWE fa fare un sacco di soldi, quindi è giusto spingerlo.

Contento per Shelton Benjamin, anche se la vittoria è arrivata a spese di Daniel Bryan (il che non è un cattivo segno, dato che siamo alla vigilia di SSD). Spero che il push continui, mi è sempre piaciuto vederlo in azione.

Segmento Rusev-English fatto bene, quell' "I want you" si scoprirà essere un "I want you to stop that Rusev Day thing" o qualcosa del genere.

Carmella/Zelina molto meglio delle aspettative, Carmella sta migliorando davvero sul ring.

New Day vs. Bar noioso, Styles vs. Joe non aggiunge niente alla faida. Orton/Dillinger skippato, non mi interessa una fotocopia del feud con Jeff Hardy, lo attendo in futuro in zona titolata, spero contro AJ Styles.

Manco quotano la vittoria di Bryan con una vistosa fasciatura intorno alla vita (e il risultato sarebbe giusto eh, però è facile pronosticare daniel che entra già malconcio, come successo spesso in casi simili).

best4busine$$ ha scritto:Il paragone Charlotte/Porogramo mi ha fatto andare la pizzetta di traverso peró raga...

puoi davvero dire che, al netto della qualità dei due performer in questione, la loro gestione sia così diversa?

Charlotte periodi dove non aveva da fare nulla e dove ha fatto job inspiegabili e inutili li ha avuti. Romano no.
Però è la persona che più si avvicina a Roman nella divisione femminile come gestione.

Latinoheat1989 ha scritto: Non è detto che ci sia un'intenzione dietro. Qual è la differenza tra tifare e fischiare un atleta? Il personaggio funziona, è abbastanza coerente e credibile, e la gente può decidere se empatizzare con Becky o schierarsi contro, il fine ultimo della WWE dovrebbe essere quello di capitalizzare il tutto, quindi smettetela di analizzare ogni singola scelta del creative team. Stessa cosa con Reigns, per fare un esempio. Viene fischiato, quindi dovrebbe essere heel? Evidentemente che venga fischiato o no, alla WWE fa fare un sacco di soldi, quindi è giusto spingerlo.

Ma è proprio la WWE che spesso vuole che le posizioni siano "nette", ad inizio feud volevano una Becky fischiata, basta vedere il promo delirante post Summerslam, non riuscendoci si sono probabilmente rassegnati all'idea di averla cool heel, ed è sicuramente la scelta migliore. L'esempio di Reigns è lampante, lo hanno continuato a pushare nonostante il tifo avverso è vero, ma per renderlo tifabile ne hanno provate di ogni


Passando ad altro, per me Bryan a SSD deve perdere. Miz ha vinto sia a Summerslam che a HIAC, farlo perdere in Australia renderebbe vano quanto visto fino ad ora e Miz si ritroverebbe sconfitto in una faida dove ha avuto quasi sempre la meglio. Troverei molto più coerente un successo dell'A-lister a SSD con Bryan che si prende la rivincita a Wrestlemania, magari con il titolo di mezzo