Tuttowrestling Forum

Chissà se Klinsmann ha ancora qualche aggancio nella nazionale tedesca per organizzarsi bene, cioè pensa che culo gli Usa ad avere pure il ct tedesco

Comunque se Germania e Usa giocheranno per lottare per il primo posto onore a loro, ma se scenderanno in campo tranquilli per non rischiare l'eliminazione non ci vedo nulla di male, nemmeno parlerei di biscotto...Neanche dovessero fare un risultato esatto, chessò un 2-2 e finisse proprio così...

Whats the difference between a Tea bag & England?

A tea bag stays longer in a cup.

Beh sarebbe la stessa cosa di Danimarca-Svezia nel 2004 e visto che ne abbiamo fatto un caso mondiale credo sia legittimo che si possano lamentare anche Ghana o Portogallo in caso di pari tra le due squadre a 4 punti.

Intanto c'è l'allarme per una possibile combine tra Brasile e Camerun,ma perchè devi pure comprartela la partita dai Mandinga che forse guarda che vi dico potrebbero pure essere la rappresentativa più scarsa del torneo.

chrisy2j ha scritto:Whats the difference between a Tea bag & England?

A tea bag stays longer in a cup.

E' ancora più divertente se pensi che il tea bag non riguarda solo il sacchetto del tè

non è proprio la stessa cosa un pari tra due squadre a 4 punti, ed un pari con un preciso risultato che qualifica entrambe.

poi presumo che la germania farà qualche cambio, perché oggettivamente è impossibile che non passi (visto che ha 5 gol di vantaggio sul ghana e 8 sul portogallo), mentre gli states se la giocheranno più o meno al massimo (che è l'unico modo che hanno per fare risultato coi tedeschi), quindi il pareggio è effettivamente il risultato più probabile. ma non per questo si può parlare di combine.

Gli USA oggettivamente hanno la qualificazione in pugno:dovrebbero perdere largamente con la Germania a cui basta un pareggio e contemporaneamente Ghana o Portogallo dovrebbero vincere con circa 3 gol di scarto.
La partita è stata piacevole,il Portogallo conferma di non essere nulla di speciale mentre agli USA il merito di aver giocato una buonissima partita rovinata da un'ingenuità colossale dell'ultimo secondo.

No lando è più o meno la stessa cosa.

Allora non son stato l'unico a pensare male, anche Van Gaal non è piaciut ala cosa

Il Brasile finora non ha brillato, ma resta pur sempre il Brasile. Dalla partita tra Olanda e Cile si deciderà l'avversario dei cinque volte campioni del mondo e padroni di casa: chi perde affronterà Neymar e compagni. A Louis Van Gaal non è piaciuto che la sua squadra giochi prima dei verdeoro. I brasiliani saranno avvantaggiati perché conosceranno il loro eventuale avversario degli ottavi prima di scendere in campo. Così il ct olandese è andato all'attacco: "La Fifa parla tanto di fair play, ma poi usa questi giochetti. Ma credo che il Brasile farà il suo dovere".

N.B. da considerare che al momento di stilare i calendari si pensava ad un Brasile più forte, che alla fine della seconda giornata avesse una differenza reti maggiore.

celticwarrior87 ha scritto:No lando è più o meno la stessa cosa.

Beh non proprio, per fare 2-2 esatto le due squadre si devono mettere d'accordo e combinare la partita, non fai 2-2 (non 1-1 non 3-3, ma 2-2) perché entri in campo col pensiero di non farti male, non stancarti e non prendere cartellini, cosa che potrebbero fare Germania e Usa.


Comunque se le Germania passasse come seconda in Francia sarebbe una giornata di festa (sulla carta sarebbe già in semifinale, poi si sa sul campo può succedere di tutto) ed io probabilmente finirei col mettere quel 10euro sulla vittoria finale delle Francia che da prima dei mondiali mi tenta (peccato che ora la quota si sarà abbassata).
Finora mi ha sempre frenato il fatto che avesse molte probabilità di beccare i tedeschi ai quarti (e il Brasile in semifinale, ammesso che superasse quella che doveva essere una sorpresa, la Bosnia, agli ottavi), cosa che al 99% accadrà.

Intanto Prandelli sembra si sia deciso a giocare con 2 punte ovviamente Immobile e Balotelli oltre che con la difesa a 3.
Prandelli è competente, ma certe volte fa degli errori pazzeschi. Con quel modulo al massimo ci giochi contro squadre più deboli come poteva essere il Costa Rica, non contro l'Uruguay da cui ti devi difendere da un fenomeno come Suarez e devi limitare i danni perchè l'importante è non perdere.

celticwarrior87 ha scritto:No lando è più o meno la stessa cosa.

beh insomma... fare uno e un solo risultato implica falsare la partita dall'inizio alla fine. è ben diverso da giocare senza forzare per salvagardarsi da infortuni.

Si ma tutto ciò non comporta comunque il regolare svolgimento della partita.

Mi dicono che i 5 difensori del Pranda sono un chiaro segnale di una partita Zemaniana dell'Italia.

celticwarrior87 ha scritto:Si ma tutto ciò non comporta comunque il regolare svolgimento della partita.

ma perché?
fare un 2-2 può essere un caso, certo, ma farlo apposta presuppone accordarsi su tutto, perché non è un risultato comunissimo. la partita è falsata, perché studiata a tavolino.
restiamo nell'esempio specifico, germania-usa. la germania, sicuramente superiore agli usa, salvo cataclismi passerà prima nel girone per la differenza reti. è probabile che facciano riposare alcuni giocatori, per farli riposare, e che in generale non spingano sull'acceleratore, perché a loro basta non perdere per vincere il girone.
gli usa non potranno giocare troppo rilassati perché, a parità di giocatori (riserve), perderebbero di sicuro. in compenso, una germania con pochi stimoli e qualche riserva è più o meno a livello degli stati uniti, quindi hai due squadre che si equivalgono. in più, il fatto che il pareggio basta a entrambe significa che a nessuna conviene rischiare troppo per vincere, perché se prendi gol rischi di essere eliminato.
in questo caso non è una partita falsata, è una partita con pochi stimoli e tutto da perdere per entrambe. ma non c'è predeterminazione come nel caso del 2-2, quindi non è una partita falsata.

Lì avanti se fosse vero questo 352 giocherei con Immobile Cerci che sono collaudati e hanno fatto più di 35 gol in due.
Verratti è fondamentale per dar spazio a Pirlo e Marchisio deve continuare a correre come sta facendo sempre che prima non muoia d'infarto, vist come lo fanno correre. La scelta dietro e sugli esterni mi sembra la più logica.