Re: WWE WRESTLEMANIA 34 - 08/04/18 | Official Thread
Inviato: 11/04/2018, 1:13
Rivedevo la battle royal per farmi del male. Mi ero dimenticato del tocco di genio di Becky Lynch che urla all'indiana "You steal my color!" 

Il Forum ufficiale di Tuttowrestling.com
https://www.tuttowrestling.com/phpbb/

le due cose sono appunto collegateLord Ares ha scritto:Charlotte l'hanno messa su un piedistallo e hanno creato un solco con tutte le altre che secondo me non esiste, ma comunque ha meritato gran parte delle cose che ha avuto (sono semmai le altre che hanno avuto troppo poco)
Questo è vero, ma anche quando la Flair è stata messa momentaneamente da parte, ad esempio nei primi mesi a Sd con le altre non hanno fatto nulla. Naomi ha tenuto il titolo 5 mesi senza nessun tipo di storyline, Becky Lynch sembrava un pò di più al centro della scena tra Mitb e Battleground ed era diventata overissima, ma dopo summerslam l'hanno fatta sparire per 4/5 settimane e il suo momento è finito. Alla Flair concedono tanto (ma diciamo anche troppo), ma anche quando è stata messa in secondo piano le altre non hanno ottenuto nulla.KaiserSp ha scritto: le due cose sono appunto collegate
se le altre hanno avuto troppo poco è proprio perchè charlotte ha ottenuto TROPPO
per dirne una: nel loro lunghissimo feud, la flair vinceva il titolo nei ppv, la banks lo riprendeva in un raw anonimo
Il punto sta anche qui. I Job che fa Charlotte non servono a nulla, non viene ritenuto e venduto dalla federazione come qualcosa di importante (solo quando lo faceva Sasha evidenziavano la cosa ma perché 1) c'era il titolo di mezzo, 2) Sasha comunque un trattamento diverso dalle altre comunque ce l'ha). Sai già che se batti Charlotte in una puntata random di SmackDown poi finisci comunque a non far nulla, mentre Charlotte ha perso, ma tanto è Charlotte: le altre scompaiono e lei resta lì, tanto torna su le altre su non vanno.Lord Ares ha scritto:
Questo è vero, ma anche quando la Flair è stata messa momentaneamente da parte, ad esempio nei primi mesi a Sd con le altre non hanno fatto nulla. Naomi ha tenuto il titolo 5 mesi senza nessun tipo di storyline, Becky Lynch sembrava un pò di più al centro della scena tra Mitb e Battleground ed era diventata overissima, ma dopo summerslam l'hanno fatta sparire per 4/5 settimane e il suo momento è finito. Alla Flair concedono tanto (ma diciamo anche troppo), ma anche quando è stata messa in secondo piano le altre non hanno ottenuto nulla.
Sì, su molte cose fa delle forzature, ma non fermarti solo a quello! Io il video lo sto ascoltando e sta dando un po' di curiosità interessanti!Depeche boy ha scritto:Posa dice volentieri quarzate. Non è che se questa WM ci ha fatto schifo allora ci aspettiamo il wrestling alla giapponese, come se la WWE non fosse mai stata capace di fare grandi match, io per esempio il wrestling giapponese non lo seguo con costanza e so benissimo quali siano i contesti ma ciò non toglie che anche nell'ultimo episodio di SD! c'è stata azione migliore che a WM. Specie il match per i contendenti ai titoli di coppia.
Bludgeon Brothers che io tra l'altro non sopporto da quando hanno debuttato, una gimmick da anni '80 e cancri erano quando erano con Bray e cancri li reputo oggi che tolgono spazio agli altri nella loro categoria.
Lord Ares ha scritto:
Questo è vero, ma anche quando la Flair è stata messa momentaneamente da parte, ad esempio nei primi mesi a Sd con le altre non hanno fatto nulla. Naomi ha tenuto il titolo 5 mesi senza nessun tipo di storyline, Becky Lynch sembrava un pò di più al centro della scena tra Mitb e Battleground ed era diventata overissima, ma dopo summerslam l'hanno fatta sparire per 4/5 settimane e il suo momento è finito. Alla Flair concedono tanto (ma diciamo anche troppo), ma anche quando è stata messa in secondo piano le altre non hanno ottenuto nulla.
Si in quel periodo Becky sconfisse Charlotte, ma non mi riferisco solo a quell'episodio. L'Irlandese in quel momento sembrava al centro della scena anche per altri fattori, era stata quella fregata entrambe le volte nei mitb ed era stata protetta a Battleground, ero veramente convinto che potesse essere lei a vincere il titolo contro Natalya per poi subire l'incasso di Carmella e avere un percorso da underdog che l'avrebbe portata a rivincere il titolo più avanti magari contro la stessa Charlotte (ma questa potrebbe anche essere una mia gigantesca sega mentale). Il messaggio che passa è, bookiamo la divisione quando Charlotte deve fare qualcosa, delle altre stica. Perchè oltre Becky nessuna ha ottenuto niente in quel periodo, Naomi aveva il titolo ma è stato un regno piattissimo ( e torno a ripetere, non solo per suoi demeriti), Carmella ha vinto il mitb ma l'heat generato è scomparso subito perché anche con lei non hanno fatto nulla per mesi, Natalya ha vinto si un titolo (meritatissimo), ma il tutto è avvenuto senza costruzione e con la minima scrittura. La stessa cosa è avvenuta a Raw con la Bliss, con la differenza che lei oltre a non fare nulla teneva in ostaggio la cintura. La sensazione è che a loro interessino 2-3 wrestler (Charlotte e Bliss, con Sasha che rispetto alle altre ha i suoi spazi ma per ora è stata trattata come ripiego/coprotagonista) e si impegnano a scrivere qualcosa solo quando ci sono di mezzo loro, le altre possono avere i loro momenti di gloria perché serve un alternanza ma fondamentalmente sono inutili. Aggiungo che dopo quanto visto a Wm non sono nemmeno così sicuro della gestione di Asuka, a breve vincerà probabilmente un titolo, ma ho paura che la sua aurea possa essere ridimensionata in breve tempoJoy Black ha scritto:
Il punto sta anche qui. I Job che fa Charlotte non servono a nulla, non viene ritenuto e venduto dalla federazione come qualcosa di importante (solo quando lo faceva Sasha evidenziavano la cosa ma perché 1) c'era il titolo di mezzo, 2) Sasha comunque un trattamento diverso dalle altre comunque ce l'ha). Sai già che se batti Charlotte in una puntata random di SmackDown poi finisci comunque a non far nulla, mentre Charlotte ha perso, ma tanto è Charlotte: le altre scompaiono e lei resta lì, tanto torna su le altre su non vanno.
La differenza sostanziale però è che Triple H e Shawn Micheals i loro bei regni e le loro vittorie in faide importanti se le sono prese, lei no. Cioè Hunter avrà un record di merda a Mania, ma solo perché da dopo l'End of An Era con Taker jobba praticamente a chiunque necessiti di una vittoria contro un nome di peso in un palcoscenico importante come Mania.Joy Black ha scritto:
Aggiungi primo main event di un House di NXT (con Charlotte) (e non era un match in Florida ma un sold out a Philadelphia)
Primo main event di NXT TV (con Charlotte)
Primo iron man (Bayley)
Primo main event di Takeover (idem)
Dopo 12 anni il main event di Raw (con Charlotte in più occasione)
Vittoria e sconfitte sono cose che contano fino ad un certo punto (in quelle circostanza non ha contato, in altre si tipo HIAC)
Michaels e Triple H sono i due wrestler con maggiori sconfitte a Wrestlemania, con un record fortemente negativo.
Cioè ragazzi la neo-ritirata Paige appena arrivata nel main roster avrebbe venduto l'anima al diavolo per fare la metà delle cose che ha fatto Sasha.
Cioè in quasi tutti i momenti che contano, lei c'è sempre e non per fare la comparsa: nella Rumble, è stata 50 minuti dentro, e non stesa all'angolo a far nulla, ma partecipando a molti spot; nella Chamber ultima eliminata e il momento chiave del match è lei che tradisce Bayley.
Il problema non è che non la tengono in considerazione, al contrario, il problema è che quando dovevano premere il grilletto non l'hanno fatto, cioè con lei può capitalizzare molto di più (il caso clamoroso è l'Hell in a Cell non vinto in casa sua, per ragioni che poi non hanno trovato nessuna giustificazione successiva, perché Charlotte non aveva bisogno di quella vittoria, e a quest'ora sarebbe comunque dov'è ora).
@Colt Non che la tua analisi sia sbagliata, ma dai troppo peso alle vittorie in una compagnia dove le vittorie non contano nulla e puoi diventare campione del mondo quando jobbavi il mese prima a tua nonna (Mahal) o dopo una carriera pluriennale che non hai fatto nulla, ma visto che Wrestlemania è ad Orlando ti diamo il titolo (Naomi). Cioè Carmella ha vinto il MITB (2 volte) a giugno scorso, in un anno cosa ha fatto di rilevante? Quante puntate e ppv ha lottato o fatto qualcosa?
undergroundvelvet ha scritto:Non so se è ben voluto questo video, ma Posa era a wrestlemania con franchini ed è sicuramente una versione interessante, visto che erano lì presenti.
Sì cavolo! Un vlog di 1 ora e mezza su aneddoti del commentatore italiano di wrestlemania. Secondo me Michele Posa sta facendo un gran lavoro per riavvicinare la gente al wrestling, il suo canale ha bei contenuti. Premetto che a me il commento che gli viene imposto da Sky (lo ha spiegato in un video) ed in parte dalla WWE non mi piace molto. Questo condividere esperienze la trovo una cosa molto bella e generosa. Non è da tutti.Asheart ha scritto:
Interessantissima visione interna dell'evento.