Il luogo di dibattito sugli eventi calcistici... Serie A, Champions League, campionati esteri e tutte le altre competizioni. Se volete dire la vostra sullo sport più famoso in Italia... questo è il luogo giusto!
God is Bushwhackers ha scritto:
Sinceramente non lo vedo come soluzione definitiva dei vostri problemi in attacco e, tranne un' occasione irresistibile, risparmierei per un gran attaccante da acquistare a Giugno
Comunque sia ben chiaro, 20 mila volte meglio di Bendtner
Ma infatti risolviamo poco e niente,per me dobbiamo prendere uno giovane che ci metta il suo.Basta vedere El Shaarawy che mantiene il Milan quasi da solo.
Se costa poco un pensiero lo farei per Llorente,ma ho un brutto presentimento.
mikyp ha scritto:Ho sentito parlare dell'approdo di Quaglia al Napoli. E se lo scambiano per Insigne??
Perchè dovrebbero darci Insigne,che è un giocatore simbolo del Napoli(non bandiera,nel senso che è napoletano doc)?
Io piuttosto direi di non fare cazzate,mettersi alle spalle l'accaduto di San Siro,e tenerci Quagliarella.
L'idea di Quagliarella che ritorna al napoli è di sportmediaset, almeno informarsi su ste cose prima di parlare.
Ah ricordiamoci ancora Larrivey/Osvaldo i new Batistuta della gazza rosa.
Rocks ha scritto:L'idea di Quagliarella che ritorna al napoli è di sportmediaset, almeno informarsi su ste cose prima di parlare.
Ah ricordiamoci ancora Larrivey/Osvaldo i new Batistuta della gazza rosa.
Ma quando mai ho detto che la Gazzetta non dice cazzate (come qualsiasi giornale comunque)
Però i 2 non sono minimamente confrontabili, e il fatto che non lo ammetti è solo l'ulteriore prova che non riesci a pensare oggettivamente
Veramente no, il fatto che tu definisca una boiata di un giornale più grave di una boiata uguale (perchè i paragoni sono ridicoli in entrambi i casi) di un altro giornale, dimostra la tua penosa parzialità oltre alla tua squallida ipocrisia. Perchè la gazzetta sappiamo tutti verso quale squadra è succube e verso che direzione rema, quindi sappiamo il perchè uno è pro e la difende a priori.
C'è chi lo nega e accusa altri e chi no.
Rocks ha scritto:Veramente no, il fatto che tu definisca una boiata di un giornale più grave di una boiata uguale (perchè i paragoni sono ridicoli in entrambi i casi) di un altro giornale, dimostra la tua penosa parzialità oltre alla tua squallida ipocrisia. Perchè la gazzetta sappiamo tutti verso quale squadra è succube e verso che direzione rema, quindi sappiamo il perchè uno è pro e la difende a priori.
C'è chi lo nega e accusa altri e chi no.
Ah, ah, aha; pur di difendere il giornalaccio fai finta di non capire
Non sto paragonando le singole boiate (che ripeto sono presenti in ogni giornale sportivo e non) ma l'ammontare e l'incredibilità di esse
Ma comunque hai ragione te, la Gazzetta complotta contro la Juve
Vedi, tu ti inventi le cose, ti inventi le frasi e ti inventi il senso dei discorsi.
Sarà una cosa da tifoso visto che tifi una squadra che ha fatto inventare un processo dai suoi assistiti per vincere qualcosa, quando si è resa conto che se per vincere devi farti crepare mezza squadra, non ti conviene.
Tu stai dicendo gazzetta>tuttosport. Che imparzialità. Degna di auricchio o narducci.
Io sto dicendo che sono due giornali che sparano cazzate su cazzate su vari livelli, la differenza è che la prima è da milano, il secondo è da torino. Solo che non ho ancora visto nella seconda, nè condanne mediatiche degne di Jackson e OJ Simpson, nè dei processi e delle sentenze già scritti come nella prima. Se servivano delle prove per dimostrare la tua penosa faziosità da ipocrita, continui a fornirli senza mai fermarti.
Rocks ha scritto:Vedi, tu ti inventi le cose, ti inventi le frasi e ti inventi il senso dei discorsi.
Sarà una cosa da tifoso visto che tifi una squadra che ha fatto inventare un processo dai suoi assistiti per vincere qualcosa, quando si è resa conto che se per vincere devi farti crepare mezza squadra, non ti conviene.
Tu stai dicendo gazzetta>tuttosport. Che imparzialità. Degna di auricchio o narducci.
Io sto dicendo che sono due giornali che sparano cazzate su cazzate su vari livelli, la differenza è che la prima è da milano, il secondo è da torino. Solo che non ho ancora visto nella seconda, nè condanne mediatiche degne di Jackson e OJ Simpson, nè dei processi e delle sentenze già scritti come nella prima. Se servivano delle prove per dimostrare la tua penosa faziosità da ipocrita, continui a fornirli senza mai fermarti.
E difficile non risponderti con una sonora risata
Stranamente tipica risposta farcita di insulti perchè non riesci a importi e rispondere
Io non cerco di impormi su niente, quello è un ragionamento squallido tipico dei tuoi.
Sinceramente è vero, dovrei solo riderti in faccia perchè discutere con te è un totale ed inutile spreco di tempo.
.
