Cosa c'è di così difficile da capire? Il sottoscritto ritiene più incredibile di quanto enunciato da lei, ovvero che la WWE sia riuscita a far bere alla gente che Reigns sia un tipo forte, il fatto che nonostante la WWE abbia a disposizione talenti cristallini come Claudio Castagnoli, si preoccupi di pushare un wrestler mediocre come Reigns.Sacher ha scritto:Cazzo significa quello che hai scritto?
*Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackDown
- Scorpion_Deathlock
- Messaggi: 434
- Iscritto il: 29/10/2012, 22:22
- Località: Outta Nowhere.
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
secondo me il titolo va a Cesaro. Lo danno troppo debole rispetto a quanto farebbero se non stessero preparandogli qualcosa. Comunque per me dovrebbero iniziare a farlo dominare di più e fargli fare più spesso le sue mosse a impatto. Solo così può tornare superover come quando era RA.
Reigns a me non dispiace, ma ha rotto con questi match tutti uguali: non fa nulla per venti minuti, poi hot tag, entra e fa le solite tre mosse con cui chiude il match. E in singolo è quasi lo stesso. Gli vogliono far fare qualcosa di diverso o no?
Reigns a me non dispiace, ma ha rotto con questi match tutti uguali: non fa nulla per venti minuti, poi hot tag, entra e fa le solite tre mosse con cui chiude il match. E in singolo è quasi lo stesso. Gli vogliono far fare qualcosa di diverso o no?
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
Scorpion_Deathlock ha scritto: Cosa c'è di così difficile da capire? Il sottoscritto ritiene più incredibile di quanto enunciato da lei, ovvero che la WWE sia riuscita a far bere alla gente che Reigns sia un tipo forte, il fatto che nonostante la WWE abbia a disposizione talenti cristallini come Claudio Castagnoli, si preoccupi di pushare un wrestler mediocre come Reigns.

- Giant92
- Messaggi: 8697
- Iscritto il: 02/07/2012, 18:41
- Città: Catania
- Has thanked: 192 times
- Been thanked: 161 times
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
Al 99,99999% la quarta opzione, visto che è il modo con cui costruiscono ormai sempre i match per titolo secondari.The Rookie ha scritto:Ho letto solo il report. Ma Ziggy che schiena pulito BNB? Contentino, depush dell'inglese, push del biondo, o feud per il titolo che vincerà BNB (la quarta è la più probabile)?
- The Rookie
- Messaggi: 2545
- Iscritto il: 27/01/2014, 12:39
- Been thanked: 1 time
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
Se così fosse, almeno avrebbe un feud dopo mesi. È assurdo che in tutto il 2014 non abbia ancora fatto un match in PPV, se escludiamo la Rumble e la Battle Royal. Però vorrebbe anche dire che sarebbe fuori dal MITB per la valigetta.
Fermo restando che sono conscio che il feud di Dolph sia un tappabuchi.
Edit: Però non avevo letto che parlavano del MITB prima del match.
Fermo restando che sono conscio che il feud di Dolph sia un tappabuchi.
Edit: Però non avevo letto che parlavano del MITB prima del match.
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
mi aspettavo che quando Ambrose era solo contro Kane e Rollins arrivasse Reigns. Mah, già è assurdo che siano passati da amiconi a sconosciuti di punto in bianco, ma poi che ciò sia avvenuto senza una spiegazione... Non capisco come possa la wwe farsi questi autogol clamorosi.
- Giant92
- Messaggi: 8697
- Iscritto il: 02/07/2012, 18:41
- Città: Catania
- Has thanked: 192 times
- Been thanked: 161 times
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
Mah, per chiamare feud spazzatura del genere ci vuole abbastanza coraggio, è giusto quello che fanno sempre con i titoli secondari spacciandola per costruzione del match.The Rookie ha scritto:Se così fosse, almeno avrebbe un feud dopo mesi. È assurdo che in tutto il 2014 non abbia ancora fatto un match in PPV, se escludiamo la Rumble e la Battle Royal. Però vorrebbe anche dire che sarebbe fuori dal MITB per la valigetta.
Fermo restando che sono conscio che il feud di Dolph sia un tappabuchi.
Edit: Però non avevo letto che parlavano del MITB prima del match.
- Il Mitico™
- Messaggi: 802
- Iscritto il: 14/04/2014, 15:18
- Città: Palestrina
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
Puntata che riassume quello che sarà il prossimo PPV: tutto basato sui due Ladder match, al massimo sarà interessante anche il match per i titoli di coppia, il resto è riempitivo, non credo neanche che ci saranno tanti match.
Comunque, ripeto che con Seth Rollins nel Money in the Bank per la valigetta, il finale dei due Ladder match è scontato.
Comunque, ripeto che con Seth Rollins nel Money in the Bank per la valigetta, il finale dei due Ladder match è scontato.
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
a parte i due ex Shield a chi potrebbero darla senza che faccia la fine di Sandow l'anno scorso?salettone ha scritto:boh. se ci entra Ambrose nel MITB non sono così certo che la valigetta vada ad un ex Shield
l'unico, se ce lo infilassero, sarebbe Rusev
- Thinking Demon
- Messaggi: 6695
- Iscritto il: 23/12/2010, 12:13
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
BestintheWorld1982 ha scritto:
a parte i due ex Shield a chi potrebbero darla senza che faccia la fine di Sandow l'anno scorso?
l'unico, se ce lo infilassero, sarebbe Rusev
Per favore...dimmi che stai scherzando !
- BestintheWorld1982
- Messaggi: 10678
- Iscritto il: 02/10/2012, 13:30
- Città: Perugia
- Been thanked: 64 times
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
purtroppo no, sul russo ci puntano, mentre su uno Ziggler o un Rhodes purtroppo noThinking Demon ha scritto:
![]()
Per favore...dimmi che stai scherzando !
-
DenisPirola
- Messaggi: 18169
- Iscritto il: 09/01/2011, 2:39
- Città: venezia
- Località: Dudleyville
- Has thanked: 59 times
- Been thanked: 35 times
Re: *Topic Ufficiale [Continuativo]* WWE Friday Night SmackD
Beh qui non me la sento di biasimarli troppo : HHH ha detto chiaramente che Rollins era il collante che teneva unito lo Shield e che senza di lui, gli altri due, non sarebbero stati capaci di fare gruppo.Stan ha scritto:mi aspettavo che quando Ambrose era solo contro Kane e Rollins arrivasse Reigns. Mah, già è assurdo che siano passati da amiconi a sconosciuti di punto in bianco, ma poi che ciò sia avvenuto senza una spiegazione... Non capisco come possa la wwe farsi questi autogol clamorosi.
Certo neanche ignorarsi...
