Tuttowrestling Forum

ADP_91 ha scritto:vi posto 2 news:
L'ultima voce che riguarda l'accordo fra Sting e la WWE, dice che non c'è stato nessun accordo fra le parti, ma entrambe sarebbero interessate a trovare dei punti in comune per arrivare alle firme.



Dagli ultimi rumor, arrivati dopo la firma di Vince McMahon che dovrebbe aver reso definitiva la card di Wrestlemania, pare che Undertaker non affronterà più Wade Barrett come previsto e nemmeno Sting, come da molti supposto nelle ultime settimane. Sembra invece che la WWE sia ancora attaccata alla speranza chiamata Brock Lesnar.
è Lesnar quello nel video

TripleH is The GAME ha scritto:boh direi che ci sta
DAI CAZZO!

ADP_91 ha scritto: si ma se fosse Lesnar invece che Sting a sfodare Taker mi andrebbe piu k bene..ma se fosse Kane??è no è!!

salettone ha scritto:
Se vabbe'.
E' sempre più' probabile la mia ipotesi.
Traver con la gimmick di Dart Fenner

TripleH is The GAME ha scritto:
il mio dai cazzo era un gentile invito a piantarla con ste menate perchè oltre a taker il 21 al massimo ritorna max moon e ci ritroveremo il forum intasato di: che merda!, che delusione! sniff sniff ma dov'è sting?

ADP_91 ha scritto: pensavo che per dai cazzo intendessi che la news ti dava ragione sul fatto che non sarà Sting ad affrontare Taker..
cmq se nn è Sting non è Barret non è Lesnar chi rimane?o Kane o un HHH che cerca vendetta..magari con HBK arbitro speciale!

salettone ha scritto:
Se vabbe'.
E' sempre più' probabile la mia ipotesi.
Traver con la gimmick di Dart Fenner

TripleH is The GAME ha scritto:
aspetta ci riprovo, non è Sting, non è Barrett (grazie a Dio), non è Lesnar, non è Kane, non è Triple H, non è uno nuovo con gimmick strambe
è Undertaker, si proprio lui il phenom e basta, torna solo lui
loro ci hanno messo un primo video (e solo quello) un po fuorviante e voi vi siete suggestionati fino a vedere scritto Sting al posto di 2 21 11 (nel fumo....), a vedere volti di Sting, a disquisire sugli stivali (che non sono manco lontanamente quelli di Sting), a cercare spacchi nei cappotti
ripijateve

TripleH is The GAME ha scritto:allora io penso che affronti Barrett, il che mi fa venire gli incubi perchè Barrett a me fa cagare

You know me as Rob ha scritto:

Ma perchè da cinquanta pagine scrivi "Traver" invece che "Tarver"? Mera curiosità, giuro.

ADP_91 ha scritto: è appunto è quello k dico io..per affrontare barret o kane k se ne stia a casa!

The Phenom 80 ha scritto:
che affronti Barrett ci sta benissimo sarebbe in linea con la WM che si profila basata sullo scontro generazionale tra veterani e nuove leve, se non hanno il grande nome (che sia Sting o Lesnar o Goldberg) meglio Barrett di altre soluzioni