Tuttowrestling Forum

Michael Myers ha scritto: ↑13/01/2021, 16:13 Non hai visto i suoi anni migliori evidentemente, il 2000 di HHH Orton se lo sogna, il match con Austin a No Way Out credo sia la mia brawlerata preferita di sempre.

DenisPirola ha scritto: ↑13/01/2021, 17:31 Si poteva risparmiare di vincere con Sting.
Non ho ancora capito perché lo abbiano fatto jobbare, dopo aver sviolinato ovunque quanto sia stato l’ icona della WCW.
HHH, che non solo ha il controllo creativo del suo charachter, ma è decisivo pure quanto a booking, non ha aggiunto nulla ne’ ha guadagnato prestigio, che certo non gli occorreva {tanto più a quel punto della carriera}, mentre Sting avrebbe avuto un riconoscimento in più per coronare la fine della sua carriera {poi hanno cercato di rimediare con Rollins, con esiti infelici}.

Mentre HHH consolidava il suo ruolo nella compagnia {e nella famiglia}, Orton era arrivato al punto in cui una sola violazione del wellness program gli sarebbe costata l’ espulsione. Solo recentemente ha cementato la sua posizione di veterano affidabile, ma Orton qualche tempo fa si era messo in una situazione che sembrava precaria.
Anche se non ha sposato una McMahon avrebbe avuto qualcosa di più dalla compagnia, gia da qualche tempo. Anche se sicuramente non si può certo lamentare di quanto raccolto.

Gidan 89 ha scritto: ↑13/01/2021, 15:39 Si vocifera che potrebbe essere il match di ritiro di HHH. Uno contro uno a 'Mania, col Triplo che mette in palio la carriera e perde.
Dirò una cosa impopolare, ma siamo sicuri che HHH sia un wrestler superiore ad Orton? Io seguo la WWE dal 2004, e tutti questi bei match di Hunter non li ricordo, anzi. Secondo me, entrambi sono riusciti a tirare fuori dei match decenti quando messi contro a performer di un certo livello.
Entrambi sono dei grandi heel, ed entrambi sono molto bravi al microfono, anche se Orton è migliorato col tempo, all'inizio era acerbo. Però, ecco, da quando seguo io, mi è sempre sembrato che il Triplo sia stato bravo a ritagliarsi spazi importanti, contro main eventer di grande starpower (Cena, Orton, Taker, Lesnar, Rollins, Reigns) e con storyline che - possono piacere o meno - hanno avuto sempre una cura sopra la media della federazione. E nonostante ciò, i capolavori non li ha tirati fuori, tranne forse l'End of an Era (dove anche Taker ed HBK hanno contribuito notevolmente). Tanto mi piace come personaggio (specialmente quando faceva l'odioso leader dell'Evolution, probabilmente il miglior heel che ho mai visto), tanto mi ha deluso nel ring. Insomma, è stato uno dei più grande main eventer degli ultimi 25 anni, ma non per le sue qualità in-ring.
Ormai, credo sia irrimediabilmente bollito. Per fare bene, lui ed Orton dovrebbero impostare un match prevalentemente di storytelling.

DenisPirola ha scritto: ↑13/01/2021, 17:31 Si poteva risparmiare di vincere con Sting.
Non ho ancora capito perché lo abbiano fatto jobbare, dopo aver sviolinato ovunque quanto sia stato l’ icona della WCW.
HHH, che non solo ha il controllo creativo del suo charachter, ma è decisivo pure quanto a booking, non ha aggiunto nulla ne’ ha guadagnato prestigio, che certo non gli occorreva {tanto più a quel punto della carriera}, mentre Sting avrebbe avuto un riconoscimento in più per coronare la fine della sua carriera {poi hanno cercato di rimediare con Rollins, con esiti infelici}.

Mentre HHH consolidava il suo ruolo nella compagnia {e nella famiglia}, Orton era arrivato al punto in cui una sola violazione del wellness program gli sarebbe costata l’ espulsione. Solo recentemente ha cementato la sua posizione di veterano affidabile, ma Orton qualche tempo fa si era messo in una situazione che sembrava precaria.
Anche se non ha sposato una McMahon avrebbe avuto qualcosa di più dalla compagnia, gia da qualche tempo. Anche se sicuramente non si può certo lamentare di quanto raccolto.

Michael Myers ha scritto: ↑13/01/2021, 16:13 Non hai visto i suoi anni migliori evidentemente, il 2000 di HHH Orton se lo sogna, il match con Austin a No Way Out credo sia la mia brawlerata preferita di sempre.

DenisPirola ha scritto: ↑13/01/2021, 17:31Orton era arrivato al punto in cui una sola violazione del wellness program gli sarebbe costata l’ espulsione

Delphi ha scritto: ↑13/01/2021, 17:54 Ovvio, la WWE è superiore alla WCW, quindi il rappresentante della WWE vince.

KaiserSp ha scritto: ↑13/01/2021, 18:01 si, come no

già me lo vedo orton licenziato per "infrazione del wellness program"

DenisPirola ha scritto: ↑13/01/2021, 21:38 Allora perché Goldberg ha vinto il feud con Lesnar e/o con l’ Evolution ?

DenisPirola ha scritto: ↑13/01/2021, 21:38 Allora perché Goldberg ha vinto il feud con Lesnar e/o con l’ Evolution ?

Fourcade ha scritto: ↑13/01/2021, 22:42 Goldberg che vince a WM nel 2004 contro Lesnar io più che altro la vedo come una mossa per "farla pagare" a Lesnar che, dopo essere stato pushato al top, decide di mollare la Wwe. Anche se comunque pure Goldberg lasciò la compagnia.

Per quanto riguarda Sting, ok la carriera in WCW e tna, ma la wwe per me non lo ha mai visto veramente come un top name, considerando anche che è arrivato lì da vecchio. Se fosse stato in wwe all'inizio degli anni 2000, sono pronto a scommettere che ne avrebbero avuto una percezione diversa.

Poi vabbé, anche io avrei fatto vincere Sting contro hhh.

Saimas ha scritto: ↑13/01/2021, 22:53 Ma anche no.

DenisPirola ha scritto: ↑14/01/2021, 0:57 Goldberg che asfaltò da solo l’ intera Evolution {che fino ad allora non aveva mai subito un trattamento simile} con lo sladgehammer lo ricordo solo io ? Ma siamo d’accordo che vincere un feud è un’altra cosa.

Quanto a Lesnar ha avuto la meglio su Goldberg solo a WM 33, con l’ Universal Championship, ma Goldberg, tra WM, Series {due Spear e Lesnar a casa o ricordo male ?} e Rumble è comunque in vantaggio, quanto a statistiche.

Il succo di quello che intendevo è che si è detto che si sarebbe dovuta dimostrare la “superiorità WWE rispetto ai simboli WCW”, ma con Goldberg, quanto a titoli e trattamento, non mi sembra che possa valere il discorso.


Poi si sbalio mi corigerete.