28^Giornata - Le milanesi rischiano

[lando]

ma quelli del milan che spaccano le cose negli spogliatoi?

[taker85]

ma quelli del milan che spaccano le cose negli spogliatoi?

Se fosse vero da prendere a calci in culo subito.

[taker85]

Bentornato Rocks

[Rocks]

Ciao Taker, grazie mille.

ps: Lo conferma anche Ansa.it
Penso che sia vero, quindi... sarebbe gravissimo se non fossero puniti dopo una cosa del genere.

[taker85]

Ciao Taker, grazie mille.

ps: Lo conferma anche Ansa.it
Penso che sia vero, quindi... sarebbe gravissimo se non fossero puniti dopo una cosa del genere.

Glielo farei ripagare a loro e li multerei io.

Ho capito che con i soldi che prendono sia una sciocchezza per loro, però vorrei vedere una squadra che viene a San Siro e ti fa danni nello spogliatoio se sei felice o no.

Ci sta la rabbia, ma diamine santo Montella che da buon esempio

[Moxicity]

Il rigore non c'era, De Sciglio ha fatto un movimento naturale dovuto alla corsa, non si puó correre con le mani dietro la schiena in quel caso, discorso diverso se avesse preso il braccio largo di Vangioni.

Per lo spogliatoio, chiarendo che è sbagliato e brutto, vorrei capire quanto abbiano effettivamente sfasciato.

[Rocks]

Avrebbero sfasciato gli arredi e le insegne degli spogliatoi, tipo gli armadietti e sfregiato gli stemmi sui muri.
Comportamenti che neanche nel post calcetto di un torneo amatoriale perso perché uno ha segnato con la mano.

Sul rigore di De Sciglio, non mi pare un movimento consono, il difensore sta con le braccia larghe in un'azione in cui devi fermarti davanti al terzino che crossa. Si può discutere la distanza ravvicinata, non il tocco che di fatto impedisce il cross. Ma il problema è che lì il regolamento lascia l'interpretazione, non dà direttive specifiche e insindacabili. Infatti pure i vari moviolisti si sono spaccati tra chi dice si e chi no.

[Myles Kennedy]

Quel rigore non viene mai dato. Ci sono rari casi in cui viene dato.
Ma poi è ovvio che non ci sia per me perchè la distanza è circa 1 metro e De Sciglio cerca di togliere il braccio e non ha il tempo di toglierlo in tempo.
Tutto quello che volete, ma questo secondo me non è rigore. Sennò fischiamo 20 rigori a partita.
Anzi, secondo me non è rigore nemmeno quello su Bacca che svirgola ma se doveva dare un rigore tra quello su Bacca e quello su De Sciglio, quello su Bacca si poteva dare.

[Rocks]

Come detto va ad interpretazione. La distanza era 1,87 m comunque, calcolata da sky (con un margine di errore di 20 cm quindi erano circa due metri). Il problema è che lì è a discrezione dell'arbitro dire se è una distanza sufficiente o meno, non ci sono linee guida. Bacca è una cosa stranissima ma si poteva dare perché il suo movimento è verso il pallone e non è assolutamente naturale. Anche se tocca prima con il piede, con la mano poi spedisce il pallone in angolo mentre sarebbe potuto finire al centro dell'area per un eventuale pericolo per il Milan. Ma è una roba così al limite del paradossale quella che ci sta non essere fischiata (ma se la fischiavano c'era poco da dire). Onestamente io non so dire se il rigore finale c'è o non c'è, personalmente. Per me si può dare o no.

Ma sarei tanto curioso di scoprire cosa si sarebbe detto a parti rovesciate, cioè un rigore così fischiato in area della Juve (o non fischiato).
Perché l'ipocrisia italiana la conosciamo fin troppo bene.

[Der Metzgermeister]

Vergognosa la faccenda degli spogliatoi.

[Myles Kennedy]

Come detto va ad interpretazione. La distanza era 1,87 m comunque, calcolata da sky (con un margine di errore di 20 cm quindi erano circa due metri). Il problema è che lì è a discrezione dell'arbitro dire se è una distanza sufficiente o meno, non ci sono linee guida. Bacca è una cosa stranissima ma si poteva dare perché il suo movimento è verso il pallone e non è assolutamente naturale. Anche se tocca prima con il piede, con la mano poi spedisce il pallone in angolo mentre sarebbe potuto finire al centro dell'area per un eventuale pericolo per il Milan. Ma è una roba così al limite del paradossale quella che ci sta non essere fischiata (ma se la fischiavano c'era poco da dire). Onestamente io non so dire se il rigore finale c'è o non c'è, personalmente. Per me si può dare o no.

Ma sarei tanto curioso di scoprire cosa si sarebbe detto a parti rovesciate, cioè un rigore così fischiato in area della Juve (o non fischiato).
Perché l'ipocrisia italiana la conosciamo fin troppo bene.

Non si può giustificare il tutto dicendo "eh ma a parti rovesciate".
All'andata successe la stessa cosa con il gol di Pjanic. E tutti hanno detto che c'era.
Diciamo che quando perdi allo Stadium con episodi dubbi (tra Inter e Napoli e ieri il Milan) ti rode il culo. Poi ci possono essere o non essere, ma bisogna smetterla con stà storia "eh, se succedeva alla Juve...". Alla Juve succede di avere favori e sfavori e succede la stessa cosa che succede alle altre squadre.
La Roma quest'anno ha avuto molti episodi dubbi e sono stati rimarcati. Quindi non c'è bisogno di rimarcare sempre che se fosse successo alla Juve sarebbe successo un casino.
Più che altro, da Interista, riguardando la partita dello Stadium, mi fà gelare il sangue l'imparità di trattamento in seguito alle proteste dei giocatori. Pjanic e Higuain, su tutti, rendono il mestiere dell'arbitro molto più difficile perchè ad ogni contatto dubbio, loro lo mandano a cagare.
Ieri Bacca voleva uccidere l'arbitro. Succederà la stessa cosa di Icardi e Perisic oppure lasceranno passare?

Continuano ad avere disparità di giudizio. Ad esempio quel rigore lo danno e non lo danno. Ma ci sono altre 1000 situazioni non chiare perchè gli arbitri decidono a cazzo loro.

Di certo ho amato la settimana scorsa l'atteggiamento di un paio di arbitri che fermavano pochissimo il gioco e secondo me sarebbe quello il modello da seguire.

[Rocks]

Non si può giustificare il tutto dicendo "eh ma a parti rovesciate".
All'andata successe la stessa cosa con il gol di Pjanic. E tutti hanno detto che c'era.
Diciamo che quando perdi allo Stadium con episodi dubbi (tra Inter e Napoli e ieri il Milan) ti rode il culo. Poi ci possono essere o non essere, ma bisogna smetterla con stà storia "eh, se succedeva alla Juve...". Alla Juve succede di avere favori e sfavori e succede la stessa cosa che succede alle altre squadre.
La Roma quest'anno ha avuto molti episodi dubbi e sono stati rimarcati. Quindi non c'è bisogno di rimarcare sempre che se fosse successo alla Juve sarebbe successo un casino.
Più che altro, da Interista, riguardando la partita dello Stadium, mi fà gelare il sangue l'imparità di trattamento in seguito alle proteste dei giocatori. Pjanic e Higuain, su tutti, rendono il mestiere dell'arbitro molto più difficile perchè ad ogni contatto dubbio, loro lo mandano a cagare.
Ieri Bacca voleva uccidere l'arbitro. Succederà la stessa cosa di Icardi e Perisic oppure lasceranno passare?

Continuano ad avere disparità di giudizio. Ad esempio quel rigore lo danno e non lo danno. Ma ci sono altre 1000 situazioni non chiare perchè gli arbitri decidono a cazzo loro.

Di certo ho amato la settimana scorsa l'atteggiamento di un paio di arbitri che fermavano pochissimo il gioco e secondo me sarebbe quello il modello da seguire.

Non si è urlato allo scandalo (mediaticamente parlando) per il gol di Pjanic, non si sono viste le sceneggiate che si erano viste in passato a Catania o nell'ultimo periodo. Non neghiamo l'evidenza dai, sappiamo benissimo che quando è a sfavore della Juve si minimizza e a favore si demonizza. Questo è per far capire il livello di certi elementi, specie quelli che non dovrebbero fare i tifosi, non per giustificare un possibile errore. Su Pjanic e Higuain che mandano a quel paese l'arbitro, si è visto Donnarumma che in area andava a muso duro con l'arbitro di porta anche per un angolo eh. E ricordiamo proprio l'andata dove hanno fatto annullare un gol a furia di proteste. E' la norma, purtroppo, non conosco squadra che non accerchia l'arbitro. Juve, Roma, Napoli, Inter, Milan. Non è una cosa innaturale.

Sul non fermare il gioco, lì dipende anche dalla personalità dell'arbitro e da quanto sa degli avversari. Tipo trovo grave che l'arbitro di Barcellona-Psg non abbia capito il tuffo di Suarez. Purtroppo lì è a discrezione dell'arbitro però, ho visto arbitri internazionali che lasciavano giocare e altri che ogni volta che uno si buttava a terra fischiavano facendosi raggirare.

[lando]

vado a memoria e potrei sbagliare, ma a udine la roma non vinse 1-0 con un rigore identico a questo? non mi pare che nessuno parlò più di tanto di regolamento, anzi si disse "rigore netto" e tanti saluti. sbaglio?

comunque ho postato una pagina fa il regolamento, forse è sfuggito:



"o comunque tiene le mani e le braccia" eccetera.
la distanza non è una variabile così significativa (peraltro, 2 metri mica è poco eh).
a regolamento, quel rigore è perfettamente sensato.
poi, intendiamoci, non lo avesse dato per me sarebbe stato un errore, magari non gravissimo, ma comunque un errore. a meno che non si dica che non voleva ostacolare la traiettoria, cosa che mi pare poco probabile.
per la cronaca, io questi rigori li darei sempre, così come ammonirei sempre per le proteste, i vaffanculo e per qualsiasi parola detta all'arbitro da qualsiasi giocatore non capitano. imparino a comportarsi, e a tenere le braccia aderenti, e risolvi il problema della discrezionalità.


sulle polemiche, è ovvio che siano più amplificate con la juve di mezzo. così come lo erano pro inter tra il 2006 e il 2010. chi vince viene sempre tacciato di rubare, è tradizione italiana farlo.

[Sonoio]

vabbè ma non è che uno può correre come un'anguilla

[zittino bob]

2 metri tanti come distanza anche no eh.