Tutto quello che non riguarda wrestling, sport, calcio, tv/cinema o videogiochi... il forum Mondo è il posto per parlare di politica, musica, gossip, arte o quanto altro vi possa venire in mente!
Doko ha scritto:Peraltro se venisse confermata la notizia della morte di Khamis Gheddafi in seguito a bombardamenti di un aereo dei ribelli sarebbe scandaloso: la no fly zone vale solo per Gheddafi, mentre i ribelli possono bombardare e mitragliare i suoi uomini con gli aerei?
patriots88 ha scritto:
povero gheddafi, non e' mica giusto eh
Che Gheddafi sia un pazzo,criminale,terrorista sanguinario,lo sappiamo tutti.
Ma,se deve essere no fly zone,lo deve essere per tutti,così come sarebbe stata meglio una strategia diplomatica per far andare Gheddafi fuori dalle palle.
Infatti questa "no fly zone con bombardamenti annessi" è una minchiata.
Doko ha scritto:
bel commento, complimenti per la fine struttura argomentativa
e per non aver capito un cazzo di quello di cui si sta parlando ovviamente XD
io sapevo che era stato ferito prima della risoluzione onu...
dead man drinking ha scritto:
io sapevo che era stato ferito prima della risoluzione onu...
Se fossero vere le voci sarebbe stato ferito Martedì, quindi prima della risoluzione, ma il punto è che sono i ribelli stessi a dire di averlo ucciso con un aereo, ammettendo quindi quello che in molti già sapevano, e cioè che anche loro dispongono di aerei e di basi da cui farli partire (fatto confermato anche dall'abbattimento del caccia su Bengasi). Non si spiega quindi perché ad essere bombardate siano soltanto le basi, i depositi e i battaglioni fedeli a Gheddafi, mentre quelli dei ribelli non vengono toccati. La realtà è che non si vuole mantenere la pace o proteggere i civili, si vuole far vincere la guerra ai ribelli.
Doko ha scritto:
Se fossero vere le voci sarebbe stato ferito Martedì, quindi prima della risoluzione, ma il punto è che sono i ribelli stessi a dire di averlo ucciso con un aereo, ammettendo quindi quello che in molti già sapevano, e cioè che anche loro dispongono di aerei e di basi da cui farli partire (fatto confermato anche dall'abbattimento del caccia su Bengasi). Non si spiega quindi perché ad essere bombardate siano soltanto le basi, i depositi e i battaglioni fedeli a Gheddafi, mentre quelli dei ribelli non vengono toccati. La realtà è che non si vuole mantenere la pace o proteggere i civili, si vuole far vincere la guerra ai ribelli.
sul fatto che vogliano far marciare i ribelli su tripoli nn ci piove
Doko ha scritto:
bel commento, complimenti per la fine struttura argomentativa
e per non aver capito un cazzo di quello di cui si sta parlando ovviamente XD
ma i ribelli non hanno aerei.... attaccano piu' che altro via terra con quel che hanno
e cmq siamo ufficialmente andati proprio ad aiutare i ribelli a far fuori Gheddafi
patriots88 ha scritto:
ma i ribelli non hanno aerei.... attaccano piu' che altro via terra con quel che hanno
e cmq siamo ufficialmente andati proprio ad aiutare i ribelli a far fuori Gheddafi
sbagliate entrambe le affermazioni.
i ribelli hanno aerei, se ne vantano pure, ed è dimostrato, visto che con uno hanno attaccato la residenza di Gheddafi ed un altro glielo hanno abbattuto sabato. d'altra parte controllano la base militare di Bengasi, quindi è lapalissiano. al massimo gli scarseggiano i piloti.
ufficialmente siamo andati a garantire l'incolumità della popolazione civile, questo è il compito affidato ai volenterosi dalla risoluzione ONU che autorizza l'intervento, non certo aiutare i ribelli a far fuori Gheddafi.
Il portavoce dell'Eni ha dichiarato a SkyTg24: "A proposito del tema delle sanzioni posso dire che la decisione spetta sostanzialmente e unicamente ai governi. Quello che potremo fare noi sarà applicarle immediatamente con un certo rigore e fornire a chi ce le richiede le informazioni tecniche di cui disponiamo rispetto alle nostre produzioni in Libia. Ovviamente gli effetti delle sanzioni si abbatteranno sui consumatori finali".
