Campione del Forum - Ah Stro...wman

[FearTheSock]

io cmq vorrei votare anche a favore della proposta di Jericho1991, quella della regola dei 15 giorni...

Son troppo pochi 15 giorni, io propongo un mese intero.

[NotOnlyWWE]

Un mese, sí.

[Riccardo]

Se il match finisce in squalifica, mantiene il campione?

[4XSabin]

Io direi di si, come nella normalità

[Riccardo]

And still your WWE TuttoWrestling Heavyweight Champion of the World...

BBBRRRRRRRAUN STRRRRRROWMAN!

[deadman3:16]

Si continua a volare Braunuccio

Spoiler:

in realtà non lo posso vedere, ma sta nel regolamento di osannare il campione

[RollinsHeel]

L'unica speranza per gli altri è l'infortunio del nostro beneamino Strowman, nessuno nell'attuale roster può batterlo

Spoiler:

[Mystogan]

'Sto titolo é già diventato peggio del TNA Legends/Global/Television/King of the Mountain title.

[cloudropis]

Fortuna c'è Forteuomo a tenere alto lo stendardo della credibilità del wrestling. E' grande, grosso, e non perde il titolo contro altri giganti, ben che meno con i vanilla midget. Coincidenze???? Io non credo!!!

[Hohesc]

Io farei che il titolo passi anche per DQ o Count Out, altrimenti nessuno avrà mai speranze contro il nostro FANTASTERRIMO GIGANTE

Spoiler:

Anche se in questo caso Show sarebbe giá un due volte TW Champion

[NotOnlyWWE]

Sì, questo titolo è diventato un incubo: dovremmo ricominciare da capo e stabilire fin dall'inizio delle regole precise (tanto è probabile che Strowman se lo riprenda a WM con la Battle Royal...). Per me si dovrebbero considerare anche i match di coppia.

[Impreza]

Ma si potrebbe creare anche un titolo di coppia e uno per le ragazze?

[Jericho.1991]

Io lo ribadisco:la regola delle due settimane era perfetta perché adesso strowman a fast lane il pin non se lo beccherá mai e si andrà avanti cosí fino a wrestlemania.
Cerco di speigarmi meglio..la storia del mese per me non tiene..puó capitare ad esempio come successo con la rumble che vinca uno strowman o un wyatt,questi raramente si fanno match settimanali e spesso si beccano il +1 easy in determinati ppv..cosí si crea un loop che puó durare anche parecchio rovinando la dinamicitá che é la base del concept a mio avviso.
L'esempio é stato fatto nel mio post in pagina precedente..se si vuole applicare la regola che ho proposto basta decidere con votazione in quale match della prossima puntata di raw si riassegna il titolo(1-2-3-4 ecc ecc) e tirare avanti con questa regola aggiungendone altre tre:
-se il campione viene squalificato perde il titolo
-se il campione viene pinnato o sottomesso in match di coppia perde il titolo a favore dell'atleta che lo pinna o lo sottomette.
-dopo 4 difese consecutive il titolo ritorna vacante(regola fatta appositamente se il titolo viene vinto ad esempio da un Roman reigns o da un cena che i pin negli show settimanali non se li beccano praticamente mai)

Cioé strowman fa cagare anche in un contesto fittizio di un forum..predestinato alla merda e basta

Per me é la scelta piú logica dato che il concept era simpatico e serviva anche per dare un minimo di hype ai match morti di raw e smackdown..se continuiamo cosí siamo peggio dei booker della dabliudabliuí

[big luca]

Però tutto questo casino solo perchè non ci piace Strowman. Alla fine questo topic servirebbe solo per farci due risate, senza inventare regole apposta per togliergli il titolo.

[Parzo26]

Ma qual'è il senso di togliere il titolo ogni x tempo ?

Quando verrà pinnato perdera'il titolo e stop.

E se avrà avuto un regno lungo tanto meglio, vedremo chi in futuro riuscira'a fare meglio.

Per me il cambio di titolo ad cazzum serve a niente, e fa perdere di valore alla cosa. O meglio così è interessante e divertente, col cambio titolo random non me ne fregherebbe più un cazzo.