GGG ha scritto:Se per Rollins vs. Orton scegliessero un classico No Holds Barred (o Extreme Rules, o No Disqualification, insomma chiamatelo come cazzo vi pare) o al limite un Last Man Standing, senza un overbooking esagerato quasi sicuramente ci scapperebbe un gran match. Ho interesse solo per quello, il resto pare la solita merda (anche perché, nel caso, uno Ziggler vs. Sheamus avrebbe un minutaggio del cazzo).
Rollins - Orton Stell Cage Match. Rollins chiude col Phoenix Splash dalla cima della gabbia e stop. Secondo me potrebbe essere il miglior finale possibile dopo un match di mezz'ora combattuto allo stremo delle forze.
Rollins - Orton Stell Cage Match. Rollins chiude col Phoenix Splash dalla cima della gabbia e stop. Secondo me potrebbe essere il miglior finale possibile dopo un match di mezz'ora combattuto allo stremo delle forze.
se fanno lo steel cage match, Rollins vince uscendo dalla gabbia al 200%
Sì, intendevo da WrestleMania 21. Prima ha fatto tap out più volte, anche a No Way Out 2004 nel match a tre per decretare lo sfidante del WWE Champion a WrestleMania.
Ok che reigns sta partecipando a tutti i main event degli show settimanali,ma se non è un depush il passare dal main event di mania per il titolo massimo,ad un match in coppia con l'ex partner di curtis axel,contro 2 pre pensionati,non so davvero cosa possa esserlo!!!!
(Naturalmente,sempre che il match venga confermato)
cesarollins ha scritto:Ok che reigns sta partecipando a tutti i main event degli show settimanali,ma se non è un depush il passare dal main event di mania per il titolo massimo,ad un match in coppia con l'ex partner di curtis axel,contro 2 pre pensionati,non so davvero cosa possa esserlo!!!!
(Naturalmente,sempre che il match venga confermato)
Dipende se dopo Extreme Rules va di nuovo per il titolo, allora è solo un modo per tenerlo fermo per via di Orton-Rollins, facendogli vincere un match "facile". Se invece continua nel midcarding, allora è un depush e per la WWE un capire per il secondo anno in ritardissimo della cazzata fatta.
Big Show e Kane vs Roman Reigns e Ryback non ha alcun senso in chiave mark, diciamo la verità. Il solo Reigns li ha battuti più volte durante gli show settimanali, se non erro anche in un handicap match; lo stesso Ryback ha mazzuliato Kane in tutti i modi possibili, il tag team è un match senza storia e senza interesse. Eppure, la verità è un'altra: Kane e Big Show (specialmente quest'ultimo) sono tutt'ora considerati wrestler di punta (se non erro Show è anche uno di quelli che guadagna di più) e nella card dei ppv un posto lo devono sempre trovare, d'altronde ormai l'Authority sono loro. Ryback è un mid/upper carder che deve essere mantenuto sempre "vivo" all'attenzione generale (perché in questo ruolo pare essere accettato e funziona bene) e Reigns è molto probabilmente il prossimo face a vincere il titolo del mondo. Non essendoci alcuna storyline in corso per nessuno di questi quattro, forse si opterà di metterli contro "tanto i face contro l'Authority hanno sempre un senso" (a proposito, ma la battaglia contro l'Authority durerà in eterno? Show e Kane continueranno a jobbare per anni sempre allo stesso modo?) ma questa è una lacuna creativa grave, che non dovrebbe esserci. Nel caso il match dovesse andare in porto, pronostico a sorpresa una vittoria degli heel grazie ad intromissione di Wyatt a cazzo che stende Romano.
Daniel Bryan contro BNB è un altro match a senso unico. Poco interessante sotto tutti i punti di vista, se hanno deciso di farlo e non di mettere in scena il fatal 4 way a 'sto punto è solo per dare una vittoria a Sheamus (contro Ziggler?) e rafforzarlo in vista di Danielson o Cena.