Tuttowrestling Forum

Il match tra Orton e Cena è senza squalifiche, giusto?

WWEonly4ever ha scritto:Il match tra Orton e Cena è senza squalifiche, giusto?

no, Steph aveva detto che era un normale 1vs1

BestintheWorld1982 ha scritto:
no, Steph aveva detto che era un normale 1vs1

Sì, aveva detto che sarebbe stato un championship match tradizione senza alcuna stipulazione, però aveva aggiunto che l'unico modo per vincere sarebbe stato o via pin fall o per sottomissione, senza squalifiche, senza interferenze e senza scuse, in pratica un No Disqualifications match.

Ultimate-rko ha scritto:Scusate se vado un attimo off-topic: ma il torneo dei pronostici quest'anno non si fa?

Mi pare che Big Luca avesse detto che avrebbe continuato, in teoria Sabato mattina dovrebbe postare la scheda.

Ultimate-rko ha scritto:Scusate se vado un attimo off-topic: ma il torneo dei pronostici quest'anno non si fa?

Si fa: sabato posto tutto!

Comunque Batista RR Winner (anche se sono un suo fan) proprio no: non riuscirei a combinarlo con nessuno senza che venga fuori uno schifo....

WWEonly4ever ha scritto:
Sì, aveva detto che sarebbe stato un championship match tradizione senza alcuna stipulazione, però aveva aggiunto che l'unico modo per vincere sarebbe stato o via pin fall o per sottomissione, senza squalifiche, senza interferenze e senza scuse, in pratica un No Disqualifications match.

veramente hanno posto l'accento su fatto che essendo un 1vs1, per vincere bisogna essere il migliore, pinnando o sottomettendo l'avversario. niente manette, per capirci.

salettone ha scritto: veramente hanno posto l'accento su fatto che essendo un 1vs1, per vincere bisogna essere il migliore, pinnando o sottomettendo l'avversario. niente manette, per capirci.

Sì, però ci sono o no le squalifiche? Questo non riesco a capirlo. Perché al commento continuano a dire che si vince solo via pin fall o submission.

big luca ha scritto:
Si fa: sabato posto tutto!

Comunque Batista RR Winner (anche se sono un suo fan) proprio no: non riuscirei a combinarlo con nessuno senza che venga fuori uno schifo....

Brock Lesnar?

salettone ha scritto: veramente hanno posto l'accento su fatto che essendo un 1vs1, per vincere bisogna essere il migliore, pinnando o sottomettendo l'avversario. niente manette, per capirci.

E hanno fatto capire che sarà il main event del PPV

BestintheWorld1982 ha scritto:
se sta bene, sarebbe assurdo il contrario

Perché Bryan dovrebbe entrare ? Non ci sono motivi validi

Per la rumble dico solo:Punk,Bryan o morte.

Armageddon ha scritto:
Perché Bryan dovrebbe entrare ? Non ci sono motivi validi

A me sembra l'esatto opposto, perché Bryan non dovrebbe provare a vincere la Rumble, dopo tutte le volte che lo hanno fregato per fargli perdere il titolo?
Bryan non ha assolutamente alcuna motivazione valida per NON partecipare al Rumble match.

WWEonly4ever ha scritto:
Sì, però ci sono o no le squalifiche? Questo non riesco a capirlo. Perché al commento continuano a dire che si vince solo via pin fall o submission.

Non si è ben capito bene si è posto l'accento sul fatto che il match debba finire o per schienamento o per squalifica....e il fatto che si sia posto l'accento anche solo dialetticamente su una questione ovvia significa che quello sara' una parte controversa.Il discorso detto da Steph mi pareva fosse piu un modo di avvisare Randy:"Ascolta devi difendere il titolo contro cena nel rematch .....è tornato Lesnar,è tornato Batista ,quindi di gente piu accreditata di te ce l'abbiamo e quindi devi dimostrare di essere migliore e devi battere Cena o schienandolo o sottomettendolo,non sognarti di vincere via countout o robe cosi"....

La butto lá tanto per dire una cazzata stratosferica

Ziggler?

Giant92 ha scritto: A me sembra l'esatto opposto, perché Bryan non dovrebbe provare a vincere la Rumble, dopo tutte le volte che lo hanno fregato per fargli perdere il titolo?
Bryan non ha assolutamente alcuna motivazione valida per NON partecipare al Rumble match.

Forse perchè per partecipare al Rumble dopo aver disputato un altro match occorre un permesso speciale della dirigenza e non vedo perchè l'Authority dovrebbe darglielo.