Tuttowrestling Forum

È una argomentazione che si annienta da sola, pinguman.

Contemporaneamente sostieni che non hai doveri civici se non ti interessa una questione è che la colpa dei roma sia ch Non si interessano dei loro doveri civici.

WrestlingGod, ho visto anche il tuo pm ma sono oberato di lavoro, conto di risponderti bene (e in un topic apposito) nel weekend, scusa la lentezza

MassiveMolecule ha scritto:È una argomentazione che si annienta da sola, pinguman.

Contemporaneamente sostieni che non hai doveri civici se non ti interessa una questione è che la colpa dei roma sia ch Non si interessano dei loro doveri civici.

WrestlingGod, ho visto anche il tuo pm ma sono oberato di lavoro, conto di risponderti bene (e in un topic apposito) nel weekend, scusa la lentezza

La mia argomentazione, in due righe, sta nel dire che il popolo va educato, prima di capire che deve agire in un certo modo. Ecco, io vado educato e ne sono consapevole.

Scusa, con "visto che loro sono i primi ch non si interessano parlavi dei rom o degli italiani medi?

Perché nel primo caso vale la mia obiezione (per dire una cosa del genere devi postulare un dovere che nel discorso immediatamente precedente neghi sia un dovere), nel secondo caso è un argomentum ad populum in un certo senso: stai usando un problema logistico, che indubbiamente esiste nella applicazione di una policy, come argomento a priori per sostenere che indipendentemente dal contenuto è tempo perso.

Questo è come dire che siccome costruite i ponti richiede uno sforzo ingegneristico, attraversare i fiumi è una perdita di tempo.

Può darsi sia vero in specifici esempi, ma non lo è a priori, e l'onere della prova è tutto tuo.

Dal tablet faccio sempre doppi, scusate.

MassiveMolecule ha scritto:Scusa, con "visto che loro sono i primi ch non si interessano parlavi dei rom o degli italiani medi?

Perché nel primo caso vale la mia obiezione (per dire una cosa del genere devi postulare un dovere che nel discorso immediatamente precedente neghi sia un dovere), nel secondo caso è un argomentum ad populum in un certo senso: stai usando un problema logistico, che indubbiamente esiste nella applicazione di una policy, come argomento a priori per sostenere che indipendentemente dal contenuto è tempo perso.

Questo è come dire che siccome costruite i ponti richiede uno sforzo ingegneristico, attraversare i fiumi è una perdita di tempo.

Può darsi sia vero in specifici esempi, ma non lo è a priori, e l'onere della prova è tutto tuo.

Parlavo dei rom. Ma effettivamente è così anche per gli italiani.

Prove non ne posso portare, ma da ignorante quale sono, per ora mi limito a osservare.

Ma puoi anche ben capire che a me, di evangelizzare le persone, frega meno di zero.
Non ti interessi? Cazzi tuoi, avrai un'opinione stupida, a me non cambierà niente. L'ho già detto e lo ripeto: se avessi voluto, sarei entrato in politica. In quel caso mi sarebbe interessato convincerti. Non sono un militante, non mi interessa fare proseliti. Se vuoi discutere seriamente bene, se non vuoi bene uguale, la cosa peggiore che può succedere è che chiudo la scheda di Chrome.

Nicolasblaze ha scritto:Ma puoi anche ben capire che a me, di evangelizzare le persone, frega meno di zero.
Non ti interessi? Cazzi tuoi, avrai un'opinione stupida, a me non cambierà niente. L'ho già detto e lo ripeto: se avessi voluto, sarei entrato in politica. In quel caso mi sarebbe interessato convincerti. Non sono un militante, non mi interessa fare proseliti. Se vuoi discutere seriamente bene, se non vuoi bene uguale, la cosa peggiore che può succedere è che chiudo la scheda di Chrome.

Almeno ci siamo capiti, per quanto mi riguarda va bene.
Discussione chiusa, direi.