Nuovo videogame su Batman: prime notizie su Arkham Origins

[Simon]

I siti di Gaming sono da evitare. OT Considerando i voti che hanno dato a FF XIII. OT

Io la modalità Detective la trovo bella bella. Il punto è: Perché non era così anche in City? Tutte queste migliorie in un Prequel mi fanno storcere il naso, ma tant'è.

[Archer]

Per il momento è sicuramente confezionato meglio di City, ma non ha quella marcia in più che mi aspettavo. Mi sembra tanto un gioco di transizione, spero che andando avanti decolli.

[manud(x)20]

Ma guarda quello che dici tu ci può stare... essendo un prequel,esso necessità di un maggior approfondimento sia nel rapporto Bruce-Batman che in quello tra Batman e la sua nemesi, come forma di legittimazione si potrebbe dire.

Il fatto è che vi trovo una narrazione nettamente superiore. Io credo che dal punto di vista della trama il City fosse troppo ambizioso, per per aver collegato tra loro una gran moltitudine di villlain cardine dell'universo del Cavaliere Oscuro,seppur assai diversi tra loro, col risultato di non dare a nessuno la giusta dimensione, creando alla fine un serie di comparse: comparse grandi e comparse piccole.
Il finale poi è stato assai deludente(fosse stato supportato da un regia simile poi, sarebbe stato tutt'altra cosa.)
In parole povere il City si sogna il pathos(ci son dialoghi davanti ai son rimasto colpitissimo: belli e davvero coerenti, significativi, in grado di riassumere l'essenza del Cavaliere Oscuro, molto più dei precedenti capitoli) e il ritmo dell'Origins.

Comunque sì, sono scemi, si son fermati al "more of the same", senza rendersi conto di come allargare un concept perdendo però punti in altri campi sia peggio.


Io penso che l'Origins sia quello che i fantomatici recensori sostanzialmente dicevano del City(che è comunque uno grandissimo tie-in, mai detto il contrario): un degno tributo videoludico al Cavaliere di Gotham.

Spoiler:

p.s.: per ora, Deathstroke miglior boss della saga. Cristo, se questo è la merda, che cazzo sono gli altri? Sarà che me lo son goduto perché giocato da subito a difficile, senza suggerimenti...
Ma forse qualcuno si sta dimenticando il Pinguino del City...o Solomon Grundy...

[Rocks]

Purtroppo è vero, ho trovato diversi bug e glitch. Per fortuna c'è un modo per superare quello della torre radio di Burnley.

[youtube][/youtube]

Ad ogni modo, ci sono degli alti e bassi ma per ora rimane un ottimo gioco, strutturato molto bene, ci sono una marea di attività da fare tra eventi random, missioni secondarie e trofei.
Purtroppo le battaglie con i boss non sono granché, quella con Deathstroke è lammerda proprio. La cosa migliore che hanno aggiunto probabilmente è l'artiglio remoto, il quale da una nuova dimensione alle battaglie ed è molto divertente da usare. Mi aspettavo di più dalla modalità detective, invece è tutto molto semplice e a portata di mano, non c'è nulla da fare o da scoprire.

Video di Batman con la musica di Final Fantasy.


Addirittura vanno così male le battaglie con i boss pure qui?
Neanche in Asylum erano divertenti, una volta scoperto come colpire i boss, diventava noioso.
Salvo solo quella contro Bale, anche se mi aspettavo di più di qualche corsa alla Rhyno.

[Backbone Crusher]

Io la versione PS3 e purtroppo ho constatato che, ogni tanto, il gioco subisce rallentamenti oppure va a scatti nelle scene di intermezzo. Ieri poi, mentre stavo girando per le strade, sono incappato in un gruppo di nemici che se ne stavano fermi immobili con le mani alzate, senza che potessi toccarli.
Per il resto il gioco è ottimo, ma dispiace ci siano questi inconvenienti (che, comunque, non inficiano sul gioco in se).

[Archer]

Boh a me la storia di more of the same sembra lo stesso discorso che si può fare per Arkham City. Che ha aggiunto il City ad Asylum? Praticamente niente, ha solo allargato la mappa, messo più enigmi, più subquest... Origins in proporzione ha fatto decisamente il più. Il problema essenzialmente è che la saga è da sempre minata da delle meccaniche a tratti semplicistiche e superficiali, che a ogni capitolo pesano sempre di più.
Questo però non basta a giustificare un balzo da 96 (lmao) a 79.

[Bret Hart]

Ma guarda quello che dici tu ci può stare... essendo un prequel,esso necessità di un maggior approfondimento sia nel rapporto Bruce-Batman che in quello tra Batman e la sua nemesi, come forma di legittimazione si potrebbe dire.

Il fatto è che vi trovo una narrazione nettamente superiore. Io credo che dal punto di vista della trama il City fosse troppo ambizioso, per per aver collegato tra loro una gran moltitudine di villlain cardine dell'universo del Cavaliere Oscuro,seppur assai diversi tra loro, col risultato di non dare a nessuno la giusta dimensione, creando alla fine un serie di comparse: comparse grandi e comparse piccole.
Il finale poi è stato assai deludente(fosse stato supportato da un regia simile poi, sarebbe stato tutt'altra cosa.)
In parole povere il City si sogna il pathos(ci son dialoghi davanti ai son rimasto colpitissimo: belli e davvero coerenti, significativi, in grado di riassumere l'essenza del Cavaliere Oscuro, molto più dei precedenti capitoli) e il ritmo dell'Origins.

Comunque sì, sono scemi, si son fermati al "more of the same", senza rendersi conto di come allargare un concept perdendo però punti in altri campi sia peggio.


Io penso che l'Origins sia quello che i fantomatici recensori sostanzialmente dicevano del City(che è comunque uno grandissimo tie-in, mai detto il contrario): un degno tributo videoludico al Cavaliere di Gotham.

Spoiler:

p.s.: per ora, Deathstroke miglior boss della saga. Cristo, se questo è la merda, che cazzo sono gli altri? Sarà che me lo son goduto perché giocato da subito a difficile, senza suggerimenti...
Ma forse qualcuno si sta dimenticando il Pinguino del City...o Solomon Grundy...

ma come si fa a definire il finale di City "deludente"

[Cena 4 Ever]

Ragazzi se volessi giocarlo in ordine di trama dovrei fare:Origins,Asylium,City?

Si sa se usciranno altri giochi o finisce con la trilogia?

[Backbone Crusher]

Non ho ancora finito di giocarlo, ma sono a buon punto (quasi alla fine, credo).
Per curiosità, sono andato a vedere le recensioni sui siti stranieri: è un gioco al massacro a chi gli da il punteggio più basso, alcune recensioni sono semplicemente ridicole.
Sostanzialmente, si lamentano perché ci sono ben poche innovazioni: ma porca di quella puttanazza, che innovazioni devi fare ad un gameplay già di per se ottimo? Azzardo pure a dire che qui abbiamo una trama più definita, più introspettiva e psicologica, che va a (metto sotto spoiler, si sa mai)

Spoiler:

sviscerare l'origine del morboso rapporto tra il Cavaliere Oscuro e Joker. Sublime la parte in cui Joker è "in seduta" con la futura Harley Quinn, alla quale spiega di aver trovato una "persona speciale", facendole erroneamente credere che si tratti di lei per adescarla, quando il realtà si riferisce a Batman.

Fa ridere il fatto che abbiano sommerso il City di voti colossali e l'Origins di voti mortificanti, quando entrambi seguono lo stesso principio di "more of the same". E intendiamoci: io AMO Arkham City, lo reputo uno dei migliori giochi a cui abbia mai giocato. Ma vedere un gioco allo stesso modo ottimo e che ne segue la medesima logica trattato come carta da culo, mi fa rotolare da qui all'eternità.

[dohkolibra]

Ragazzi se volessi giocarlo in ordine di trama dovrei fare:Origins,Asylium,City?

Si sa se usciranno altri giochi o finisce con la trilogia?

Per sbaglio uscirono delle voci che con la lavorazione di Origins allo stesso tempo Rocksteady ne stava facendo un altro, quindi... (ecco perché poi il cambio di sviluppatore per Origins)

[manud(x)20]

ma come si fa a definire il finale di City "deludente"

Mi è capitato di vedere cose migliori.
Per te è un finale degno di un gioco etichettato come capolavoro?

Magari il problema sono io, che son troppo esigente...

[Simon]

Mi è capitato di vedere cose migliori.
Per te è un finale degno di un gioco etichettato come capolavoro?

Magari il problema sono io, che son troppo esigente...

Il punto è che però nel finale in sé succede qualcosa di SCONVOLGENTE, per un fan fumettistico.

E ci metto il Caps Lock perché deve essere scritto così.

[Archer]

Finito.
A livello di trama indubbiamente migliore rispetto a City, meglio costruito e pieno di riferimenti gustosi a Year One, Knightfall e Long Halloween.

Come gioco in sé si poteva fare di meglio, ha le sue sezioni sottotono e come freeroaming, nonostante la mappa enorme, è nettamente il peggiore dei tre.

La critica aveva ragione alla fine, è un gioco da 7.5/8. Solo, anche Arkham Asylum e City erano giochi da 7.5/8.

[dohkolibra]

Finito.
A livello di trama indubbiamente migliore rispetto a City, meglio costruito e pieno di riferimenti gustosi a Year One, Knightfall e Long Halloween.

Come gioco in sé si poteva fare di meglio, ha le sue sezioni sottotono e come freeroaming, nonostante la mappa enorme, è nettamente il peggiore dei tre.

La critica aveva ragione alla fine, è un gioco da 7.5/8. Solo, anche Arkham Asylum e City erano giochi da 7.5/8.

In effetti pure a me giocandoci mi dà l'impressione grossomodo che rispetto ai due precedenti capitoli non sia né meglio ma nemmeno peggio, praticamente è allo stesso livello, il che appunto non è affatto un male, anzi, mi sto sfiziando un sacco giocandoci.

[Backbone Crusher]

Finito ieri.
Aspettative rispettate, non mi aspettavo grandi rivoluzioni nel gameplay e così è stato, ma dal momento che reputo il gameplay molto buono, non è stato un male. Punto in più per la trama, a mio avviso nettamente superiore rispetto agli altri due, con più introspezione e psicologia sui personaggi.
Pur senza strafare, quelli dei WB Studios hanno fatto un buon lavoro. Pare che il team di Rocksteady sia già al lavoro per un seguito del City e a giudicare dalle cose lasciate in sospeso (su tutte, la questione di Azrael), ci sarà parecchia carne da mettere al fuoco.
Ribadisco il mio "promosso" detto qualche post addietro. E anche il mio "LOL" per l'abisso di giudizio dato da alcuni tra questo e il City.