Tuttowrestling Forum

Ok, io posso anche accettare che ci sia della gente convinta di essere nel giusto quando dice "no alle adozioni a coppie omosessuali", perché nella sua ignoranza lo dice convinto che sia per il bene del bambino.

Ma no ai matrimoni gay come me lo giustifichi ?[/quote]
sono contrario,se poi per qualcuno di voi sarò un cavernicolo pazienza,però credo che non ci sia un diritto ad AVERE bambini,casomai ci sono i diritti DEI bambini,e l'idea di 2 gay che scimmiottano una famiglia la trovo esilarante

Kaiser Sose ha scritto: sono contrario,se poi per qualcuno di voi sarò un cavernicolo pazienza,e l'idea di 2 gay che scimmiottano una famiglia la trovo esilarante

Ti ho chiesto espressamente il problema dei matrimoni, non delle adozioni, e tu ti focalizzi sulle adozioni. Problemi nella lettura ?

però credo che non ci sia un diritto ad AVERE bambini

Non credo che troverai nessuno che sostiene ciò nelle ultime 10 pagine. Esiste però il diritto al non essere discriminati.

casomai ci sono i diritti DEI bambini

Siamo d'accordo. E tutto dimostra come i bambini abbiano molte più possibilità e i loro diritti siano tutelati maggiormente in famiglie omogenitoriali, o addirittura monogenitoriali, rispetto che negli istituti. Quindi per il bene dei bambini dovresti essere favorevole alle adozioni, non contrario.

Ora, nonostante l'alfabetismo di ritorno, sei in grado di esprimere coerentemente i motivi per cui sei contrario ai matrimoni (M A T R I M O N I, magari hai meno difficoltà a leggere lo stampatello), omosessuali, non le adozioni ?

Tifo per te

Ora, nonostante l'alfabetismo di ritorno, sei in grado di esprimere coerentemente i motivi per cui sei contrario ai matrimoni (M A T R I M O N I, magari hai meno difficoltà a leggere lo stampatello), omosessuali, non le adozioni ?

Tifo per te [/quote]
oh scusa,semplicemente il matrimonio è fra uomo e donna!solo il sesso fra uomo è donna puo far nascere un bambino,quindi uomo e donna si sposano per magari fare un bambino e divenire cosi una famiglia!ecco il motivo!arretrato e semplicistico sicuramente,ma forse anche palesemente giusto

Kaiser Sose ha scritto: oh scusa,semplicemente il matrimonio è fra uomo e donna!solo il sesso fra uomo è donna puo far nascere un bambino,quindi uomo e donna si sposano per magari fare un bambino e divenire cosi una famiglia!ecco il motivo!arretrato e semplicistico sicuramente,ma forse anche palesemente giusto

Quindi gli uomini e le donne sterili non possono formare famiglie ?
I figli di genitori divorziati non hanno famiglia ?
I figli di mormoni (più mogli) o di Inuit (più mariti) non hanno famiglia ?
Le famiglie con i figli adottivi non sono veramente famiglie ?
Le coppie che decidono di non far figli non sono famiglie ?

L'essere una famiglia per te è un mero fatto biologico ? Non è semplicistico, è stupido, e di certo non è palesemente giusto, visto che è palesemente falso.

Se per te il problema da risolvere è "solo il sesso fra uomo e donna può far nascere un bambino" basta legalizzare la fecondazione eterologa/le madri surrogato, e boom, anche coppie omogenitoriali possono avere figli.

Ma sospetto che non sia veramente quello il problema, ma solo una scusa.

La famiglia è un concetto che esula il concetto di matrimonio. Così come il concetto di Donna e Uomo che fanno un bambino .
Non si tratta di meri numeri, di sesso o altro.

solo un dubbio da ignorante.
il termine "matrimonio" è stato adottato per primo da chi?
mi spiego meglio: se il termine matromonio è stato inventanto dalla chiesa per le unioni religiose di un uomo e una donna allora anche io sono contro il "matrimonio" omosessuale ma a favore di "unioni" omosessuali.

So che probabilmente è un dettaglio etimologico ma mi ha sempre incuriosito la cosa

BomberDede ha scritto:solo un dubbio da ignorante.
il termine "matrimonio" è stato adottato per primo da chi?
mi spiego meglio: se il termine matromonio è stato inventanto dalla chiesa per le unioni religiose di un uomo e una donna allora anche io sono contro il "matrimonio" omosessuale ma a favore di "unioni" omosessuali.

So che probabilmente è un dettaglio etimologico ma mi ha sempre incuriosito la cosa

Il termine matrimonio deriva dal latino matrimonium, che era un istituto del diritto romano. Solo successivamente fu ripreso dalla tradizione cristiana. Tra l'altro l'istituto del matrimonium è molto più simile a quella che noi oggi chiamiamo "convivenza" che ad un vero e proprio matrimonio, dato che non era un "negozio giuridico" (era una condizione di fatto, non dovevi firmare per essere "sposato").

Premesso che io sono molto religioso e quindi sono di parte, sono contrario sia ai matrimoni sia alle adozioni gay. La famiglia deve essere fatta da madre e padre

*play297* ha scritto:Premesso che io sono molto religioso e quindi sono di parte, sono contrario sia ai matrimoni sia alle adozioni gay. La famiglia deve essere fatta da madre e padre

ma guarda personalmente anche io sono credente ma sono favorevole ad entrambi. ma perchè tu sei contrario e perchè la famiglia deve essere fatta da madre e padre?

*play297* ha scritto:Premesso che io sono molto religioso e quindi sono di parte, sono contrario sia ai matrimoni sia alle adozioni gay. La famiglia deve essere fatta da madre e padre

Povere vedove!
Tutte peccatrici!

la riproduzione è un fatto biologico.
matrimonio civile? perfetto.
vuoi riprodurti? sei strano.
vuoi un tenero peluche da coccolare? compra un peluche.

questo detto così, in maniera un po' superficiale. in realtà anche per me è una questione delicatina. però non sono favorevole.

-CabaretVoltaire- ha scritto:la riproduzione è un fatto biologico.
matrimonio civile? perfetto.
vuoi riprodurti? sei strano.
vuoi un tenero peluche da coccolare? compra un peluche.

questo detto così, in maniera un po' superficiale. in realtà anche per me è una questione delicatina. però non sono favorevole.

però secondo questo principio non lo dai neanche agli sterili.
Ribadisco quelo che ha detto MM: non esiste un motivo scientifico per essere contrari a questa cosa

BomberDede ha scritto:
però secondo questo principio non lo dai neanche agli sterili.
Ribadisco quelo che ha detto MM: non esiste un motivo scientifico per essere contrari a questa cosa

per quale cazzo di motivo non dovrei dare un figlio agli sterili, dai.
ma quella di due uomini che vogliono un figlio partorito per immacolata concezione, è una volontà che non riesco bene a comprendere.

riserve invece sulle donne, dato che potendo figliare, potrebbero essere realmente madri.

MM una domanda da un ignorante posso fartela?

Tu che dici che il bambino non soffrirebbe nulla a essere adottato da una coppia di maschi o una coppia di donne,secondo te non conta nulla che i propri genitori siano dello stesso sesso? Mi spiego meglio, il bambino non trae svantaggio da questa situazione?

Spero tu mi risponderai, è una domanda del cazzo ma ho bisogno di chiarirmi le idee.

Karran ha scritto: Povere vedove!
Tutte peccatrici!

ok, faccio un'aggiunta: La famiglia deve essere fatta da madre e padre (o solo la madre o solo il padre in queste situazioni) e non da madre e madre o padre e padre. Penso di essere stato più chiaro