Tuttowrestling Forum

norrisjak ha scritto:
1) Ció non toglie che tu abbia detto una cazzata.
2) "Promo non leggendari" lo dici tu. Hai una palla del futuro che ti dirá se i promo verranno ricordati o meno? Confondi opinioni e fatti.
3) Ho letto buona parte delle tue minchiate e mi sono fatto grasse risate. Altro che postare tanto per.


+1

Toma83 ha scritto:cm punk nn ha fatto bene il suo lavoro... ma e' una barzelletta? no perche nn fa ridere... cmq con the rock la wwe ha fatto non uno ma due passi indietro... un conto e rientrare e fare incontri fuori dal contesto title come brock lesnar un altro e essere messi subito a lottare per il titolo x grazia ricevuta...

Alex89 ha scritto:
Ah, quindi i tuoi sono "fatti", le mie "opinioni" e confondo le due cose?

Dimmi, ma sei la fidanzata di CM Punk? basta rosicare, baby....

Alex89 ha scritto:

Essere una leggenda di questa disciplina ed essere stato il più grande wrestler dell?era Attitude assieme ad Austin è grazie ricevuta?

Alex89 ha scritto: 1)Il people's Elbow non è credibile;
2)Rocky ha 40, ha già dato tutto e lotta part time;
3)Il wrestler X (Punk o Cena) merita più spazio e tempo di lui;
4)prende troppi soldi in rapporto a quello che fa;
5)Ha fatto fare a cena e Punk la figura dei fessi, sconfiggendoli in modi sbagliati o sbagliando proprio a vincere sin dal principio, ecc; (collegato al punto 3)
6)Quando The Rock se ne andrà la situazione ritornerà alla normalità (cioè nella merda) e invece il tempo a lui dedicato dovrebbe essere investito sulla creazione e su push di giovani interessanti.

Cioè, ma stiamo dando i numeri?
1)Fra i wrestler in pianta stabile c'è chi usa il "Cobra" come finisher o perfino un banale spinebuster o una Boston Crab modificata (anche se questo non combatte in pianta stabile) e la reputiamo una finisher credibile? Per non parlare poi della RKO o di tutte le mosse in cui si vede chiaramente il nemico buttarsi a terra da solo... ma per favore.
E poi una gomitata usata da uno che pesa 110/120 Kg è più credibile di una ginocchiata che non colpisce quasi mai i bersaglio. (Vero CM Punk?)

2 e 3)Qui si commette l'errore di idolatrare CM Punk.
Per carità, al momento è il migliore e l'unico che regge davvero la baracca (Sheamus e Cena, francamente, hanno un po' rotto), ma non è perfetto, non è nemmeno il migliore al mondo ( catchphrase utilizzata da Daniel bryan in ROH, quindi Punk non è nemmeno originale), al microfono non ha saputo reggere il confronto con The Rock, fisicamente fra i due non c'è paragone, Punk ha IN TEORIA un repertorio di mosse superiore, ma questo SOLO in teoria perchè anche in WWE Punk usa le solite 3/4 mosse (e il Punk della WWE non è lo stesso visto in TNA e ROH).


4)Ripeto: CM Punk è fantastico ma è emerso nel periodo peggiore della WWE.
The Rock è emerso durante l'Era Attitude, forse il miglior periodo storico della WWE.
Non mischiamo una leggenda come The Rock con un gran bravo professionista come Punk (o Cena, se per questo). I soldi che ha preso, Rock se li merita tutti.
Infine, concludo dicendo che non è The Rock ad aver chiesto alla WWE di tornare a lottare, ma la WWE che gli ha offerto un contratto limitato e Rocky, per amore del wrestling ha anche ampliato il proprio calendario aggiungendo delle date SENZA ULTERIORI GUADAGNI.
In altre parole rischia di più, guadagna di meno rispetto a Hollywood eppure ha aumentato le date disponibili. Degli House Show nessuno se ne frega nulla visto che i titoli principali non cambiano mai di mano in quel tipo di show e nessuno è interessato a vedere 10 volte lo stesso match, e comunque da che mondo e mondo tutti i grandi nomi del passato recente hanno avuto contratti "limitati", come Undertaer, HBK, Lesnar, Hulk Hogan nel periodo 2002-03 e 2005-206, Ric Flair nel 2007-08.
A The Rock è stato dato il titolo perché se lo merita: a 40 anni è ancora in formissima, è ancora il miglior entertainment di sempre e se la WWE ha ancora bisogno di lui vuol dire che chi lavora tutto l'anno e si fa "il mazzo" non è po così bravo (e con questa espressione non mi limito solo ai wrestler, ma anche ai booker e tutto l'entourage WWE).

Quindi mettetevi l'anima in pace: la WWE ha bisogno di The Rock per tre mesi molto più di quanto ne abbia bisogno di CM Punk o John cena per un anno intero.

Poi, i vostri isterismi per la sconfitta di CM PUNK sono ingiustificati: una leggenda come Rocky ha avuto bisogno di un impromptu rematch e del'intervento del capo per vincere, è stata schienata ed è andata parecchio in difficoltà prima di perdere, al contrario di The Miz e Ron Killings a SS 2011 (quello si che fu un trattamento ingiusto). Sinceramente è stato Rocky a fare la figura del debole, dopo tutto ha avuto bisogno di una interferenza esterna per vincere...

6)CM Punk ha ben figurato. Magari The Rock jobberà a Cena...ma sarebbe inutile perchè sono già due leggende...o forse Rocky vince pure a WM e poi viene fregato da Ziggler. Sarebbe un bellissimo passaggio di consegne, esattamente come fu fra Rock e Undertaker a Survor Series 1998 o Rock vs Hogan a WM18.
Commentate civilmente, please!

KaiserSp ha scritto:se inizi a dare gli spazi importanti alle vecchie glorie, senza sviluppare le "glorie del futuro" (parliamoci chiaro, la WWE sta lavorando davvero poco per costruire i futuri main eventer), come farai un domani, quando le vecchie glorie non saranno più in grado di farti guadagnare di più?

abc ha scritto:Qua davvero i fan diventati mark di Punk non capiscono l'onore e il valore di aver perso il titolo contro The Rock rispetto un Cena, un Ryaback o qualsiasi altro del roster attuale.

norrisjak ha scritto:
"Promo non leggendario" é una tua opinione (più o meno corretta), ma tu lo fai passare per fatto.
Tu sei o la fidanzata di Rock o un troll.
Penso tutti e due.


+1

norrisjak ha scritto:
Hulk Hogan é una leggenda. Diamogli tutti i titoli mondiali, se li merita

Alex89 ha scritto:

Nel 2002 fu lui a detronizzare Tirple H senza vincere tornei, avere title shot o quant'altro...
non ricordo lamentele all'epoca!

Alex89 ha scritto:

Nel 2002 fu lui a detronizzare Tirple H senza vincere tornei, avere title shot o quant'altro...
non ricordo lamentele all'epoca!

Punk'87 ha scritto:
permettermi di ripetere una cosa che ho detto sin dall'inizio, nessuno ha contestato la vittoria di The Rock, indipendentemente dalla storia, dai meriti o da qualunque altra cosa. The Rock ha vinto, The Rock doveva vincere. E' tutto il resto che andava fatto meglio