Tuttowrestling Forum

Nicolasblaze ha scritto:
No, non "si sta facendo". TU STAI FACENDO.

decidetevi o si parla di coerenza narrativa e allora si parla mark e a livello mark se Punk non batte Rocky, come non di fatto non ha battuto Cena a NOC, non consacri un bel niente

o parliamo smart e allora si che un match con Rocky a seconda del risutato ti consacra, main event o meno, però a livello smart Punk è già consscrato è il campione + longevo degli ultimi 20 anni e ti paresse poco

@Baboden: insulta pure, tanto non mi tangi e fai solo la figura del maleducato

BestintheWorld1982 ha scritto:
decidetevi o si parla di coerenza narrativa e allora si parla mark

Ma perchè, quindi "smart = no coerenza"?

Ma LOL.

BestintheWorld1982 ha scritto:
decidetevi o si parla di coerenza narrativa e allora si parla mark e a livello mark se Punk non batte Rocky, come non di fatto non ha battuto Cena a NOC, non consacri un bel niente

o parliamo smart e allora si che un match con Rocky a seconda del risutato ti consacra, main event o meno, però a livello smart Punk è già consscrato è il campione + longevo degli ultimi 20 anni e ti paresse poco

@Baboden: insulta pure, tanto non mi tangi e fai solo la figura del maleducato

Fammi capire, per te la coerenza narrativa è mark? Seriamente?

BestintheWorld1982 ha scritto:
decidetevi o si parla di coerenza narrativa e allora si parla mark e a livello mark se Punk non batte Rocky, come non di fatto non ha battuto Cena a NOC, non consacri un bel niente

o parliamo smart e allora si che un match con Rocky a seconda del risutato ti consacra, main event o meno, però a livello smart Punk è già consscrato è il campione + longevo degli ultimi 20 anni e ti paresse poco

@Baboden: insulta pure, tanto non mi tangi e fai solo la figura del maleducato

Muoio.

BestintheWorld1982 ha scritto: decidetevi o si parla di coerenza narrativa e allora si parla mark e a livello mark se Punk non batte Rocky, come non di fatto non ha battuto Cena a NOC, non consacri un bel niente

o parliamo smart e allora si che un match con Rocky a seconda del risutato ti consacra, main event o meno, però a livello smart Punk è già consscrato è il campione + longevo degli ultimi 20 anni e ti paresse poco

Tu non hai ben chiaro il significato della parola smart.
Se parli di storie parli smart.
La storia esige che Punk non sia ancora consacrato.
Scalzare il Rumble Match con un incontro di mezz'ora contro l'uomo che ha sconfitto le tre più grandi icone della storia della WWE è consacrare.

6 pagine di vuoto e di nulla.

LOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOOL

CM-Cena ha scritto: Il Triple Threat non è una soluzione buona e come Main Event di Wrestlemania è anche bruttino da vedere,meglio uno One on One.

http://www.dailymotion.com/video/x34yi0 ... OWb2W_aVBo

NicolasBlaze ha detto praticamente tutto quello che c'era da dire.
Consacrarlo ORA significherebbe chiudere la storia a metà dell'opera.

Sarebbe la conclusione più brutta che si potesse dare a questa storyline , portata avanti con coerenza , facendola finire in un modo scialbo.
Punk non deve consacrarsi .
Non qui , non ora.
Non alla Rumble , non con Rocky.

Porca puttana.

Nicolasblaze ha scritto:
"Stupido" è la conclusione più loffia che un Babo-post abbia mai avuto.

E' vero.

BestintheWorld1982 ha scritto:
@Baboden: insulta pure, tanto non mi tangi e fai solo la figura del maleducato

Ma non scassare la minchia, maestrina delle suore carmelitane di stocazzo.

Sei un sociopatico con evidenti problemi di comprensione, sei triste, solo e capisci meno di zero, stai qua tutto il giorno/tutti i giorni e non hai ancora la più pallida idea di cosa sia il wrestling...e cosa ben peggiore sei convinto di capirci, nonostante siano anni che viene giornalmente dimostrato il contrario.

'scolta babbazzo: hai cambiato nick, hai buttato su una storia che non finisce più sui tuoi problemi mentale a frignare perchè gli altri sono cattivi e tu non hai mezzo amico nel mondo reale...e allora cristo santissimo spegni stocazzo di computer, esci dalla cameretta e prova a fare amicizia con qualcuno che non reputi la tua compagnia al pari dello stare con un cormorano diabetico e pulcioso.

Cancellati e ricomincia in un posto dove i tuoi servigi sono ben accetti, che qui di mezze calzette come te non ne sentiamo il bisogno.

Stupido.

Comunque visto che si è tirato fuori in ballo il Triple Threat, la "coerenza narrativa" ora come ora sembra prediligere proprio quel tipo di match nella prossima Wrestlemania. Un ottimo passo avanti rispetto a qualche mese fà e quindi un "complimenti" per come stanno costruendo le cose. Passo dopo passo.


p.s. poi il fatto che sia stata la mia morosa, che prima abbia "predetto" Ziggler & AJ assieme in tempi non sospetti, e pure un eventuale Triple Threat a Wrestlemania facendomi vedere certi "indizi" (in entrambi i casi) che non avevo colto facendomi passare per il "Principe" di turno... di certo la cosa mi rode un pò...

Nicolasblaze ha scritto:
Tu non hai ben chiaro il significato della parola smart.
Se parli di storie parli smart.
La storia esige che Punk non sia ancora consacrato.
Scalzare il Rumble Match con un incontro di mezz'ora contro l'uomo che ha sconfitto le tre più grandi icone della storia della WWE è consacrare.

io invece credo che la conacrazione sia proprio il match con Rocky alla RR, perchè quel "non ancora" presuppone un Punk nel main event di WM, di cui non sono affatto sicuro

Potrebbe non essere il main event, a 'Mania. Potrebbe pure essere Undertaker. Preferisco non fare previsioni.

Dovresti esserne felice,per fregare un "vecchio volpone" come te vuol dire che è molto acuta.

BestintheWorld1982 ha scritto:
io invece credo che la conacrazione sia proprio il match con Rocky alla RR, perchè quel "non ancora" presuppone un Punk nel main event di WM, di cui non sono affatto sicuro

Perchè?

p.s. esco, dopo mi leggo il tutto così concludo la serata con quattro risate...


Addio fessi.

celticwarrior87 ha scritto:Dovresti esserne felice,per fregare un "vecchio volpone" come te vuol dire che è molto acuta.

E' acuta questo sì. Ma nel Wrestling non volevo avere rivali in "famiglia" ma lei è molto più appassionata di me oltrettutto... trallaltro è pure iscritta ma avrà scritto sì e no dieci messaggi...