Tuttowrestling Forum

Phenomenal Angel. ha scritto:Sbaglio o ci sono un bordello di errori? Sia da una parte che dall'altra, e infatti sono in assoluta parità.
Dopo aver sbagliato spessissimo la prima battuta, Roger si è portato a casa un gioco praticamente solo con queste...
DelPotro non mi sembra molto in giornata, ma non conoscendolo potrei sbagliarmi...

Si stanno appoggiando molto sul servizio perché ne hanno un molto buono. Considera che quando rispondi, se non mandi di là una palla accettabile, tanto vale che la butti sulla rete perché perdi lo stesso il punto, quindi sulla risposta stanno rischiando un po' di più e con un servizio particolarmente ben piazzato è difficile far bene.

L'overrule di Graff ha rischiato di far venire un embolo a Del Potro

Anche quest'oggi Del Potro avrà una gran voglia di menare il referee....

Spettacolo lo scambio con colpo sotto le gambe di Delpo e volèe corta di Federer con l'argentino che non ci arriva, i due si mettono a ridere e Del Potro tira amichevolmente la pallina addosso alla schiena dello svizzero

Il primo set va a Del Potro dopo il tie break vinto con facilità diciamo.
Il secondo set si presenta scoppiettante, non credo che Roger si abbatta e lasci vincere agevolmente L'Argentino, dall'altra parte c'é un Del Potro che DEVE vincere se vuole sperare di qualificarsi, quindi ci sarà da divertirsi dai.

Peggior tie-break della carriera tennistica di Federer
Come sta dicendo in questo momento Peter Fleming, per i primi game è stata una partita piuttosto equilibrata, ma comunque "dominata" da Federer, nel bene e nel male. Poi sul 6-6 black out totale dello svizzero.

Un primo set che comunque tiene un livello medio-alto con un paio di scambi eccellenti e divertenti. Sono curioso di vedere come Federer reagirà nel secondo set.

Ed infatti Federer è partito a razzo
Presumo che la priorità attualmente sia quella di portarsi a casa almeno il secondo set, in modo da assicurarsi la prima posizione nel Group B (in caso finisse secondo, dovrebbe affrontare Djokovic in semifinale invece che Murray).

King of Bling Bling ha scritto:Ed infatti Federer è partito a razzo
Presumo che la priorità attualmente sia quella di portarsi a casa almeno il secondo set, in modo da assicurarsi la prima posizione nel Group B (in caso finisse secondo, dovrebbe affrontare Djokovic in semifinale invece che Murray).

Che poi chiunque incontri Federer ha avuto un giorno di riposo in piú #gombloddo

Tanto secondo me alla fine , nel bene o nel male , Federer se lo porta a casa il match ..

Partita cosi cosi , c'è da dire che soltanto le grandissime partite non mi annoiano se non si tratta di tifare Isner o Tsonga .

PS : Cazzo ha fatto Roger adesso .

E lo si è capito anche da come è sceso in campo che non è lì per fare la semplice comparsa(comportamento che in ogni caso avrebbe evitato data la sua grande sportività), è' vero che non tira eccessivamente, non vuole sfiancarsi visto che il suo prossimo avversario avrà in ogni caso un giorno di riposo, però non è assolutamente un brutto Federer.

A proposito di sportività, oggi è stato premiato sul campo dell'O2 Arena Juan Carlos Ferrero, una sorta di premio alla carriera per uno dei tennisti più apprezzati dai colleghi per la sua grandissima sportività ed educazione che teneva dentro e fuori dal campo, uno che veniva considerato il migliore sulla terra rossa e il migliore giocatore di Spagna prima dell'arrivo di Nadal; io sono convinto che, se non fosse stato per i mille infortuni patiti, si sarebbe potuto togliere molte più soddisfazioni.

Phenomenal Angel. ha scritto: Che poi chiunque incontri Federer ha avuto un giorno di riposo in piú #gombloddo

Andiamo a Londra e gli spacchiamo le gambine
I riflessi di Federer su quel servizio al corpo da cui ha tirato fuori una palla corta straordinaria inginocchiandosi

Phenomenal Angel. ha scritto: Che poi chiunque incontri Federer ha avuto un giorno di riposo in piú #gombloddo

I difetti del format del Masters

Y2J Paguro ha scritto:E lo si è capito anche da come è sceso in campo che non è lì per fare la semplice comparsa(comportamento che in ogni caso avrebbe evitato data la sua grande sportività), è' vero che non tira eccessivamente, non vuole sfiancarsi visto che il suo prossimo avversario avrà in ogni caso un giorno di riposo, però non è assolutamente un brutto Federer.

A proposito di sportività, oggi è stato premiato sul campo dell'O2 Arena Juan Carlos Ferrero, una sorta di premio alla carriera per uno dei tennisti più apprezzati dai colleghi per la sua grandissima sportività ed educazione che teneva dentro e fuori dal campo, uno che veniva considerato il migliore sulla terra rossa e il migliore giocatore di Spagna prima dell'arrivo di Nadal; io sono convinto che, se non fosse stato per i mille infortuni patiti, si sarebbe potuto togliere molte più soddisfazioni.

Anche perché, a voler essere maliziosi, Federer ha sia tutto l'interesse nel buttare fuori Del Potro battendolo, sia l'interesse a rimanere imbattuto per difendere tutti i punti guadagnati lo scorso anno, soprattutto se ha intenzione di riagguantare Djokovic l'anno prossimo.

Concordo su Ferrero: sicuramente un altro paio di prove dello Slam nei primi anni se le sarebbe portate a casa, anche perché ha sempre dimostrato di poter mettere in difficoltà anche Federer (in Francia avrebbe fatto sicuramente benissimo). Un peccato, davvero. Anche perché avrebbe potuto davvero garantire un po' di competizione a Nadal nel "suo" Roland Garros.

Y2J Paguro ha scritto:
I difetti del format del Masters

Vabbè , questo anche nel calcio .

Dopo tutto cosa dovrebbero fare ? Quattro partite divise in orario sono davvero pesanti .

Ci ha messo un cazzo a portarsi a casa 'sto set, stai a vedere che vince...
Che fomento l'ace comunque, in generale, ti carica abbestia

pippoinzaghi ha scritto: Vabbè , questo anche nel calcio .

Dopo tutto cosa dovrebbero fare ? Quattro partite divise in orario sono davvero pesanti .

16 giocatori qualificati e tabellone classico con partite ad eliminazione diretta; volendo anche solo con i primi 8 e volendo al meglio dei 5 set(anche se a fine stagione è infattibile).
Le due parti di tabellone giocano a giorni alterni.

Ma l'ATP non mi ascolta

King of Bling Bling ha scritto:
Concordo su Ferrero: sicuramente un altro paio di prove dello Slam nei primi anni se le sarebbe portate a casa, anche perché ha sempre dimostrato di poter mettere in difficoltà anche Federer (in Francia avrebbe fatto sicuramente benissimo). Un peccato, davvero. Anche perché avrebbe potuto davvero garantire un po' di competizione a Nadal nel "suo" Roland Garros.

Anche perchè Federer ha avuto la fortuna di avere Nadal come avversario, e viceversa, e ciò ha portato entrambi a migliorarsi notevolmente; il Nadal degli inizi non era sicuramente come quello degli ultimi anni, così come Federer sulla terra non era quello di oggi(il Federer di questi anni, senza Nadal, avrebbe sicuramente vinto più RG, o quantomeno avrebbe sicuramente raggiunto più risultati importanti a Parigi). Ciò significa che Ferrero avrebbe potuto inserirsi tranquillamente in mezzo ai Nadal e Federer ancora "acerbi".

Y2J Paguro ha scritto:
16 giocatori qualificati e tabellone classico con partite ad eliminazione diretta; volendo anche solo con i primi 8 e volendo al meglio dei 5 set(anche se a fine stagione è infattibile).
Le due parti di tabellone giocano a giorni alterni.

Ma l'ATP non mi ascolta

Però da questo punto di vista è infattibile, dai. Non è corretto per chi non è al livello dei Federer, dei Djokovic, dei Murray e dei Nadal: non dai loro nessuna chance di passare il primo turno, perché gira e rigira dovresti mettere agli opposti le prime quattro teste di serie. Togli le teste di seri? Elimini valori alla classifica, perché a quel punto non cambia nulla qualificarsi primi o sedicesimi.

E rischi di far mettere i bastoni tra le ruote tra di loro ai primi del mondo: te lo immagini Federer e Djokovic che si massacrano nei primi turni ed una finale Tsonga vs. Almagro?