Pagina 11 di 191

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 22:23
da SNM UOTC
max ha scritto: E allora di che stiamo parlando?
Comunque a mio modo di vedere le percentuali di un Goldberg a Raw sono minori dell'2%.

Ci sono Austin e Taker, perchè richiamare una svogliata icona della WCW che per anni è stata colonna di Nitro nella millesima di Raw?
perchè ne hanno fatto una copia paro paro.

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 22:26
da max
Show No Mercy ha scritto: perchè ne hanno fatto una copia paro paro.
Vabbè, sti cazzi.
Ancora con sta storia che Ryback è una copia di Goldberg?
Crimson pure?

Quindi chiunque venga presentato con una winning streak, è una copia di Goldberg. Ma anche no.

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 22:27
da SNM UOTC
max ha scritto: Vabbè, sti cazzi.
Ancora con sta storia che Ryback è una copia di Goldberg?
Crimson pure?

Quindi chiunque venga presentato con una winning streak, è una copia di Goldberg. Ma anche no.
il paragone vien spontaneo.visto che anche il pubblico canta i cori.

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 22:31
da max
Vabbè, mi sono rimesso l'avatar di Ryback.
Feed me more.

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 22:36
da Sallent
max ha scritto: Vabbè, sti cazzi.
Ancora con sta storia che Ryback è una copia di Goldberg?
Crimson pure?

Quindi chiunque venga presentato con una winning streak, è una copia di Goldberg. Ma anche no.
Qui più che altro c'è anche una somiglianza fisica, per via della pelata e del nome a 2 sillabe con un ry"BACK" che ha una certa assonanza con gold"BERG".

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 22:37
da Karran
max ha scritto: Vabbè, sti cazzi.
Ancora con sta storia che Ryback è una copia di Goldberg?
Crimson pure?

Quindi chiunque venga presentato con una winning streak, è una copia di Goldberg. Ma anche no.
ah perché? Ora la questione verte sulla Winnipeg streak?
Propongo di cambiare nome a Taker in The Goldbertaker in occasione delle WM.

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 22:43
da mark194
Geno ha scritto:Undertaker non è manco fra i primi 50
Certo. Immagine

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 22:47
da max
Karran ha scritto: ah perché? Ora la questione verte sulla Winnipeg streak?
Propongo di cambiare nome a Taker in The Goldbertaker in occasione delle WM.
Immagine

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 23:02
da Geno
mark194 ha scritto: Certo. Immagine
Assolutamente

Undertaker non è fra i migliori 50 di tutti i tempi manco per sbaglio

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 23:02
da MrOmega95
Immagine

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 23:13
da Devixe
Assolutamente

Undertaker non è fra i migliori 50 di tutti i tempi manco per sbaglio
Tu chi metteresti prima?

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 23:16
da .Tarver
Devixe ha scritto: Tu chi metteresti prima?
Non esiste solo la WWE, e anche se fosse ce ne stanno molti altri prima di lui.

O forse qua dentro c'è gente che si fa influenzare dalle stronzate della WWE e dice "Michaels e Undertaker migliori wrestler di tutti i tempi"?

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 23:16
da Phenomenal Angel.
Sallent ha scritto: Qui più che altro c'è anche una somiglianza fisica, per via della pelata e del nome a 2 sillabe con un ry"BACK" che ha una certa assonanza con gold"BERG".
Immagine

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 23:16
da chrisy2j
Nessuno cita Flair

Re: WWE RAW 1000 23.07.2012 [Commenti Pre-Live-Post Show]

Inviato: 18/07/2012, 23:18
da .Tarver
chrisy2j ha scritto:Nessuno cita Flair
Eh già.
Spoiler:
Ric Flair e Hulk Hogan avrebbero da ridire.