E poi c'è ancora gente che ride..
- Heisenberg
- Messaggi: 25
- Iscritto il: 22/02/2011, 22:23
- Y2J Paguro
- Messaggi: 11739
- Iscritto il: 12/04/2011, 10:53
- Città: Riccione
- Been thanked: 1 time
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
Quindi se contano solo i ratings, la WWE fa più della TNA= Brodus Clay > Sting!!!chrisy2j ha scritto: 3) .-. Sto solo dicendo che Undertaker attira più rating di Sting punto parlano i rating di Triple h vs Undertaker
Wow, fico!!!!
Ah, poi anche se davvero contassero solo i ratings, Undertaker conterebbe poco ora come ora visto che si vede due mesi all'anno.
Quando si dice che la generazione di oggi è arrogante, lo si capisce anche da queste stronzate: mai ammettere l'errore, rimanere sulla propria posizione e sfanculare gli altri.
- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
I famosi rating di un PPV.
Comunque Nitro faceva ratings superiori di Raw, quindi nel 1996-1998 Sting>Undertaker, mentre poi non è stato così?
Mi pare un ragionamento molto capzioso che non tiene conto di tantissimi fattori, come la qualità degli eventi, la pubblicità, il fatto che Spike TV sia presente in meno case che USA Network, etcetc
Comunque Nitro faceva ratings superiori di Raw, quindi nel 1996-1998 Sting>Undertaker, mentre poi non è stato così?
Mi pare un ragionamento molto capzioso che non tiene conto di tantissimi fattori, come la qualità degli eventi, la pubblicità, il fatto che Spike TV sia presente in meno case che USA Network, etcetc
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
vuoi mica instillare il dubbio che se i 2 show andassero in onda nella stesse rete...Impact potrebbe impensieriere Raw?Jeff Hardy 18 ha scritto:I famosi rating di un PPV.
Comunque Nitro faceva ratings superiori di Raw, quindi nel 1996-1998 Sting>Undertaker, mentre poi non è stato così?
Mi pare un ragionamento molto capzioso che non tiene conto di tantissimi fattori, come la qualità degli eventi, la pubblicità, il fatto che Spike TV sia presente in meno case che USA Network, etcetc

- Jeff Hardy 18
- Messaggi: 32550
- Iscritto il: 23/12/2010, 9:55
- Città: Milano
- Been thanked: 539 times
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
Secondo mia nonna sì.Show No Mercy ha scritto: vuoi mica instillare il dubbio che se i 2 show andassero in onda nella stesse rete...Impact potrebbe impensieriere Raw?
- Some_Organism
- Messaggi: 2607
- Iscritto il: 21/05/2012, 18:11
- Città: Aard Skellig
- Località: Boyle Heights Saint 1.
- Has thanked: 68 times
- Been thanked: 33 times
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
a 14 anni bisogna guardare dei gran porno e non degli uomini in mutande che si menano!
le seghe fattele sul pisello e non nel cervello se no poi i Pyros ti vengono lì!
le seghe fattele sul pisello e non nel cervello se no poi i Pyros ti vengono lì!
- Karran
- Messaggi: 7262
- Iscritto il: 28/05/2012, 15:12
- Città: Gaeta
- Has thanked: 40 times
- Been thanked: 40 times
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
AHAHAH io juventino?chrisy2j ha scritto: 1) xD bella questa Del Piero più forte di Maradona che barzelletta vabbè sei juventino non puoi capire ehm meglio non continuare
2) che centra il Calcio?
3) .-. Sto solo dicendo che Undertaker attira più rating di Sting punto parlano i rating di Triple h vs Undertaker
4) forza Napoli
Nato e cresciuto a Napoli, prego! E n'ammiscammo 'a lana cu' 'a seta!
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
Nicolasblaze ha scritto:Ma perché "il periodo di attività maggiore da parte di Taker"? Quando Taker esordì Sting era già un volto e aveva già vinto il titolo del mondo NWA!
Ah, poi se consideri "momento no" Sting vs NWO con Sting che si cala dal tetto e l'intera NWO nel panico...beh, non so che dirti.
Momento no perchè se lo fai per 4 mesi diventa ripetitivo dopo un pò xD
Per attività intendevo continuità(scrivere a quell'ora non è proprio idilliaco xD). In carriera Taker è stato più costante nelle apparizioni, anche se ultimamente sta perdendo questa sua caratteristica peculiare.
Comunque ripeto: in certi ambiti Sting è superiore, in altri lo è Taker; sono sullo stesso piano

- TripleH is The GAME
- Messaggi: 5236
- Iscritto il: 22/12/2010, 23:04
- Città: Torino
- Località: Torino
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
di quel che ti pare quello non solo fu un momento si, ma anche un momento epicoY2JBest_in_The_World ha scritto:
Momento no perchè se lo fai per 4 mesi diventa ripetitivo dopo un pò xD
Per attività intendevo continuità(scrivere a quell'ora non è proprio idilliaco xD). In carriera Taker è stato più costante nelle apparizioni, anche se ultimamente sta perdendo questa sua caratteristica peculiare.
Comunque ripeto: in certi ambiti Sting è superiore, in altri lo è Taker; sono sullo stesso piano
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
dire che il bad ass non è stato un personaggio riuscito è una esagerazione bella e buonaNicolasblaze ha scritto:
ha interpretato con enorme successo due diversi personaggi (che hanno comunque punti di contatto, intendiamoci) - cosa ad esempio non riuscita ad Undertaker nel periodo da American Badass.
- Nicolasblaze
- Messaggi: 5379
- Iscritto il: 23/12/2010, 1:54
- Città: Roma
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
Ok, prendi Sting. Riesci a decidere se sia stato più grande "a colori" o "in bianco e nero"?acid-cry ha scritto:
dire che il bad ass non è stato un personaggio riuscito è una esagerazione bella e buona
Poi prendi Taker: più grande da becchino o da biker?
Re: E poi c'è ancora gente che ride..
Nicolasblaze ha scritto: Ok, prendi Sting. Riesci a decidere se sia stato più grande "a colori" o "in bianco e nero"?
Poi prendi Taker: più grande da becchino o da biker?
appunto..direi semplicemente che la gimmick del becchino è la gimmick storica delle 2
il biker è stata una parentesi di 3 anni che cmq sia ha aiutato a dare un taglio netto ed una rinnovata potente al personaggio...ovvio che i fan rimarranno più affezionati al becchino
ecco perchè dicevo che considerare il biker un fallimento è una esagerazione