Tuttowrestling Forum

ryogascorpio ha scritto:peccato che quel titolo non conti un tubo mentre edge ne ha vinti altri 10

E secondo te quando parlano di ric flair, 16 volte campione del mondo, pensi che li abbia vinti tutti in wcw e wwf?

Non esistono solo il wwe champion e il world heavywight champion (sperando che l'abbia scritto correttamente )

Con il padre d'arte "entrare" nel mondo del wrestling è sicuramente facile, una o più occasioni te la concedono praticamente sempre se tuo padre ha fatto parte della federazione nella quale tu vuoi sfondare.
Però poi per rimanerci e arrivare al top occorre che qualcosa tu sappia fare.
Però tra due atleti ugualmente abili, è normale(e non solo in questo mondo, sia chiaro), che venga data la precedenza al "raccomandato"

Y2J Paguro ha scritto:Con il padre d'arte "entrare" nel mondo del wrestling è sicuramente facile, una o più occasioni te la concedono praticamente sempre se tuo padre ha fatto parte della federazione nella quale tu vuoi sfondare.
Però poi per rimanerci e arrivare al top occorre che qualcosa tu sappia fare.
Però tra due atleti ugualmente abili, è normale(e non solo in questo mondo, sia chiaro), che venga data la precedenza al "raccomandato"

Infatti basta vedere l'ultimo licenziamento effettuato, ovvero il figlio di brisco.

Quotone sull'ultima frase

diciamo che ha ragione Christina in linea generale...
il cognome Orton..l'esser stato aprte del roster praticamente da quando aveva 10 anni l'ha aiutato a lanciarlo...e a non farlo licenziare coi colpi di testa o con il doping

.Tarver ha scritto:
Eccone un altro.

Peccato che Christian sia diventato campione più o meno nello stesso periodo in cui lo diventò Edge.

Christian Cage: 12 febbraio 2006 - NWA WORLD HEAVYWEIGHT TITLE

Edge: 8 gennaio 2006 - WWE CHAMPIONSHIP

Sì, ok, tanto di cappello (ci mancherebbe altro!!!) ma per stare nell'ottica della mia domanda occorre lasciare stare tutto ciò che è fuori dalla WWE ossia facilmente accessibile come wrestling.

SMRamas ha scritto:
Sì, ok, tanto di cappello (ci mancherebbe altro!!!) ma per stare nell'ottica della mia domanda occorre lasciare stare tutto ciò che è fuori dalla WWE ossia facilmente accessibile come wrestling.

Quindi mi stai dicendo che ad esempio, che so, 3 regni da campione NWA ne valgono uno Wwe?

O che 4 regni da campione TNA ne vale uno Wwe?

Ma allora Angle dal 2006 è zero, Sting defunto, Aj Styles chi cazz'è etc etc?

-CabaretVoltaire- ha scritto:però come riesce a fare la lobotomia frontale la WWE nessuno.. va detto.

Infatti di Biase è un main eventer perchè...
... ah non è main eventer?

Voto per il partito delle mezze misure. Orton è un raccomandato che si è saputo ritagliare un ruolo importante.

memento ha scritto:Infatti di Biase è un main eventer perchè...
... ah non è main eventer?

Voto per il partito delle mezze misure. Orton è un raccomandato che si è saputo ritagliare un ruolo importante.

Nessuno dice che basta il cognome per diventare campione, però sicuramente si corre molto meno il rischio di marcire nel mid carding nonostante indubbie qualità.

Voto per il partito delle mezze misure. Orton è un raccomandato che si è saputo ritagliare un ruolo importante.[/quote]

Giorgiobass ha scritto: Nessuno dice che basta il cognome per diventare campione, però sicuramente si corre molto meno il rischio di marcire nel mid carding nonostante indubbie qualità.

memento ha scritto:Infatti di Biase è un main eventer perchè...
... ah non è main eventer?

C'è anche da dire che forse Orton è uno dei primi figli d'arte arrivati in wwf/wwe rispetto al grosso boom degli ultimi anni....

non credo proprio che la wwe faccia favoritismi per i figli d'arte, perchè abbiamo esempi di figli d'arte che non stanno combinando o non hanno combinato nulla in wwe, come (purtroppo, attualmente) ted dibiase e afa jr.

quindi il promo di christian era semplicemente rivolto ad orton, che anche se si fosse chiamato in altro modo avrebbe avuto lo stesso successo perchè il talento ce l'ha.

Bè però guardate Stone Cold e Orton ad esempio.
Orton a 24 anni è diventato campione, Austin la polvere che ha dovuto mangiare prima di imporsi non si sa, ma anche lo stesso HHH prima di sposare Stephanie

Adesso,non so,magari creerò flame ma ci proviamo.

Il TNA World Title è sicuramente un titolo mondiale importante.

Ma non penso qualcuno metta in dubbio che il WWE Championship sia un titolo più prestigioso ed importante rispetto a quello della TNA.

Un pò sotto il WWE Title c'è il WHC e dopo penso tutti gli altri,ma non per lobotomia della WWE,ma semplicemente perchè la WWE è la federeazione di Wrestling più importante al mondo e su questo non c'è alcun dubbio.

Mr_Kennedy_Kennedy ha scritto:Bè però guardate Stone Cold e Orton ad esempio.
Orton a 24 anni è diventato campione, Austin la polvere che ha dovuto mangiare prima di imporsi non si sa, ma anche lo stesso HHH prima di sposare Stephanie

Cioè 1 o 2 titoli mondiali

IbraSupremacy ha scritto:Adesso,non so,magari creerò flame ma ci proviamo.

Il TNA World Title è sicuramente un titolo mondiale importante.

Ma non penso qualcuno metta in dubbio che il WWE Championship sia un titolo più prestigioso ed importante rispetto a quello della TNA.

Un pò sotto il WWE Title c'è il WHC e dopo penso tutti gli altri,ma non per lobotomia della WWE,ma semplicemente perchè la WWE è la federeazione di Wrestling più importante al mondo e su questo non c'è alcun dubbio.

Se un titolo è considerato mondiale,è un titolo mondiale e basta.
Poi che la WWE sia più importante della TNA sono assolutamente d'accordo,ma è come dire Il Manchester è campione d'inghilterra quindi è un vero campione,il Milan è un pò meno campione perchè la serie A è meno importante/bella/competitiva della premier.

Poi la storia WWE title>WHC è proprio inutile,quello che viene considerato più importante è quello di RAW,nel 2005 avresti detto WHC>WWE title(perchè sono ASSOLUTAMENTE identici)