Tuttowrestling Forum

Il wrestling è una di quelle discipline dove gli esperti (quelli che conoscono fatti, date, risultati) sono più utili e funzionali dei critici.
Se ci fosse un'università, l'enfasi dovrebbe essere sullo studio della storia della disciplina.

Cagematch>>>>>>Colosso

Karl Gotch ha scritto:
No, neanche il il cabaret, l'avanspettacolo, il varietà, il radiodramma e le fiction televisive mi pare che abbiano un percorso formativo universalmente riconosciuto; eppure non vedo gente che se ne lamenta

Falso. Cabaret e avanspettacolo sono branche della recitazione, idem radiodramma e fiction.

FearTheDivus ha scritto:
Falso. Cabaret e avanspettacolo sono branche della recitazione, idem radiodramma e fiction.

?
Non mi risulta che ci sia mai stato un corso di Storia delle fiction televisive o di Storia dei radiodrammi in un'università. E ci sarà un motivo

norrisjak ha scritto:Cagematch>>>>>>Colosso

Cagematch è ottimo per i risultati delle federazioni attuali, ma ha già dei grandissimi limiti per gli anni 80. Un esperto non può accontentarsi di informazioni su un semplice database.

Baboden ha scritto:Sono omoni sudati in mutande che fingono di picchiarsi, non c'è niente di male ad ammetterlo, fate pace con le vostre passioni.

L'università diobo'.

Questa però è discriminazione della cultura basso-popolare

Colosso ha scritto:Il wrestling è una di quelle discipline dove gli esperti (quelli che conoscono fatti, date, risultati) sono più utili e funzionali dei critici.

O, più semplicemente, il wrestling è una di quelle discipline dove non è mai esistita una critica

Colosso ha scritto:
Cagematch è ottimo per i risultati delle federazioni attuali, ma ha già dei grandissimi limiti per gli anni 80. Un esperto non può accontentarsi di informazioni su un semplice database.

Per non parlare del Messico. In generale wrestling data è molto più completo sul passato, infatti nei forum americani consigliano questo.
Inoltre su wrestlingdata c'è il profilo di Tibiri Tabara, su cagematch no.

Emperador Horace ha scritto:
Per non parlare del Messico. In generale wrestling data è molto più completo sul passato, infatti nei forum americani consigliano questo.
Inoltre su wrestlingdata c'è il profilo di Tibiri Tabara, su cagematch no.

Però Wrestlingdata non riporta diversi show indipendenti, tipo quelli di Monterrey
Ad esempio della serie Blue Panther/Hijo del Santo riporta solo il match del '96 della Promo Azteca, e non ci sono quelli del 2000 che invece sono presenti su Cagematch (e non è una dimenticanza da poco, sono tra i match migliori della storia della lucha)

Baboden ha scritto:Sono omoni sudati in mutande che fingono di picchiarsi, non c'è niente di male ad ammetterlo, fate pace con le vostre passioni.

L'università diobo'.

Ti avrò letto 3 volte nel 2017, ma credo che sarai il mio UOTY pure quest'anno.

MACHKA ha scritto:
Ti avrò letto 3 volte nel 2017, ma credo che sarai il mio UOTY pure quest'anno.

Le vostre affermazioni offendono il wrestling, chi ci lavora e chi ci si appassiona.

FearTheDivus ha scritto:
Le vostre affermazioni offendono il wrestling, chi ci lavora e chi ci si appassiona.

Non sono d'accordo nello sminuire il wrestling che è la mia più grande passione, ma penso sia un prodotto semplice per gente semplice.

Karl Gotch ha scritto:
Però Wrestlingdata non riporta diversi show indipendenti, tipo quelli di Monterrey
Ad esempio della serie Blue Panther/Hijo del Santo riporta solo il match del '96 della Promo Azteca, e non ci sono quelli del 2000 che invece sono presenti su Cagematch (e non è una dimenticanza da poco, sono tra i match migliori della storia della lucha)

Vero, per la lucha forse è meglio cagematch, anche se cubsfan era indignato perché mancava il profilo di Micro Man.
Inoltre su wrestlingdata molte indies vengono indicate come "CMLL b-show" senza motivo. O almeno io non lo conosco.
Su cagematch poi c'è l'utilissina matchguide, ma su wrestlingdata puoi listare gli eventi per numero di spettatori, e ci sono anche dei database di mask match ed hair match. A dire la verità, almeno negli ultimi anni, vanno solo di major e top indies. Tra le maschere mancano infatti Black Fish, Diosa Quetzal, Rey Pantera, Reggae Boy e anche altri di cui si trovano facilmente informazioni. Persino Pirata Morgan Jr. che ha perso la maschera in IWRG. Ci sono Gallo Frances e Zatura ma non lui.

Insomma, i database bidogna integrarli tra di loro.

Colosso ha scritto: Non sono d'accordo nello sminuire il wrestling che è la mia più grande passione, ma penso sia un prodotto semplice per gente semplice.

É un prodotto sicuramente per tutti. Per spettatori "tranquilli" e per spettatori esigenti. Ma non è un prodotto semplice

Emperador Horace ha scritto:
Vero, per la lucha forse è meglio cagematch, anche se cubsfan era indignato perché mancava il profilo di Micro Man.
Inoltre su wrestlingdata molte indies vengono indicate come "CMLL b-show" senza motivo. O almeno io non lo conosco.
Su cagematch poi c'è l'utilissina matchguide, ma su wrestlingdata puoi listare gli eventi per numero di spettatori, e ci sono anche dei database di mask match ed hair match. A dire la verità, almeno negli ultimi anni, vanno solo di major e top indies. Tra le maschere mancano infatti Black Fish, Diosa Quetzal, Rey Pantera, Reggae Boy e anche altri di cui si trovano facilmente informazioni. Persino Pirata Morgan Jr. che ha perso la maschera in IWRG. Ci sono Gallo Frances e Zatura ma non lui.

Insomma, i database bidogna integrarli tra di loro.

Temo stiate andando un po' fuori tema

Anche sul Joshi mi sembra Wrestlingdata sia più completo.