Tuttowrestling Forum

Devixe ha scritto:Shane che tiene testa a Taker. Potete anche chiudere il topic

Devixe ha scritto:Shane che tiene testa a Taker. Potete anche chiudere il topic

The Prizefighter ha scritto: Andrò controcorrente, ma io non ci ho visto nulla di sbagliato in quel match. Semplicemente ci ho visto un uomo (Shane) che ha lottato con tutte le sue forze, con la forza della disperazione per prendere il possesso di RAW. Ovviamente il risultato è stato quello giusto, ma secondo la mia modestissima opinione uno Shane che tiene testa a Taker ci stava
E poi da un po' di tempo a questa parte hanno reso Taker un tantino più umano (vedi i match con Lesnar): dal punto di vista mark sempre fortissimo rispetto al 90 % del roster, ma non più così imbattibile.
Poi questa è solo una mia opinione, perfettamente non condivisibile

Spoiler:

PaulSacz ha scritto:
Tutto giusto, e infatti dipende da quanto peso ciascuno da alla componente narrativa nel mondo del Wrestling. Io vedo questo sporto come una sorta di Soap Opera/Serie TV dove ce se mena come fabbri se non ci fossero le Storylines tutto questo mondo avrebbe meno senso.

Per cui quando vedo due tizi che per quasi 5 anni si son voluti morti ma poi non solo collaborano ma ricreano l'Evolution, la mia sospensione dell'incredulità crolla.

A me il personaggio di Cena è sempre piaciuto perché, seppur banale, ha avuto un'evoluzione coerente con la crescita dell'atleta (da ragazzino spavaldo e pieno di se a supereroe che combatte il male bla bla bla, da giovane atleta a volto della federazione), e se non ricordo male le sue faide e Storylines son sempre state molto coerenti (la Faida con Batista per esempio, quando Batista era invidioso di Cena perché avevano avuto lo stesso percorso, Royal Rumble-WM 21, ma solo Cena era diventato il volto della WWE tra i due)

Apprezzo i dettagli, sicuramente non voglio che la WWE ripeschi storie di 30 anni fa, ma un minimo di cura non fa mai male e sicuramente viene apprezzata dai fan.

The Prizefighter ha scritto: Andrò controcorrente, ma io non ci ho visto nulla di sbagliato in quel match. Semplicemente ci ho visto un uomo (Shane) che ha lottato con tutte le sue forze, con la forza della disperazione per prendere il possesso di RAW. Ovviamente il risultato è stato quello giusto, ma secondo la mia modestissima opinione uno Shane che tiene testa a Taker ci stava
E poi da un po' di tempo a questa parte hanno reso Taker un tantino più umano (vedi i match con Lesnar): dal punto di vista mark sempre fortissimo rispetto al 90 % del roster, ma non più così imbattibile.
Poi questa è solo una mia opinione, perfettamente non condivisibile

Devixe ha scritto: Era contro Undertaker, non Sami Zayn.
Già era più giustificabile dicendo che Shane si era allenato, cazzi e mazzi. Invece no, diventa un fenomeno del ring, esce dall'hell's gate e mette un difficoltà Taker.
Così proprio no.

PaulSacz ha scritto:
E vabbè, se dobbiamo prendere tutto così sul serio come ho detto, io guardo la WWE come se fosse una Serie TV, ed ho anche specificato che ognuno da peso a ciò che vuole quando guarda questo sport.

Poi non sto a dire che TUTTE le Storyline devono essere coerenti altrimenti cattiva WWE ho aperto questo topic giusto per farci due risate sulle varie cagate che puntualmente sforna la WWE, TVB

memento ha scritto:
Vabbè ma tvb pure io, mica sto a dichiarà guerra al topic

Era un parallelismo con la realtà.
Volevo sottolineare che Vince, e tutti i buoni affaristi in generale, cancellano i dissapori molto velocemente se questo gli porta introiti.
Così come voglio interpretare il cambio di rotta di HHH che, per "ragion di stato", si allea con quell'Orton che gli ha riempito la carriera di brutti quarti d'ora (in storyline).

Es.: rapporto Vince / Hogan (nella realtà).

Fine del temino.
Vado a birre.

The Prizefighter ha scritto: Sarò io che vedo il buono anche dove non c'è
Anche se continuo a ritenerlo più sensato del job di Jericho contro Fandango.
Goldberg-Lesnar non so: qui ho letto molti pareri, tra i quali quelli di chi diceva che Lesnar avesse perso per "una distrazione": ok, ha sottovalutato l'avversario, del match non gliene fregava niente (ribadito anche da Heyman sul Network dove diceva che era Goldberg ad averla portata sul personale, non Brock), quindi lo ha sottovalutato e si è beccato quello che tutti conosciamo. Ma non mi convince del tutto, mi spiego: hanno dipinto Lesnar come un dio, ha massacrato Cena, ha conquistato la Streak, ha massacrato chiunque sulla sua strada, ha aperto la testa di Orton a gomitate, è uscito da AA, Tombstone e chi più ne ha più ne metta, possibile che debba perdere dopo 3 finisher, fatte all'inizio del match? Ammesso e non concesso che "abbia sottovalutato l'avversario e si sia distratto", parliamo comunque di Lesnar, campione UFC, spaccaculi, the one in 21-1, Suplex City cazzi e mazzi, e poi perde dopo le finisher ad inizio match come un Ellsworth qualunque?

The Prizefighter ha scritto: Sarò io che vedo il buono anche dove non c'è
Anche se continuo a ritenerlo più sensato del job di Jericho contro Fandango.
Goldberg-Lesnar non so: qui ho letto molti pareri, tra i quali quelli di chi diceva che Lesnar avesse perso per "una distrazione": ok, ha sottovalutato l'avversario, del match non gliene fregava niente (ribadito anche da Heyman sul Network dove diceva che era Goldberg ad averla portata sul personale, non Brock), quindi lo ha sottovalutato e si è beccato quello che tutti conosciamo. Ma non mi convince del tutto, mi spiego: hanno dipinto Lesnar come un dio, ha massacrato Cena, ha conquistato la Streak, ha massacrato chiunque sulla sua strada, ha aperto la testa di Orton a gomitate, è uscito da AA, Tombstone e chi più ne ha più ne metta, possibile che debba perdere dopo 3 finisher, fatte all'inizio del match? Ammesso e non concesso che "abbia sottovalutato l'avversario e si sia distratto", parliamo comunque di Lesnar, campione UFC, spaccaculi, the one in 21-1, Suplex City cazzi e mazzi, e poi perde dopo le finisher ad inizio match come un Ellsworth qualunque?

PaulSacz ha scritto:
E come volto della federazione metti uno che ha picchiato tua moglie, ha infortunato tuo cognato, con cui hai feudato per 5 anni e che hai odiato a morte?